26 апреля в лекционном зале Герценки состоялось обсуждение новой книги краеведа из Слободского Сергея Павловича Серкина: Серкин С. П. О древней истории земли Вятской IX–XVI вв. (аргументы и факты свидетельствуют…) Киров, 2012. 282 с., илл.

Ведущим был кандидат педагогических наук, доцент ВятГГУ Анатолий Александрович Хохлов.

Присутствовало более полусотни человек. Это были краеведы, историки, преподаватели и студенты, чиновники, библиотекари.

Автор книги у нас довольно известен, но известность эта несколько сомнительная. С. П. Серкина знают как человека, который решительно перекраивает историю Вятского края, не обращая внимания на азы источниковедения и на историографию. Его способ – напористо вывалить на опешившего читателя или слушателя ворох выхваченных цитат и иллюстраций, не разбираясь с их датировкой, атрибуцией и прочими профессиональными заморочками. И затем провозгласить (вот как в этой книге) – разве из всего этого не ясно, что Вятская земля была частью Волжской Булгарии (Казанского ханства)?!

Так случилось и на этот раз. И, разумеется, после совмещённого с показом слайдов выступления С. П. Серкина, стали звучать самые разнообразные вопросы и мнения собравшихся, в том числе весьма критичные. Однако же все соглашались, что выход новой его книги – событие не научное, а скорее общественное. И тогда уж кому как – кто считал, что и такого уровня книги будят мысль и привлекают внимание к истории родного края, а иные явно имели в виду, что лучше никак, чем этак вот…

Ведущий А. А. Хохлов (да и некоторые другие) непрестанно напоминал всем боевитым да неравнодушным о том, что это презентация, а не научный диспут.

Историк, главный библиограф Герценки Андрей Алексеевич Марков говорил, что заслуга этой книги в том, что в ней собраны и опубликованы некоторые источники, которые читателю не нужно будет уже искать по отдельным публикациям. И добавил, что это лучшее, что в ней есть… А комментарии к источникам – наивны. Однако, по мнению Маркова, тут претензий нет: автор – не историк, требовать от него знания методологии, источниковедения и т. п. – нельзя.

Доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой всеобщей истории ВятГУ Ирина Юрьевна Трушкова (она написала одно из трёх предисловий в этой книге) отметила, что С. П. Серкин взбудоражил общественность нашего региона; что в книге – хорошее собрание источников; что из неё ясно: дружба народов была в нашем регионе уже в XV веке. Она предлагала использовать эту книгу на занятиях со студентами как сборник источников и даже как пособие по палеографии. А затем призвала к междисциплинарному взаимодействию и назвала это собрание «интеллектуальным пиршеством».

Аспирант Казанского научного центра, сотрудник истфака ВятГГУ Андрей Владимирович Егоров упрекнул автора в пренебрежении археологическими источниками, которые, по его мнению, не подтверждают наличие такого количества татар на Вятке.

Кандидат исторических наук, археолог, заведующая отделом истории Кировского областного краеведческого музея Людмила Александровна Сенникова говорила, что, действительно, не привлекавшиеся автором археологические источники могут быть показательными, и они свидетельствовали бы против его выводов.

Доктор исторических наук, профессор, ректор ВятГГУ Валерий Теодорович Юнгблюд призвал присутствующих «не смешивать жанры». По его словам, это общественное событие, а не научная дискуссия, поэтому вряд ли уместно вдаваться в частности. По многим затронутым аспектам можно было бы спорить, но событие состоялось, книга есть – и всё это хорошо. В то же время он заметил, что рекомендовать эту работу студентам нужно с большой осторожностью, так как они не всегда внимательно вчитываются в содержание книги.

Алексей Олегович Кайсин, аспирант Казанского научного центра, сотрудник истфака ВятГГУ задал, по-видимому, риторический вопрос, насколько подходят под теорию автора использованные им историко-географические карты XIX века с имеющимися в них явными анахронизмами.

Присутствовавший на заседании Главный федеральный инспектор по Кировской области Фердауис Ингельевич Юсупов вспоминал, как познакомились они с автором книги, тепло говорил о нём и его работе. Он также наградил С. П. Серкина почётной грамотой.

СКАЗАНО НА ЗАСЕДАНИИ

Сергей Павлович Серкин:
«Время подойдёт, и будут внимательно её читать…»
«Историки не видят того (может быть, и видят, но не оглашают в своих трудах), что на Вятке были татарские князья, которые владели ей. Как относиться к этому?»
«Книга написана для историков… Наверное, простому читателю сложно будет…»

Анатолий Александрович Хохлов:
«Несколько раз я начинал читать эту книгу. Некоторые вещи читаются с трудом».

Сергей Владимирович Шишкин, выпускник истфака ВятГГУ:
«Карты XVIII века вы используете как исторический источник по гораздо более раннему времени. Это грубая ошибка».

Фердауис Ингельевич Юсупов:
«Я её постарался почитать. Действительно, постарался, потому что это непросто. Я не историк. Я юрист… Сергей Павлович внёс серьёзный переполох… Мне это очень понравилось».
«Я хотел бы его поздравить с той смелостью, которую он тут смог озвучить».
«Но ведь это – не научный труд…»

Людмила Александровна Сенникова:
«Как можно говорить о значительном влиянии Волжской Булгарии и Казанского ханства, если в материальной культуре это не прослеживается?»

Валерий Теодорович Юнгблюд:
«Мы имеем дело с энтузиастом… Автор увлечён изучением родного края».
«Коль скоро мы здесь собрались, книга уже стала событием».
«Не думаю, что это должно быть предметом для научной дискуссии».

Владимир Александрович Любимов, старший научный сотрудник Кировского областного краеведческого музея:
«Ущербность модели науки в том, что они [учёные] действуют в заданной схеме. Слава богу, что вы не историк!»

Алексей Олегович Кайсин:
«У меня появилось желание книжку, скажем, по алгебре написать».

Андрей Алексеевич Марков:
«Со стороны профессиональных историков книга вызывает недоумение именно своим непрофессионализмом».

СКАЗАНО ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ

Александр Львович Рашковский, краевед:
«Сразу оговорюсь, что специально исследованиями по древней Вятке никогда не занимался. Меня больше привлекает история XIX–XX веков. Но всегда с интересом наблюдаю за дискуссиями по истории Вятки, большинство из которых посвящены дате основания нашего города.

Но мне всё время казалось странным, что для рассмотрения сложных вопросов истории не используются вновь обнаруженные источники, а они, несомненно, должны быть. В моей библиотеке есть книга: Гроссман Ю. М., Кутик В. Н. Справочник научного работника: архивы, документы, исследователь (Львов: Вища школа, 1983). Там даны подробные описания отделов рукописей РГБ, РНБ и многих других, в том числе и библиотеки Казанского университета. Так вот, в этих отделах рукописей находится множество коллекций по нашей древней истории, собранных просвещёнными россиянами, в том числе и в других странах. Многие из этих коллекций выкупались российскими императорами и передавались в Императорскую Публичную библиотеку и в библиотеку Румянцевского музея.

Подозреваю, что многие из них ещё слабо изучены, а некоторые и до сих пор не введены в научный оборот. Таких документов там тысячи.

Поэтому крайне необходимо приступить к составлению возможно полной аннотированной библиографии всех опубликованных работ и архивных документов по истории древней Вятки, включая публикации и документы «вятской россики», то есть тех, которые находятся в иностранных библиотеках и архивах. К этому нас на заседаниях клуба «Вятские книголюбы» постоянно призывал Е. Д. Петряев. Думаю, что немало интересных документов лежит, например, в библиотеке и архиве Ватикана, католические миссионеры которого с давних пор ездили по всем городам и весям, вербуя сторонников. И, конечно, они писали отчёты о поездках.

В своё время академик М. П. Алексеев, знающий практически все европейские языки, обнаружил в Национальной библиотеке Швеции (Стокгольм) большое количество опубликованных воспоминаний шведов, взятых в плен во время войны при Петре I. Они были высланы в разные места обширной территории нашей страны, в том числе и в Сибирь. Были они, как известно, и в Вятке. Эти тома, по просьбе Михаила Павловича, шведы ксерокопировали и отправили в Пушкинский Дом, где теперь и находятся. Думаю, что там немало интересных сведений о Вятке того периода, который мы ещё слабо знаем, и об истории её. И таких необработанных источников масса.

Поэтому публикация таких книг, как книга С. П. Серкина, мало что даёт. Конечно, она, возможно, будет полезна тем, кто только начинает заниматься историей древней Вятки, но делать далеко идущие выводы по небольшому количеству случайно выбранных документов вряд ли можно. Для приближения к истине, несомненно, надо изучить, сопоставить и проанализировать имеющиеся в хранилищах документы, многие из которых (особенно в иностранных хранилищах) интенсивно оцифровываются и выставляются в Интернете».

Людмила Александровна Сенникова:
«Что касается общей оценки работы Серкина… Работа носит реферативный характер, вместо определения достоверности тех или иных источников приводятся титульные листы их публикаций – они представлены в виде иллюстраций. Попытки сделать какие-либо выводы совершенно не соответствуют общепринятой логике, но соответствуют своеобразной логике автора».