24 февраля 2012 г. в Библиотеке им. А. И. Герцена состоялась обсуждение недавно вышедшей книги: «Спицын А. А. Избранные труды по истории Вятки / сост. и науч. ред. А. Л. Мусихин. Киров: О-Краткое, 2011. – 512 с. : ил.».

Родившийся в Яранске и ставший членом-корреспондентом АН СССР Александр Андреевич Спицын (1858-1931) сделался известен как один из классиков российской и мировой археологии. А в 1882-1892 гг., когда он, окончив Санкт-Петербургский университет, жил в г. Вятке и служил преподавателем, Спицын создал множество статей и несколько монографий по истории, генеалогии, археологии Вятского края. Некоторые из них, не потерявшие своего значения, и были сейчас собраны и переизданы.

Это уже третий выпуск из серии «Культурное наследие Вятки». Прежде в этой серии в 2009 г. опубликовали сборник работ известного профессора-историка А. В. Эммаусского (1898-1987) «Исследования по истории Вятской земли» и в 2010 г. – переиздание «Материалов для объяснительного областного словаря вятского говора» Н. М. Васнецова (1845-1893).

В конференц-зале Герценки собралось до полусотни человек. Было немало профессиональных историков и краеведов-любителей, пришли библиотечные, музейные и архивные работники. Присутствовали студенты и преподаватели истфака ВятГГУ.

Н.П. Гурьянова

После краткого вступительного слова директора Герценки Надежды Павловны Гурьяновой, о работе над книгой рассказал Алексей Леонидович Мусихин – нижегородский историк, действительный член Нижегородского общества охраны памятников истории и культуры, известный знаток вятской старины.

В.А. Коршунков, А.Л. Мусихин, Н.П. Гурьянова

Он был инициатором и главным движителем издания. По его словам, поначалу казалось, что работа над книгой не потребует столь значительных усилий. Но в итоге она заняла четыре с половиной года, пришлось привлекать к сотрудничеству нескольких коллег, в том числе сотрудников Герценки. В книге опубликовано и прокомментировано 19 научных и научно-популярных работ Спицына. Приложена публикация 25 архивных документов, касающихся жизни и деятельности Спицына. Имеются статьи о Спицыне и его трудах, написанные археологом из Санкт-Петербурга, кандидатом исторических наук, директором Музея истории Санкт-Петербургского университета Игорем Львовичем Тихоновым, археологом из Ижевска, доктором исторических наук Леонидом Дмитриевичем Макаровым, местными авторами Розой Спиридоновной Шиляевой и Владимиром Александровичем Любимовым, а также перепечатана статья о Спицыне знаменитого этнографа, члена-корреспондента АН СССР Дмитрия Константиновича Зеленина. В этом томе есть предисловие, иллюстрации, указатели, списки сокращений и т. п.

После выступления А. Л. Мусихина прошло активное и деловое обсуждение. Менее чем за час выступило около десяти человек:

директор издательства «О-Краткое» Евгений Михайлович Дрогов,

главный библиограф Герценки Андрей Алексеевич Марков,

доктор исторических наук, профессор ВятГГУ Виктор Аркадьевич Бердинских, журналист, член Русского географического общества Сергей Владиславович Ухов, литератор Тамара Констинтиновна Николаева, аспирант-археолог из ВятГГУ Алексей Олегович Кайсин, историк,

сотрудник ГАКО Сергей Владимирович Шишкин,

известный краевед Олег Николаевич Виноградов и др.

Все выступавшие были согласны, что выход книги – весьма значительное событие в культурной жизни Вятки. Переиздание трудов А. А. Спицына могло бы также заинтересовать историков, археологов, краеведов из разных мест России. Некоторые сетовали, что в этой книге не нашлось места той или иной работе Спицына. В конце концов, обнаружилось, что если учесть все пожелания, то можно было бы издать следом ещё два-три толстых Спицынских тома. Однако в планах серии «Культурное наследие Вятки» – другое: публикация трудов классиков местной историографии (Д. К. Зеленина, А. И. Вештомова, В. П. Юрьева и др.), причём выходить книги этой серии могут не чаще раза в год.

Наряду с общими оценками и пожеланиями, прозвучало несколько более конкретных замечаний и уточнений (особенно со стороны В. А. Бердинских и С. В. Ухова), на которые отвечал А. Л. Мусихин.

Забавно, что некоторые выступавшие обращались к А. Л. Мусихину, именуя его «автором» этой книги, хотя вообще-то он претендовал быть всего лишь составителем и научным редактором.

СКАЗАНО
Н. П. Гурьянова:
«Споры о названии нашего города окончились, по сути, ничем. Может быть, это оттого, что молодёжь не слишком хорошо знает историю Вятки. Вот почему так важна будет книга Спицына, которая может стать и хорошим чтением для всех заинтересованных людей, и пособием для учащихся».

А. Л. Мусихин:
«Казалось бы, задача была достаточно проста – собрать воедино наиболее значимые работы Спицына по истории Вятки, обработать их и написать комментарии. Однако по мере работы с материалом стало ясно, что не так всё просто. Как говорится, аппетит приходит во время еды – в этом же сборнике захотелось отразить и творческую биографию учёного, представить некоторые документальные материалы о нём, библиографию его работ о Вятке. <…> Более всего труда и времени было потрачено на приложения. Это, в первую очередь, комментарии к работам Спицына. Я убеждён, что труды учёных, творивших в прежние годы, обязательно должны сопровождаться научными комментариями».

В. А. Бердинских:

«Это, безусловно, большое событие, это образцовый труд… Составитель – недоедал, недосыпал, старался… Но и недостатков я нашёл немало».

С. В. Ухов:

«Выход в свет этой книги – несомненное событие в научной и культурной жизни города Кирова. Проделана громадная работа по подготовке справочного аппарата, а это очень трудоёмкий процесс. Вызывает восхищение сам факт, что за эту работу взялся А. Л. Мусихин. Он известный энтузиаст изучения “Повести о стране Вятской”, считающий фальсификаторами истории всех, кто подвергает сомнению достоверность событий, изложенных в “Повести”. И при этом Алексей Леонидович прилагает столько усилий для качественного издания сборника трудов А. А. Спицына. А ведь в числе опубликованных в сборнике работ есть и те, в которых знаменитый учёный подвергает сомнению не только историческую достоверность событий “Повести”, но и вообще заселение Вятки новгородцами. Так что со стороны Мусихина эта работа, можно сказать, – подвиг научной объективности».

А. О. Кайсин:

«Конечно, работа, проделанная Алексеем Леонидовичем, заслуживает всяческой похвалы. Переиздание работ Александра Андреевича Спицына – дело важное, и этого события многие ждали. Я про своё отношение расскажу. Когда я узнал, что книга выходит – очень обрадовался. Потом, увидев список включённых в издание работ, – огорчился. Многое из того, чтобы я хотел там видеть, включено не было, но позже, внимательно изучив введение, я всё понял и успокоился. Составитель очень грамотно объяснил, почему те или иные тексты Спицына включены или не включены в сборник. Единственное крупное замечание (здесь я соглашаюсь с Виктором Аркадьевичем Бердинских): можно было включить архивные материалы, касающиеся истории Вятского края, не опубликованные до сих пор. Например, можно вспомнить “спицынские корочки”, которые хранятся в ИИМК РАН в Петербурге. Там немало информации по истории Хлынова XVII–XVIII вв. А в целом, книга вышла важная, нужная, как в плане историческом, так и в плане историографическом и библиографическом. Ещё раз спасибо Вам, Алексей Леонидович, за проделанный труд».