TERRA TARTARARA. ЭТО КАСАЕТСЯ ЛИЧНО МЕНЯ
(М.: АСТ, 2009. – 224 с.)

Читая Захара Прилепина, я всё время чувствую себя влюблённой, гадающей на ромашке. Вроде бы далеко ли лепесток от лепестка, да и выбор их подчиняется слепому случаю, но… Как легко качается мое восприятие авторской точки зрения от восторженного согласия до брезгливого ужаса. «Любит». «Не любит». «Плюнет». «Поцелует». «К сердцу прижмёт». «К чёрту (а то и дальше) пошлёт». Это я о себе гадаю на ромашке, вернее – на книжке.

А раньше я прочитала роман Прилепина «Санькя». У меня болело сердце от понимания того, что как бы я не относилась к тем или иным политическим силам на пространстве бывшего СССР, описывать существующую в современной России ситуацию без эсхатологического ужаса нормальный, честный и вменяемый писатель просто не может. И те, кто налетел на Прилепина за эту отодвинутую фанерку, скрывающую дыру в бездну, сразу же слегка покривились обличьем, (не сказать бы больше) в моих глазах. Но есть вещи, в которых мы с Прилепиным никогда не сойдёмся, и даже пытаться не стоит. Но читать я его в принципе могу и буду. Потому что это честный человек с гражданской позицией и хороший, крепкий и качественный литератор.

В горький, страшный, с порой смертельно гневной иронией сборник публицистики затесалась, к примеру, просто замечательная, на мой взгляд, статья-исследование «Великолепный Мариенгоф», посвящённая (приуроченная к…) юбилею вышедшего в 1928 году самого известного романа Анатолия Мариенгофа «Циники». Мне было особенно интересно читать этот историко-филологический очерк, потому что я очень ценю этот роман, и некоторые мысли из него стали для меня очень важными и памятными, образующими мировоззрение. А история дружбы и взаимного влияния двух поэтов – Мариенгофа и Есенина – забавна и сложна.

Про все же прочие статьи просто говорить не могу. То «любит», то «не любит», (я) такого автора, как Захар Прилепин. Кто не боится за свой душевный покой – рекомендую!

Татьяна Александрова

http://l-eriksson.livejournal.com/155346.html