Версия для слабовидящихЭкономическое развитие Кировского края (области) в период второй пятилетки
1933–1937 гг. в контексте процесса индустриализации
П. А. Чемоданов
Тема индустриализации на Вятской земле никогда не принадлежала к числу досконально изученных в местной историографии. Однако нельзя утверждать, что кировские историки не затрагивали её вовсе. Так, в последние десятилетия появился целый ряд трудов, написанных на региональном материале и посвящённых различным аспектам индустриализации Вятской губернии / Кировского края / Кировской области. К числу авторов, внёсших вклад в изучение обозначенной темы, можно отнести Е. И. Кирюхину, Г. Г. Загвоздкина, В. М. Кашину, А. Ю. Семёнову1. Вместе с тем до сих пор не предпринималось попыток написать обобщающее исследование по этому вопросу, которое позволило бы увидеть общую картину изменений, переживаемых Вятским краем в непростую эпоху сталинской модернизации. Автор данной публикации делает первый шаг в указанном направлении, представляя на суд читателю промежуточный итог своих изысканий.
Относительно детально проследить процесс индустриализации территорий, вошедших впоследствии в состав Кировской области, можно лишь с момента образования Кировского края. Он был выделен из состава Горьковского края постановлением ВЦИК от 7 декабря 1934 года. Первым секретарём и фактическим руководителем его сразу же стал видный партийный деятель А. Я. Столяр. В Кировский край вошли 37 районов Горьковского края, Удмуртская автономная область (вскоре преобразованная в Удмуртскую АССР) и два района Свердловской области – Воткинский и Сарапульский2. Примечательно, что в состав Кировского края было выделено 51,9 % территории бывшего Горьковского края с 26,3 % населения. При этом на территории новообразованного региона сосредоточилось 25 % от всего промышленного потенциала и 51,1 % сельского хозяйства. Впоследствии произошло разукрупнение районов, и в начале 1935 г. Кировский край уже состоял из 81 района, включая 27 районов Удмуртской АССР3.
К началу 1935 г. Кировский край по уровню экономического развития серьёзно отставал от ведущих промышленных регионов страны. Об этом говорят следующие статистические данные. Его население (по средним данным за 1933 г.) составляло 3 млн 317 тыс. человек, причём в городах проживало лишь 432,5 тыс. (около 13 %)4 из них, а индустриальными рабочими являлись 78 467 человек (примерно 2,4 % населения)5. Всего в регионе на 1 января 1935 г. насчитывалось 666 промышленных предприятий (исключая кустарное производство), однако только на 93-х из них численность промышленно-производственного персонала превышала 100 работников6. Для сравнения: в 1933 г. в Донецкой области УССР существовало 1 283 промышленных предприятия с общим числом работников 551 530 человек, а в Ленинградской области РСФСР (без г. Ленинграда) – 1 217 предприятий, на которых насчитывалось 237 474 работника7.
Кроме того, даже во второй половине 1930-х гг. в структуре промышленности региона преобладали не самые приоритетные для эпохи индустриализации отрасли – лесная (34,2 %) и лёгкая (22,8 %). Более важное для государства машиностроение было лишь на третьем месте (13,9 %). Доля же таких отраслей, как металлургия и химическая промышленность и вовсе была незначительной – 2,3 % и 1,1 % соответственно8. Логично предположить, что в начальные годы второй пятилетки в структуре промышленности Кировского края доля лёгкой и лесной отраслей была ещё выше в силу зачаточного состояния процесса индустриализации. Приведённые выше статистические данные позволяют сделать вывод, что в момент своего основания Кировский край был преимущественно аграрным регионом с относительно невысокими показателями (на общесоюзном фоне) развития тяжёлой индустрии и урбанизации.
При этом стоит иметь в виду, что в 1935–1936 гг. в состав Кировского края ещё входила Удмуртская АССР, на территории которой была расположена значительная часть крупных предприятий тяжёлого машиностроения региона, включая Ижстальзавод, где в конце 1934 г. насчитывалась 21 464 рабочих (28 % от численности всех индустриальных рабочих Кировского края)9. Последующее выделение Удмуртии в отдельный регион в декабре 1936 г. привело к тому, что промышленный потенциал новообразованной Кировской области сократился ещё примерно на треть (в 1934 г. доля автономной республики в сумме валовой продукции промышленности региона составляла 34,6 %)10. Однако необходимо учитывать и тот факт, что Воткинский и Сарапульский районы были переданы из состава Кировской области в состав Удмуртской АССР лишь в октябре 1937 г., а до этого момента руководство промышленностью на этих территориях осуществлялось из г. Кирова.
Так или иначе, процессы ускоренной индустриализации и урбанизации, охватившие с конца 1920-х гг. всю страну, не обошли стороной и Кировский регион. Об этом красноречиво свидетельствовал бурный рост численности населения самого регионального центра: если в начале 1934 г. в г. Вятке насчитывалось 85 600 жителей11, то к 1 января 1936 г. население г. Кирова уже составляло 117 094 человека12. Указанный рост населения в условиях модернизации был закономерным и положительным явлением, однако имел и оборотную сторону, связанную с массовым притоком в город сельского населения. Это, в свою очередь, порождало ряд сопутствующих проблем: снижение и без того невысокого качества местных промышленных кадров, катастрофическую нехватку жилья в городах и т. д.
Несмотря на это, даже в период первой пятилетки и в начальный год второй пятилетки на территории Кировского региона всё же наблюдался прогресс в деле промышленного строительства. Показательна следующая статистика: если объём выпуска промышленной продукции (в неизменных ценах 1926/1927 г.) в 1932 г. составлял 329,4 млн руб., то в 1934 г. этот показатель уже составил 410,0 млн рублей13.
Кировский край также не мог остаться в стороне от процессов, протекавших в советской торговле и ценообразовании. В нём, как и в целом по стране, с 1 января 1935 г. были отменены карточки на хлеб и муку. Цены, согласно постановлению СНК СССР от 7 декабря 1934 г., устанавливались в соответствии с так называемым поясом. Вся территория страны была поделена на восемь поясов. Территория Кировского края (тогда ещё как часть Горьковского края) была отнесена к третьему поясу. В зависимости от пояса цена на печёный хлеб варьировалась от 80 коп. до 1,5 руб. за кг. Самые низкие цены были в первом поясе, самые высокие – в восьмом поясе. В третьем поясе, куда вошёл интересующий нас регион, цена за 1 кг ржаного хлеба составила 1 рубль14.
В 1935 г. в регионе было проведено также снижение розничных цен. Так, в октябре решением Кировского крайисполкома цены на основные продовольственные товары были снижены в среднем на 15 %. Стоит оговориться, что снижение цен коснулось только государственной торговли и отразилось на важных для рабочих продуктах питания: хлебе, муке, сахаре, крупах. Цена на хлеб в среднем упала на 9–15 %, на муку – на 7–24 %, на сахар – на 17 %, на крупы – на 10–18 %15.
Что касается индустриализации, то основные её достижения на территории региона относились уже к периоду второй пятилетки. Как говорилось выше, источники позволяют более-менее детально проследить этот процесс с момента образования Кировского края в декабре 1934 года. Так, капиталовложения в промышленность региона уже в 1935 г. возросли на 33 % относительно предыдущего года. В том же году была начата подготовка к строительству важнейшего объекта – Кирово-Чепецкой теплоэлектроцентрали, призванной обеспечить энергетическую базу для строящихся предприятий. Валовая продукция госпромышленности за тот же год возросла на 38,7 % (притом план по этому росту был перевыполнен на 8,5 %)16.
Эти два важнейших показателя – увеличение капиталовложений в индустрию и рост её валовой продукции – сохранили прогрессивную динамику и в следующие годы. В частности, если в 1936 г. капиталовложения в госпромышленность региона составили 78,6 млн руб., то в 1937 г. этот показатель уже равнялся 115,1 млн руб. (рост в 1,5 раза)17. То же касается и валовой продукции крупной промышленности: в 1934 г. она составила 268 024 тыс.руб., в 1935 г. – 350 247 тыс. руб., а в 1936 г. – уже 460 480 тыс. руб. (172 % к уровню 1934 года). При этом рост валовой продукции отраслей группы «А» составил 215 % к 1934 г., а отраслей группы «Б» – 154 %, что соответствовало тенденциям развития советской экономики в период форсированной индустриализации. Однако в целом продукция отраслей, производящих предметы потребления, по-прежнему несколько превалировала в экономике Кировского края, составляя более 57 % даже в 1936 году18.
Другим важнейшим показателем было строительство крупных промышленных предприятий. За 1934–1936 гг. на территории Кировского края были построены комбинат искусственной кожи (Искож), комбинат учебно-технического школьного оборудования (КУТШО), кожсырьевой завод, мясокомбинат и кирпичный завод в г. Кирове, фанерный завод «Красный якорь» в г. Слободском, шпульно-катушечная фабрика в пос. Вятские Поляны. Был также введён в эксплуатацию Верхнекамский фосфоритный рудник. В 1936 г. было начато строительство масштабного Кирово-Чепецкого бумажного комбината19. Важно, что некоторые из пущенных в строй в годы второй пятилетки предприятий имели всесоюзное значение. Так, уже к концу 1938 г. 35 % всего школьного оборудования страны давал Кировский КУТШО (ставший крупнейшим предприятием своей специализации не только в стране, но и в Европе), а около 20 % производства заменителей кожи – комбинат Искож20. В то же время продукция спичечной промышленности Кировской области составляла 9 % от всесоюзного производства спичек21.
За период второй пятилетки росла, хоть и невысокими темпами, среднегодовая численность индустриальных рабочих: если в 1934 г. их было 40,7 тыс. человек (без учёта Удмуртской АССР), то в 1938 г. – 58,9 тыс. Таким образом, их количество возросло почти в полтора раза22. В среде промышленных рабочих также набирали обороты различные формы социалистического соревнования, прежде всего, стахановское движение. К примеру, только на 17 крупнейших предприятиях г. Кирова и Кировского района на 1 апреля 1937 г. числилось 6 069 стахановцев, что составляло 47,9 % от общего числа рабочих этих предприятий23.
В промышленности региона увеличивался и другой важнейший показатель – производительность труда. Так, в 1935 г. она выросла в сравнении с предыдущим годом на 17,9 %, в 1936 г. – на 10,2 %, в 1937 г. – на 12, 6 %24. При этом производительность росла быстрее в отраслях группы «А» – в среднем на 16,6 %, в то время как в отраслях группы «Б» она увеличилась лишь на 7,6 % в год25. Стремление к увеличению производительности, задаваемое директивами «сверху», принимало порою весьма причудливые формы. Так, директор Котельничского кирпичного завода Южанин мотивировал своих рабочих, говоря: «Товарищи, если перевыполните план, то жалую один литр водки и четверть (одну четвёртую ведра, или 3 литра. – П. Ч.) пива!» Результатом эксперимента стало то, что «кирпичи было не вынести с заводского двора – рассыпались в руках»26.
Особняком в экономике Кировского края (области) стояла лесная отрасль, поскольку регион обладал богатейшими запасами леса в европейской части РСФСР. Любопытна первая в местной прессе статья А. Я. Столяра о задачах по развитию Кировского края, вышедшая в номере газеты «Кировская правда» от 17 декабря 1934 года. В ней подчёркивалось, что до Октябрьской революции Вятская губерния был «глухоманью и местом царской ссылки...», где «царские сатрапы грабили, беспощадно давили население», в особенности удмуртское, которое, по мнению автора, находилось до революции ещё и под национальным гнётом. Руководитель также сделал акцент на том, что огромные естественные богатства края (под которыми, в первую очередь, и подразумевался лес) «лежат мёртвыми». Из этого вытекали основные задачи: строительство новых лесопунктов, ускоренное развитие и механизация лесной промышленности, решение кадровых вопросов в отрасли27.
Стоит оговориться, что лесная отрасль была на тот момент одной из самых проблемных в регионе, систематически не выполняла план и почти не была затронута процессом механизации производства28. Так, за семь месяцев относительно благополучного для отрасли 1935 г. план по заготовке леса был выполнен лишь на 67,1 %, по вывозке – на 45,3 %29. Одной из причин такого положения было то, что основным инструментом рабочих на лесозаготовках региона вплоть до середины 1950-х гг. оставалась обычная лучковая пила. Что касается середины 1930-х гг., даже лучковая пила считалась технологическим новшеством в местных леспромхозах, а большинство лесорубов при валке и раскряжёвке деревьев продолжали пользоваться менее эффективными ножовками. Был также налицо дефицит автомобилей и даже гужевого транспорта, из-за чего вывозка сваленного леса «проседала» более всего.
Ещё одним фактором отсталости отрасли было отсутствие мотивации у большинства работников. Причиной этого было то, что в лесных хозяйствах Кировского края в тот период трудились в основном колхозники, обязанные отрабатывать на лесозаготовках определённое количество дней в году. Расплачивались с ними за это, как правило, колхозными трудоднями, поэтому материальных стимулов выполнять (и тем более перевыполнять) нормы у них не существовало30.
Статистика лесозаготовок рисует картину стагнации (и даже регресса) лесной отрасли региона во второй половине 1930-х годов. Так, если в 1935 г. в регионе было заготовлено 5 768,5 тыс. кубометров леса, то в 1936 г. – 5 615,2 тыс., а в 1937 г. – 4 921,9 тыс.31 Нужно учитывать, что приведённые показатели в каждом случае серьёзно «не дотягивали» до установленного плана. Так, в отчёте промышленно-траспортного отдела Кировского обкома ВКП(б) за 1936 г. относительно лесной отрасли говорилось следующее: «В 1936 г. лесная промышленность области, особенно трест “Кирлес”, позорно провалила план лесозаготовок. По тресту ... годовой план выполнен на 62,9 % и по вывозке древесины на 65,4 %. Лесная промышленность области чрезвычайно слабо перестраивается и продолжает работать на основе старых, осуждённых партией методов работы: стахановское движение развёрнуто слабо, ИТР почти не вовлечены в руководство движением ... механизация осваивается черепашьими темпами»32.
Несмотря на это, техническое оснащение отрасли всё же улучшилось в течение второй пятилетки. Так в крупнейшем в крае тресте «Кирлес» в 1934 г. было всего восемь тракторов и никакой другой техники. К концу 1938 г. его механизированные лесопункты уже имели в распоряжении 131 трактор и 39 автомобилей. В период с 1935 по 1938 г. возросла и механизированная вывозка леса с 12 до 32,9 % от общего числа33. В этих условиях отсутствие количественного роста можно объяснить только невысоким качеством кадров и низкой производительностью.
Индустриализация экономики Кировского края влекла за собой процесс урбанизации. Он, в свою очередь, имел следствием ускоренное строительство не только промышленных предприятий, но и объектов инфраструктуры в крупных центрах, прежде всего, в г. Кирове, который стал крупнейшим промышленным центром региона после выхода из его состава г. Ижевска в конце 1936 года.
Вопрос о планомерном развитии г. Кирова встал на повестку дня ещё в момент создания Кировского края, когда город вернул себе статус регионального центра. Выступая на состоявшемся 29–31 декабря 1934 г. I краевом съезде Советов, А. Я. Столяр отметил: «Состояние края и переименование Вятки ставит во всю широту вопрос о превращении Кирова в передовой центр... Мы должны сделать его действительно образцовой столицей края! Вид у Кирова [сегодня] в достаточной мере “затрапезный”. Надо сделать его настоящим городом, тем более что условия для этого имеются: улицы прямые, ровные, широкие; можно сделать из Кирова в сравнительно небольшие сроки прекрасный, современный, хороший советский город»34.
В 1935–1937 гг. в г. Кирове было развёрнуто масштабное строительство. За этот период были выстроены с нуля здание новой Центральной гостиницы, два четырёхэтажных жилых дома для работников крайисполкома на набережной р. Вятки, жилой дом для работников НКВД на 43 квартиры, здание кинотеатра «Октябрь». Было также начато строительство нового здания драматического театра и Дома Советов в административном центре города. Всё это сопровождалось ограниченным жилищным строительством35. За это время значительно вырос и бюджет г. Кирова: с 7 632 тыс. руб. в 1934 г. до 19 290 тыс. руб. в 1936 г., или в два с половиной раза. На 1937 г. был запланирован ещё более крупный городской бюджет в размере 22 427 тыс. рублей36.
К концу 1936 г. в столице региона проживало всего 4,6 % всего населения Кировской области, однако роль г. Кирова в экономике региона была намного выше: предприятия города давали 36,5 % от всей валовой продукции государственной промышленности области, а торговая сеть регионального центра – 28,7 % всего товарооборота37.
Титульный лист «Альбома графиков...». Из фондов
Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена
График машиновооружённости из «Альбома графиков...».
Из фондов Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена
График роста численности рабочих, служащих и месячная зарплата
из «Альбома графиков...». Из фондов Кировской областной
научной библиотеки им. А. И. Герцена
График валового сбора хлебов из «Альбома графиков...».
Из фондов Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена
Современник событий, местный писатель Николай Васенёв в 1937 г. красноречиво описывал перемены, произошедшие в столице Кировской области в предшествующий период: «Выйдите на северную окраину г. Кирова. Ещё семь лет тому назад здесь были голые поля, здесь кончался город, а сейчас эти места перестали быть окраиной, там выросли три огромных комбината – мясо-беконный, комбинат искусственной кожи и самый крупный в СССР комбинат учебно-технического школьного оборудования. Недалеко от них поднялись многоэтажные каменные дома рабочих городков, здесь появились сады, цветники, стадионы... Идите на западную окраину города, и вы увидите большой рабочий посёлок машиностроительного завода. Этого посёлка не было ещё три года тому назад. Идите в любую сторону, и вы увидите десятки новых зданий, увидите новые заводы и фабрики»38.
Несмотря на заметные успехи промышленности края, сельское хозяйство продолжало в этот период оставаться основной отраслью экономики региона. К концу второй пятилетки свыше 90 % крестьянских хозяйств прошли коллективизацию39. За период 1934–1936 гг. численность колхозов в крае в целом возросла: в 1934 г. их было 10 28840, в 1935 г. – 11 638, в 1936 г. – 11 412. При этом средний размер колхоза увеличился с 24 до 27 хозяйств41.
Плодами продолжавшейся индустриализации стал рост числа сельскохозяйственных машин и машинно-тракторных станциий. Если в 1933 г. на территории будущего Кировского края было всего 17 МТС, то к концу 1936 г. их количество возросло в три с лишним раза и составляло уже 57. Численность тракторов при этом увеличилась ещё больше – с 510 до 2 889, то есть почти в шесть раз. В 1933 г. по офицальным данным в МТС на территории районов Горьковского края, вошедших впоследствии в Кировский край, не было ни одного комбайна, а к концу 1936 г. их было уже 322 единицы42. План на 1937 г. предусматривал оборудование в регионе ещё двух десятков МТС43.
Впечатляющим был и рост урожайности сельскохозяйственных культур. Если в 1928 г. урожайность зерновых Вятской губернии составляла 7,6 ц с га, то к 1937 г. она выросла почти в два раза и вышла на уровень 13,5 ц с га. Чуть менее внушительным был рост урожайности картофеля, которая за тот же период возросла с 72,2 ц с га до 112,9 ц с га44. По утверждению экономистов Кировской областной плановой комиссии, это стало возможно благодаря «упорной борьбе за внедрение простейших приёмов агротехники: уплотнённые сроки сева, сортирования, сортовых посевов и других мероприятий»45.
Гораздо менее радужно выглядела ситуация в животноводстве, особенно это касалось коневодства. Так, если к концу 1934 г. в Кировском крае было 289 006 лошадей, то к началу 1938 г. их поголовье упало на 6 % и составило 271 800 лошадей в абсолютных показателях. Отчасти этот факт может объясняться внедрением в аграрный сектор региона машин, постепенно заменяющих собой гужевой транспорт. Подтверждением может служить то, что за тот же период возросло поголовье других видов сельскохозяйственных животных: крупного рогатого скота (с 586 тыс. до 629 тыс. голов), свиней (со 163 тыс. до 263 тыс.), а также овец и коз, численность которых возросла с 525 тыс. до 590 тыс.46
Огромное влияние на развитие сельского хозяйства по-прежнему оказывали изменчивые погодные условия. В частности, в 1936 г. Кировский край был затронут засухой, охватившей в тот год восточные и юго-восточные районы Советского Союза. В этом году, в сравнении с предыдущим, посевные площади в регионе сократились на 2,1 %, валовой сбор зерновых и бобовых упал вдвое, поголовье лошадей сократилось на 4,3 %, поголовье КРС – на 10,4 %, овец и коз – на 20,7 %. Однако наиболее ощутимым стало падение поголовья свиней, которое за 1936 г. сократилось на 45,4 %. Таким образом, поголовье сельскохозяйственных животных хоть и увеличивалось в крае в годы второй пятилетки, но так и не достигло к 1937 г. ни дореволюционного уровня, ни даже уровня конца эпохи НЭПа47.
Таким образом, экономика Кировского края в годы второй пятилетки 1933–1937 гг. переживала процесс индустриализации и росла достаточно высокими темпами. В регионе возводились с нуля и реконструировались промышленные предприятия, росла численность населения областного центра и других городов, где массово создавались коммуникации и объекты инфраструктуры. Из всех отраслей промышленности стагнировала лишь лесная промышленность, в которой наблюдался целый комплекс системных проблем.
Сельское хозяйство, оставаясь основной отраслью экономики края, переживало трудные и болезненные перемены. К концу 1936 г. в регионе по большей части завершилась коллективизация. Расширялась сеть машинно-тракторных станций, кратно выросло количество тракторов, комбайнов, автомобилей и другой техники в МТС. Были достигнуты заметные успехи в земледелии, которые выражались в росте урожайности зерновых и картофеля. Вместе с тем животноводство, значительно пострадавшее в первые годы коллективизации, так и не восстановилось до конца в рассматриваемый период. Сохранялась также высокая степень зависимости сельского хозяйства региона от погодных колебаний, что свидетельствует о пока ещё зачаточном развитии агротехники и невысокой степени внедрения в практику достижений науки и техники. На этих направлениях достижения были ещё впереди.
Примечания
1 См. Кирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет советской власти. Киров: Волго-Вятское кн. Изд-во, 1977 ; Загвоздкин Г. Г. Триумф и трагедия 30-х годов // Энциклопедия земли вятской. Т. 4. История. Киров, 1995. С. 379–393 ; Кашина В. М. Индустриализация в Кировском крае (области): замыслы и итоги // Энциклопедия земли Вятской. Т. 10. Кн. 2. Промышленность, энергетика, строительство, транспорт. Киров, 2008. С. 141–150 ; Семёнова А. Ю. Социально-экономическое положение рабочих цензовой промышленности Вятской губернии / Кировской области в 1928–1937 гг. : дис. канд. ист. наук. Киров, 2012.
2 Административно-территориальное деление Вятской губернии – Кировской области. 1917–2009 гг. Справочник. Киров, 2011. С. 76.
3 Карта административных районов Кировского края. Киров, 1935. С. 1.
4 Кировский край в цифрах. М., 1936. С. 171.
5 Там же. С. 27.
6 Там же. С. 41.
7 СССР в цифрах. М., 1935. С. 24–25.
8 ЦГАКО. Ф. П-6881. Оп. 2. Д. 26. Л. 23.
9 Там же. Ф. П-1255. Оп. 2. Д. 327. Л. 32.
10 Кировский край в цифрах. М., 1936. С. 206.
11 ЦГАКО. Ф. П-6819. Оп. 2. Д. 18а. Л. 6.
12 Районы Кировской области. Киров, 1937. С. 5.
13 Кировский край между I и II чрезвычайными съездами советов. Киров, 1936. С. 5.
14 Постановление Совета Народных Комиссаров Союза СССР «Об отмене карточной системы по печёному хлебу, муке и крупе и системы отоваривания технических культур» // Правда. 1934. 8 дек. (№ 337). С. 1.
15 Семёнова А. Ю. Социально-экономическое положение рабочих цензовой промышленности Вятской губернии / Кировской области в 1928–1937 гг. : дис. ... канд. ист. наук. Киров, 2012. С. 113–114.
16 План хозяйственного и социально-культурного строительства Кировской области на 1937 г. Материалы к пленуму облисполкома. Киров, 1937. С. 3.
17 Там же. С. 7.
18 Материалы к отчёту Кировского обкома ВКП(б) первой областной конференции. Киров, 1937. С. 8–9.
19 Кировская область за 40 лет. Киров, 1957. С. 32–33.
20 Набоких А. Кировская область на всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Киров, 1939. С. 17.
21 Успехи социалистического строительства Кировской области. Материалы для агитаторов и беседчиков. Киров, 1939. С. 9.
22 Там же. С. 8.
23 Чемоданов П. А. Стахановское движение в экономической и социокультурной жизни советской провинции в 1935–1941 годах (на материалах Кировской области). Киров, 2019. С. 213.
24 Материалы к отчёту Кировского обкома ВКП(б)... С. 16.
25 ЦГАКО. Ф. П-1290. Оп. 2. Д. 285. Л. 60.
26 Там же. Л. 62.
27 Кировская правда. 1934. 18 дек. (№ 2). С. 1.
28 ЦГАКО. Ф. П-1255. Оп. 2. Д. 23. Л. 75.
29 Там же. Оп. 1. Д. 602. Л. 61.
30 Там же. Оп. 2. Д. 306. Л. 22.
31 Успехи социалистического строительства Кировской области... С. 23.
32 ЦГАКО. Ф. П-1255. Оп. 2. Д. 23. Л. 75.
33 Успехи социалистического строительства Кировской области... С. 23.
34 Будем достойны имени Кирова. Речь секретаря крайкома ВКП(б) тов. Столяра на I краевом съезде Советов. Киров, 1935. С. 26–27.
35 Чемоданов П. А. Архитектурно-пространственное развитие г. Вятки/Кирова в межвоенный период: планы и реальность // Город на Вятке: история, культура, люди (к 645-летию Хлынова – Вятки – Кирова) : Мат-лы Всерос. науч. конф. (Киров, 10 июня 2019 г.). Киров, 2019. С. 66–77.
36 Местный бюджет г. Кирова на 1937 год (к докладу XVIII пленума городского совета). Киров, 1937. С. 3.
37 Районы Кировской области. Киров, 1937. С. 5.
38 Васенёв Н. Обновлённый край. Записки журналиста. Киров, 1937. С. 116.
39 Набоких А. Указ. соч. С. 17.
40 Успехи социалистического строительства Кировской области... С. 25.
41 План хозяйственного и социально-культурного строительства Кировской области на 1937 г. ... С. 14.
42 Там же. С. 64–66.
43 ЦГАКО. Ф. П-1255. Оп. 2. Д. 10. Л. 32.
44 Кировская область на всесоюзной сельскохозяйственной выстаке 1940 года. Киров, 1940. С. 57.
45 План хозяйственного и социально-культурного строительства Кировской области на 1937 г. ... С. 3.
46 Успехи социалистического строительства Кировской области... С. 5.
47 Чемоданов И. В. Сельское хозяйство и крестьянство Вятского региона в условиях модернизации (1928–1941 гг.). Киров, 2016. С. 147–148.
