Главная > Выпуск №3 >

Фаб

Фабрично-заводская печать как источник
по истории промышленности в 20-30-е годы XX века

П.В. Поздеев

Первые многотиражные издания появились в Вятском крае в 1927 году1. Вначале они создавались на основе стенных газет, путем их размножения на гектографе, затем они печатались типографским способом. Многотиражные издания выходили в СССР уже в первой половине 20-х годов ХХ в. на основании решений партийного руководства (Письмо ЦК РКП (б) от 7 июля 1922 г. «О плане местных газет», Постановление Оргбюро ЦК ВКП (б) от 1 декабря 1924 г. «О стенных газетах» и от 1 ноября 1925 г. «О рабселькоровском движении»)2. Особенно широкое распространение такие издания получили в годы первой пятилетки. Многотиражки обычно были органами, издававшимися партийным комитетом или ячейкой, заводоуправлением (администрацией) и профсоюзным комитетом предприятия.

В краеведческом отделе Кировской областной научной библиотеки им. А.И. Герцена сосредоточено большое количество фабрично-заводских изданий 20—30-х годов ХХ в. Это: «Вагонник» (железнодорожные мастерские); «Вагранка» (завод «Вятский металлист»); «Вятский полиграфист» и «Кировский полиграфист» (областная типография); «Гайка» (фабрика учебных пособий); «За качество овчины» (шубно-овчинный завод); «За пласткожу» и «Искожевец» (комбинат «Искож»); «За темпы и качество» (комбинат учебно-технического и школьного оборудования им. Кирова); «За фосфорит» (Верхнекамские фосфоритные рудники); «Кировец» (Уржумский судостроительный завод); «Красная катушка» и «Тревога» (фабрика «Красный труд»); «Красная спичка» (фабрика «Красная звезда»); «Красный бумажник» (фабрика «Красный курсант»); «Красный кожевник» (комбинат им. Ленина); «Меховщик» (Слободская меховая фабрика «Белка»); «Рабочий гудок» (комбинат им. Коминтерна); «Ударник» (машиностроительный завод им. 1 Мая); «Ударник» (шорно-седельная фабрика им. К. Маркса); «Хромовщик» (Кировский кожзавод им. Октябрьской Революции). В 1932 г. после постановления ЦК ВКП (б) от 19 августа 1932 г. «О фабрично-заводской печати» общий тираж вятских многотиражных изданий достиг 18 тыс. экземпляров.

Все многотиражные газеты имели одинаковую структуру. На первой странице – передовые статьи, часто перепечатанные из местных и центральных газет. Довольно часто там же помещались сводки о ходе выполнения плана предприятием. На следующих страницах печатали заметки и письма рабкоров, «критику и самокритику», различные призывы. На последних страницах — информация, часто о бытовых сторонах жизни рабочих, стихи, сатира и фельетоны.

Содержание фабрично-заводских многотиражек всегда было предметом пристального внимания вышестоящих партийных инстанций. Те или иные «ошибки» редакторов часто влекли за собой грозные постановления и «оргвыводы». Например, в 1934 г. бюро Вятского горрайкома ВКП (б) отметило «исключительно политически неграмотное освещение задач чистки многотиражкой фабрики «Красная звезда» и дало поручение культпропу «в трехдневный срок подобрать редактора печатной газеты на фабрику «Красная звезда»3. Не избежал критики и «Вятский овчинник» — за «плохое освещение чистки» и «путаницу в статьях», а также за «фразы из 70—80-ти слов»4. Подвергались многотиражки и общей цензуре.

При всем этом многотиражные издания являются весьма содержательным источником по истории промышленности нашего края в 20—30-е годы ХХ в.

Примечательно, что вопросам технологии производства многотиражки уделяли не так много внимания. Иногда печатались статьи с рационализаторскими предложениями рабочих или инженерно-технических работников5. Довольно часто в заметках указываются проблемы — нехватка энергии, частые поломки оборудования, отмечаются, конечно, и достижения. К примеру, в статье «Надо проверить (К производственной конференции)», опубликованной в газете «Красный кожевник» некто А.Р. писал: «Работа в течение девяти месяцев проходила в чрезвычайно напряженной обстановке. Предприятие не раз находилось под угрозой остановки <…> из-за плохого состояния паросилового хозяйства». Тут же отмечено, что «фабрика переоборудована, открыт сандальный цех»6. В 1935 г. в газете «За темпы и качество» указано, что за последние годы на комбинате учебно-технического школьного оборудования внедрено более 400 рационализаторских предложений»7. Но встречались и такие случаи: в 1936 г. на машиностроительный завод НКПС им. 1 Мая привезли рентгеновский аппарат для контроля сварочных швов и металла готовых изделий. До середины 1941 г. он «лежал не собранный по вине администрации»8. Иногда вина возлагалась на другие предприятия. В 1930 г. «Красная спичка» в передовой статье критикует Рыбинский завод «Металлист» за то, что он «затягивает дело с монтажом калориферов, автоматов с коробками скоростей»9.

В дальнейшем некто Буш, судя по всему, инженер, выяснил, что производительность рыбинских аппаратов значительно ниже, чем у аналогичных германских аппаратов, также установленных на фабрике10. Весьма несвоевременное открытие, особенно в период индустриализации и в год процесса «Промпартии»! Через несколько номеров газеты, содержащих доводы «за и против» рыбинских аппаратов, появилась заметка, подписанная инициалами З.М. В ней признавалось, что импортные аппараты лучше, но указывалось, что предпочтительнее — на месте внести в рыбинские аппараты «ряд конструктивных улучшений своими силами»11.

Намного более полно и подробно освещались в многотиражках экономическое положение предприятия, результаты его работы за кварталы и хозяйственный год, процессы введения хозрасчета в отдельных цехах и на предприятии  в целом.

Во многих газетах постоянно печатались квартальные и годовые сводки о выполнении предприятием промфинплана, о работе цехов, об ассортименте и количестве выпускаемой продукции12.

Наибольший интерес представляют статьи, напечатанные в конце старого или в начале нового хозяйственного года. Там содержатся не только показатели работы предприятия, но результаты работы других предприятий той же отрасли. Кроме того, в них раскрываются причины недовыполнения промфинплана как отдельными цехами, так и всем предприятием13.

Причины отставания, как правило, сводились к следующим:

-слабое техническое оснащение предприятия14;

-малочисленность или отсутствие квалифицированной рабочей силы и инженерно-технических работников, а также текучесть кадров15;

-рост цен на материалы; неритмичная поставка смежными предприятиями сырья или полуфабрикатов; несогласованность в работе цехов внутри самого предприятия16.

В газетах постоянно освещался переход цехов предприятия на хозрасчет и те трудности, которые препятствовали этому переходу17. Все изменения в организационном подчинении предприятия также отражались в многотиражках. Например, в 1928 г. в «Красном кожевнике» подробно описаны взаимоотношения предприятия и кожевенного треста, даны основные показатели промфинплана18.

Сквозной темой, занимающей в многотиражках одно из главных мест, является состояние трудовой дисциплины на предприятиях. Большая часть заметок и писем рабкоров посвящена «бичеванию» отдельных нарушителей дисциплины. В статьях, комментирующих показатели работы предприятия, постоянно, из года в год отмечается, что слабая дисциплина мешает достигнуть запланированных результатов. «До безумия слаба труддисциплина, даже мастера разболтались»,— отмечала газета «Гайка» в 1932 г.19. Почти через десять лет газета «Ударник» жалуется на то же самое: «Бичом завода в первом полугодии была низкая трудовая дисциплина, не только среди рабочих, но и некоторой части командиров производства»20. Здесь же отмечено благотворное воздействие на состояние дисциплины Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года21.

Вот пример «Сводки взысканий за нарушения трудовой дисциплины», которые иногда печатались в многотиражках:

«Нарушения всего за первый квартал 1929—1930 гг.

- отказ от работы 14
- уволено за прогулы     15
- количество прогулов   304
- за выпуск брака    56
- за свары и драки на предприят. 3
- за самовольный уход с работы 47»22.

Постоянно приводятся сведения о качестве производимой продукции, о проценте брака, предусмотренного планом и о превышении этого показателя или о его снижении, как по отдельным цехам, так и по предприятию в целом23.

Выпуск брака многотиражки объясняли, главным образом, недостатком квалифицированной рабочей силы и слабой работой по организации обучения технике. Постоянно пропагандировался передовой опыт, печатались призывы овладевать техникой24.

Фабрично-заводские издания – богатый источник по состоянию условий труда и развитию социально-бытовой сферы каждого предприятия.

В многотиражках печатались материалы об условиях заключения и перезаключения коллективных договоров; о соотношении роста производительности труда и роста зарплаты по цехам, по предприятию в целом, иногда и по отрасли. Вот, к примеру, статья Б. Першмана в «Красном кожевнике». Он пишет, что «кожевенная промышленность Вятки проработала этот год с худшими результатами, чем прошлый». Несмотря на немалые капитальные вложения в переоборудование и установку новых машин производительность труда повысилась незначительно. «При росте производительности труда по кожзаводам на 3,3%, зарплата выросла на 6,6%»,— пишет автор статьи. Далее он указывает, что на будущий хозяйственный год будет отпущено меньше средств на повышение зарплаты, ибо «приоритет отдан горной промышленности, металлургии и химической промышленности». В заключении автор настаивает, чтобы рабочие при обсуждении условий нового коллективного договора не требовали повышения зарплаты «исходя из интересов рабочего класса в целом»25.

Примечательно, что в это же время печатались и материалы, где администрация отчитывалась перед коллективом о выполнении условий колдоговора. В статье Анисимова «Дирекция отчитывается» указаны такие недостатки в работе дирекции: слабая организация в работе цехов; невнимание к серьезным вопросам за счет занятия мелочами; «недостаточно понимание директивы партии о единоначалии на производстве»26.

Немало информации об условиях труда в цехах, об инфраструктуре предприятия содержат многочисленные заметки и письма рабкоров.

Таким образом, даже из такого краткого обзора ясно, что фабрично-заводская печать является весьма содержательным источником по истории как отдельных промышленных предприятий, так и всей промышленности нашего края 20—30-х годов ХХ в. Ценность многотиражек состоит в том, что они — синхронные источники, возникшие в период совершения событий и процессов и не претерпевшие в последующее время никаких изменений.

Примечания

1. Под «Вятским краем» подразумеваются: Вятская губерния до 1929 г., три округа в составе Нижегородского (Горьковского края) в 1929—1934 гг., Кировский край в 1934—1936 гг. и Кировская область с 1936 г.
2. История партийной и советской печати. Вып. 1.— М., 1975. С. 97.
3. Решение бюро горрайкома ВКП (б) «О стенгазете колхоза «Талица», стенгазете столовой комбината «Коминтерн»  и многотиражке «Красная спичка» от 1 июля 1934 г. // Вят. правда. 1934. 3 июля (№ 151). С. 2.
4. Как не надо делать газету // Вят. правда. 1934. 8 авг. (№ 181). С. 1.
5. См.: Слово предоставляется рабочим-изобратателям // Красная спичка. 1930. 1 мая (№ 10). С. 2.
6. А.Р. Надо проверить (К производственной конференции) // Красный кожевник. 1929. 18 сент. (№ 1). С. 2.
7. Меньшенин. Недостаточно меняются опытом своей работы // За темпы и качество. 1935. 5 февр. (№ 5). (35). С. 2.
8. Нейман. Ломать косность и рутину, быстрее осваивать новую технику // Ударник. 1941. 12 июля (№ 29) (495). С. 2.
9. Наша фабрика по-прежнему позорно сдает // Красная спичка. 1930. 8 марта (№ 6). С. 1.
10. Буш. Проверим работу «Спичтреста» // Красная спичка. 1930. 3 авг. (№ 15). С. 2.
11. З.М. Нужно ли отказаться от автоматов системы «Симплекс» (рыбинских)? // Красная спичка. 1930. 1 дек. (№ 29). С. 3.
12. См.: Гайка. 1932. № 1—5; 1933. № 9—18 и др.
13. См.: Першман Б. К новому колдоговору // Красный кожевник. 1928. 28 нояб. (№ 5). С. 1.
14. Б.П. Информация о работе производственной конференции // Красный кожевник. 1928. 3 нояб. (№ 2). С. 1.
15. Требуем немедленного перелома // Гайка. 1932. 25 февр. (№ 4). С. 1.
16. С чем пришел ФУП к 1932 году // Гайка. 1932. 10 янв. (№ 1). С. 2; Перов М. Что делать в настоящее время // Гайка. 1932. 10 янв. (№ 1). С. 1.
17. См.: Рапорт побед // Красный кожевник. 1932. 12 янв. (№ 1). С. 1.
18. Барский П. Производственные задачи // Красный кожевник. 1928. 3 нояб. (№ 2). С. 3.
19. Взять большевистские темпы // Гайка. 1932. 8 марта (№ 5). С. 1.
20. В новом году работать по-новому // Ударник. 1941. 8 янв. (№ 1). С. 2.
21. Там же. С. 2.
22. Сводка взысканий за нарушения трудовой дисциплины // Красная спичка. 1930. 4-10 февр. (№ 3—4). С. 2.
23. Время не ждет // Красная спичка. 1930. 19 марта (№ 7). С. 1.
24. См.: Детищев В. Подготовка кадров идет черепашьим темпом // Красная спичка. 1930. 19 июня (№ 12). С. 2; Дадим встречный по труду // Гайка. 1932. 25 февр. (№ 4). С. 2.
25. Першман Б. Указ. соч. С. 1.
26. Анисимов. Дирекция отчитывается // Красная спичка. 1930. 2 апр. № 8. С. 1.