Указатель содержания к 1–43 выпускам альманаха
Указатель авторов, составителей и персоналий к выпускам № 1–31 альманаха
Выпуск №1
Выпуск №2
Выпуск №3
Выпуск №4
Выпуск №5
Выпуск №6
Выпуск №7
Выпуск №8
Выпуск №9
Выпуск №10
Выпуск №11
Выпуск №12
Выпуск №13
Выпуск №14
Выпуск №15
Выпуск №16
Выпуск №17
Выпуск №18
Выпуск №19
Выпуск №20
Выпуск №21
Выпуск №22
Выпуск №23
Выпуск №24
Выпуск №25
Выпуск №26
Выпуск №27
Выпуск №28
Выпуск №29
Выпуск №30
Выпуск №31
Выпуск №32
Выпуск №33
Выпуск №34
Выпуск №35
Выпуск №36
Выпуск №37
Выпуск №38
Выпуск №39
Выпуск №40
Выпуск №41
Выпуск №42
Выпуск №43
Выпуск №44
Выпуск №45

Да был ли юбилей-то, может, юбилея-то и не было?

А. Л. Мусихин

300 лет в истории России. Слободской машиностроительный завод : 1719–2019 / [ред. совет: А. В. Чашников, Н. Г. Мокерова]. – [Киров ; Слободской : б. и.], 2019. – 238 с. : ил.

В 2019 г. в г. Слободском широко отмечался 300-летний юбилей Слободского машиностроительного завода (ранее ремонтно-механический завод), который отсчитывает свою историю от основания колокололитейного завода династии Бакулевых. И, вероятно, в этом году собираются отметить его 305-летие. Но так ли это на самом деле?

Необходимо зафиксировать, что точная дата основания завода Бакулевых неизвестна. Отсюда многолетние метания и искания местных краеведов: в 1982 г. — 200 лет, в 1990 г. — 250 лет, в 1995 г. — 255 лет, в 2000 г. — вновь 250 лет, в 2013 г. — 295 лет. Об этом свидетельствуют даже заголовки их статей и сборников¹.

В данном случае мы видим одну из серьёзных проблем коммеморативных практик — проблему обоснования памятной даты². Здесь памятная дата напрямую связана с биографическими данными одного из представителей рода Бакулевых, Никиты Кирилловича, которого именуют основателем династии промышленников-колокололитейщиков, и его сыновей.

Каким же образом обосновывается дата открытия завода в 1719 году? Инициатором утверждения этой даты стал нынешний генеральный директор завода В. Н. Забарный. Ему стали известны искания некоторых местных краеведов. Один из них, А. В. Рева, высказал такое мнение: не могло же колокольное производство братьев Ивана, Аксёна (Авксентия), Семёна и Сисоя, детей Никиты Бакулева, появиться из ниоткуда, значит, его начал ещё их отец³. Это мнение, между прочим, в разговорах и переписке со мной поддержал В. А. Любимов. Я уважаю Александра Васильевича Реву и Владимира Александровича Любимова за их основательные краеведческие труды. Но в данном случае не могу с ними согласиться. Следуя такой логике, основателем династии колокололитейщиков Бакулевых надо было бы считать прародителя Адама, а свои знания и умения он получил не иначе как от самого Создателя.

Чтобы понять, что мнение А. В. Ревы ошибочно, необходимо разобраться с биографиями сыновей-наследников Н. К. Бакулева, а точнее, с датами их рождения. Названные выше по именам сыновья являлись младшими детьми Никиты. В первой ревизии названы совсем другие его сыновья: Парамон (родился около 1700–1702 гг.), Ларион (родился около 1712–1713 гг.) и Сидор (родился около 1716–1717 гг.)⁴. Четверо остальных сыновей Никиты Бакулева родились уже после окончания первой ревизии: Иван (около 1729 г.), Аксён (около 1731 г.), Семён (около 1737 г.) и Сисой (около 1739 года)⁵.

Логично было бы предположить, что наследниками колокольного дела, если таковое существовало, стали старшие сыновья. Однако Парамон умер в 1734 г., а Ларион и Сидор были отданы в рекруты в 1731 и 1739 гг. соответственно⁶. Сам Никита Кириллович скончался в 1742 г., когда старшему из оставшихся сыновей Ивану исполнилось 13 лет, а остальным 11, 5 и 3. Могли ли они в таком возрасте перенять от отца секреты колокололитейного мастерства? Думается, вряд ли. Что совершенно точно — они получили в наследство от отца мыловаренное производство.

А могли ли они позднее самостоятельно основать колокольное производство? Здесь вспоминается эпизод из шедевра мирового киноискусства, созданного А. А. Тарковским в 1966 г., — фильма «Андрей Рублёв» (оригинальное название «Страсти по Андрею»). Ещё почти подросток лет 15–16, литейщик Бориска после окончания отливки большого колокола, которой он руководил самостоятельно, плача на груди у Андрея Рублёва, говорит ему: «Отец, змей старый, так и не передал секрета. Помер, так и не передал. В могилу утащил, жила рваная». То есть он отлил колокол благодаря личным талантам, с Божьей помощью и, конечно, с помощью опытных подмастерьев.

В XVII–XVIII вв. была распространена практика отдавать детей на несколько лет мастерам в обучение. При этом составлялась так называемая жилая запись. Согласно этой записи, ученик должен был постоянно жить в доме мастера, выполнять всю работу по дому, там же он питался за счёт мастера, а мастер обязывался обучить его своему ремеслу. В нашем распоряжении имеется 29 записей по обучению различным видам металлообработки на Вятке. Жилые записи показывают, что часто в обучение отдавали детей из бедных семей, которые сами не в состоянии были прокормить своего ребёнка⁷. Вполне вероятно, что после смерти Никиты Кирилловича Бакулева, его жена именно так и поступила, отдав сына Ивана, а возможно, и Аксёна, в обучение медному мастеру (меднику или котельнику). Интересно отметить, что А. В. Рева считал, будто «Никита Бакулев <...> с малых лет отирался в какой-то родственной (колокололитейной. — А. М.) мастерской, буквально впитывая в себя все действия мастеров»⁸, но почему-то отказал в такой возможности своим сыновьям! Так что нет ничего необычного и сверхъестественного в том, что младшие братья Бакулевы после такого обучения могли сами организовать колокольный завод.

В 1848 г. И. Вепрев писал, что он «от старшего брата заводчиков Прокопия Алексеевича Бакулева получил огромную связку бумаг, тетрадей, книг и книжечек, ведённых со времени существования завода <...> Бумаги эти я разобрал хронологически: они ведены с 1751 года». По этим бумагам он установил, что первым устроил «завод для лития ямских колокольчиков» Иван Никитич Бакулев. Несколько позднее он стал лить большие церковные колокола⁹. Напомню, что в указанном году Ивану было уже 22 года. А первый известный большой бакулевский колокол был отлит Авксентием в 1754 г., когда ему исполнилось 23 года¹⁰. К сожалению, Вепрев в доказательство своих слов не опубликовал ни одного из наиболее ранних деловых документов завода Бакулевых. Поэтому дату 1751 год пока невозможно принять за точку отсчёта основания завода.

Основание завода А. В. Рева связал с указом Петра I, по которому давалась берг-привилегия тем, «кто новыя металлы и минералы изобрящет, и охоту будет иметь ко устроению заводов»¹¹. Несмотря на то, что указ появился 10 декабря 1719 г. и речь в нём шла о рудокопных, то есть добывающих, заводах, слободские краеведы почему-то решили, что Никита Бакулев мгновенно в том же году основал завод по производству колоколов.

К этому сделанному на пустом месте выводу местные краеведы попытались привязать данные первой ревизии податного населения. Но никаких подтверждающих данных в документах ревизии нет. В одной из сказок ревизии (1721 г.) указан Никита Бакулев с старшими сыновьями и со своим складником (компаньон по торговле, промыслу, землевладению), а также сумма денежного налога, которую он заплатил в предыдущем году со своего двора¹². В этой сказке Никита именуется посадским человеком. Другая сказка (1723 г.) более интересна, так как в ней, кроме посадских жителей, описаны «всяких ремесл» люди. Перед ремесленными людьми также описаны «купетцкие люди»¹³, к которым Бакулевы в то время ещё не принадлежали. Сразу вслед за купцами в переписи описаны ремесленные люди, занимавшиеся металлообработкой: серебряники, котельники, медники, кузнецы¹⁴. Среди них Бакулевы также не значатся, хотя если бы они в то время занимались колокололитейным производством, то должны были быть записаны котельниками^*. Среди котельников в этой ревизской сказке значатся, например, две семьи Поповых¹⁵, представители которых совершенно точно известны позднее в Слободском как колокольные мастера вплоть до начала XX века¹⁶. Никита Бакулев с семьёй в этой ревизской сказке записан среди ремесленных людей «мыльного промыслу», а его складник Зиновий Милкин – среди котовщиков^17**. Те же данные о Бакулевых указаны в ещё одном современном переписи списке ревизской сказки¹⁸. Интересно, что этот промысел сохранялся у семьи Бакулевых вплоть до XIX века. В обывательской книге по г. Слободскому 1787 г. у Ивана Никитича Бакулева числились колоколенный и мыловаренный заводы¹⁹.

Таким образом, в настоящее время пока имеется только одна твёрдая дата – в 1754 г. Бакулевыми был отлит колокол, сохранившийся до настоящего времени. И в 2019 г. исполнилось 265 лет со времени отливки этого колокола, а в 2024 г., соответственно, исполняется круглая дата – 270 лет. Весьма достойная и почётная дата, от которой завод может отсчитывать реальный срок своего существования, пока не будут найдены документы, однозначно указывающие на более раннее существование завода.