Указатель содержания к 1–43 выпускам альманаха
Указатель авторов, составителей и персоналий к выпускам № 1–31 альманаха
Выпуск №1
Выпуск №2
Выпуск №3
Выпуск №4
Выпуск №5
Выпуск №6
Выпуск №7
Выпуск №8
Выпуск №9
Выпуск №10
Выпуск №11
Выпуск №12
Выпуск №13
Выпуск №14
Выпуск №15
Выпуск №16
Выпуск №17
Выпуск №18
Выпуск №19
Выпуск №20
Выпуск №21
Выпуск №22
Выпуск №23
Выпуск №24
Выпуск №25
Выпуск №26
Выпуск №27
Выпуск №28
Выпуск №29
Выпуск №30
Выпуск №31
Выпуск №32
Выпуск №33
Выпуск №34
Выпуск №35
Выпуск №36
Выпуск №37
Выпуск №38
Выпуск №39
Выпуск №40
Выпуск №41
Выпуск №42
Выпуск №43
Выпуск №44
Выпуск №45

Чиновник, краевед, поэт

К 200-летию со дня рождения А. Л. Тянгинского

А. П. Плетенёв

В этом году исполняется 200 лет со дня рождения Александра Лукича Тянгинского (1824–1866), коллежского советника, учителя Вятской мужской гимназии и одного из первых исследователей истории нашего края. За свою короткую жизнь А. Л. Тянгинский успел побывать преподавателем, сотрудником газеты, помощником губернатора, уездным судьёй, попечителем Вятской публичной библиотеки^*, а также успел приложить руку к открытию музея в г. Вятке. Не обладая профессиональными исследовательскими талантами в области истории, А. Л. Тянгинский тем не менее сделал весьма существенный вклад в дело изучения прошлого Вятского края, о чём сегодня уже мало кто помнит.

Александр Лукич Тянгинский родился 25 августа (6 сентября) 1824 г. в г. Нижний Ломов Пензенской губернии в семье протоиерея Крестовоздвиженского собора Луки Тихоновича Тянгинского¹. Окончил Нижнеломовское духовное училище и Пензенскую духовную семинарию. По воспоминаниям местных жителей, отец Александра Лукича был особо близок с епископом Пензенским и Саратовским Амвросием (Алексеем Ивановичем Моревым, 1785–1854)². Сам Лука Тихонович, по всей видимости, приложил немало сил для обучения своих детей. Александр Лукич стабильно входил в пятёрку лучших учеников семинарии. Также он отметился экстраординарным, почти уникальным для своего времени переходом из провинциальной семинарии в окружной университет. Этому поспособствовали тёплые отношения его отца с епископом Амв­росием³. Вообще, судя по всему, отец Александра Лукича и епископ Амвросий были не просто в тёплых, а можно сказать, даже в дружеских отношениях. Именно Амвросий взял на себя заботу о детях Луки Тихоновича после его кончины в 1851 году. Именно он настоял, чтобы дочь покойного протоиерея (сестра Александра Лукича) была принята в качестве учителя в духовное училище г. Нижний Ломов⁴.

После окончания семинарии А. Л. Тянгинский четыре года (1842–1846) обучался в Казанском университете по отделению общей словесности⁵. В июне 1846 г. после завершения обучения отбыл в г. Астрахань. В октябре того же года был определён старшим учителем латыни в Астраханскую гимназию. По воспоминаниям учеников тех лет, Астраханская гимназия, мягко говоря, не отличалась особой дисциплиной и порядком, поэтому спустя несколько лет А. С. Тянгинский переехал в г. Вятку. С 1850 по 1856 г. в чине коллежского асессора (с 1855 г. – надворный советник) он преподавал французский язык и русскую словесность в Вятской мужской гимназии⁶. Помимо основной работы, живо интересовался исторической наукой на местном и общероссийском уровне. Первые работы Александра Лукича были опубликованы на страницах газеты «Вятские губернские ведомости» (далее – ВГВ), сотрудником которой он числился в 1853–1859 годах. Однако ещё за год до зачисления в штат газеты вышел его первый небольшой отзыв о любительском спектакле в пользу детского приюта⁷.

Всего за период с 1852 по 1859 г. им было опубликовано 13 статей и заметок на самые разные темы. Причём материалы, опубликованные им, были самого разного характера: от обзоров и стихов до научных статей и даже некрологов. Все свои публикации А. Л. Тянгинский подписывал как полной фамилией, так и сокращениями («Т.», «Т-й», «Т-ий»)⁸. Кроме того, на страницах ВГВ встречаются материалы, не имеющие подписи, но похожие по стилю на статьи А. Л. Тянгинского. Таким образом, число публикаций Александра Лукича на страницах ВГВ, возможно, больше.

Особый интерес Александра Лукича составляла работа Археографической комиссии Академии наук, собиравшей и публиковавшей древние акты по истории России. Внимательно изучив издания комиссии, А. Л. Тянгинский опубликовал в 1854 г. статью «Обозрение актов Археографической комиссии, относящихся к вятской истории», которая не утратила актуальности и по сей день⁹. Помимо этой работы, А. Л. Тянгинский сделал важный вклад в дело пополнения сведений столичной Академии наук о провинциальных музейных коллекциях. Им было составлено и отправлено в Археографическую комиссию описание старинных русских монет, хранившихся в нумизматической коллекции Вятской мужской гимназии¹⁰. Сам А. Л. Тянгинский был, по всей видимости, нумизмат и собиратель старины. В отчёте Вятской публичной библиотеки за 1866 г. указано, что вскоре после открытия Вятского публичного музея^** (22 января 1866 г.) он в числе первых дарителей передал 17 старинных серебряных монет допетровского времени, одну серебряную и 18 медных монет XVIII столетия, а также старинный боевой топорик и три куска горного хрусталя¹¹.

Другим важным историческим исследованием А. Л. Тянгинского стала статья-ответ «О вятских воеводах до 1700 года», написанная по следам опубликованного в том же году «Хронологического списка гражданских правителей в Вятке»¹². На основе «Актов археографической экспедиции» он дополнил и расширил список воевод, исправив и откорректировав его. Замечания, оставленные им, всё ещё остаются актуальными для современных исследователей. В этой же статье он коснулся вопроса, до сих пор будоражащего умы исследователей Вятского края: какое название древнее – Вятка или Хлынов? А. Л. Тянгинский справедливо считал топоним Хлынов более древним чем Вятка. Однако название Хлынов, по его мнению, вышло из употребления ещё в XVII в., задолго до официального переименования города Екатериной II в 1780 году. Конечно, на сегодняшний день такой взгляд уже не выдерживает научной критики, ввиду более широкого комплекса источников, введённых в научный оборот. Тем не менее в заслугу А. Л. Тянгинского как исследователя нужно поставить строгую последовательность в выводах и опору на источники, доступные ему.

Впрочем, не только история, но и культура Вятки привлекала внимание А. Л. Тянгинского. Как учитель словесности он имел тягу к филологическим и фольклорным изысканиям. В 1853–1855 гг. Александр Лукич занимался собиранием и исследованием русских народных песен, а также сам пробовал писать стихи («Врагам России», 1854)¹³. На торжественных мероприятиях в гимназии он выступал с докладами «О сходных чертах в замечательных писателях русских в царствование Екатерины II», 1851; «О современном образовании в России», 1856¹⁴. Им же была написана пара некрологов: о контролёре Вятской казённой палаты М. П. Иванове и директоре Вятской мужской гимназии Н. И. Познякове¹⁵.

В октябре 1855 г. А. Л. Тянгинский получил чин надворного советника, а в следующем году был награждён медалью «В память войны 1853–1856» (из тёмной бронзы на Владимирской ленте)¹⁶. К сожалению, на данный момент не удалось выяснить, за что конкретно им была получена награда. Впрочем, учитывая тот факт, что такими медалями награждались только гражданские лица, можно с большой долей вероятности предполагать, что непосредственного участия в военных действиях А. Л. Тянгинский не принимал.

Несмотря на то, что в гимназии Александр Лукич был на хорошем счету и ценился как преподаватель, награждение и новый чин поспособствовали его переводу на должность младшего чиновника особых поручений при вятском губернаторе¹⁷. Однако исследовательскую работу он при этом не оставил. Во время своих поездок по городам и уездам Вятской губернии он, среди прочего, обращал внимание на старинные грамоты и акты¹⁸. В 1857 г. им была написана обстоятельная статья «Достоверные известия о древней Вятке» для третьего выпуска «Памятной книжки Вятской губернии»¹⁹. Данная статья интересна тем, что является одной из первых комплексных исследовательских работ по истории Вятского края. Кроме того, этот материал является прекрасным образцом уровня провинциальных краеведческих изысканий середины XIX века.

Как уже отмечалось выше, А. Л. Тянгинского интересовала не только тема прошлого Вятской земли. Как раз следом за статьёй о древней Вятке, на страницах ВГВ вышла большая заметка «Ещё несколько слов о местных причинах упадка некоторых уездных городов Вятской губернии»²⁰. В дальнейшем Александр Лукич ещё не раз публиковал заметки на текущие темы²¹. При этом стиль его письма отличался своеобразной витиеватостью и напыщенностью. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, хорошо знавший А. Л. Тянгинского, даже подшучивал над его писательской манерой. Так, в рассказе «Приезд ревизора» дана пародия на заметку Александра Лукича о местном любительском спектакле, а в рассказе «Жених» было помещено сообщение о «небывалом природном явлении». По мнению Е. Д. Петряева, в обоих случаях под говорящей фамилией автора («Песнопевцев») упомянут А. Л. Тянгинский²².

В июне 1861 г. Александр Лукич получил новый чин (коллежский советник) и был переведён из губернской Вятки в уездный Уржум на должность судьи²³. О судьбе Александра Лукича после его переезда из Вятки в Уржум Г. Ф. Чудова коротко сообщала: «После 1866 г. его следы теряются»²⁴. Это не совсем верно. В 1866 г. следы А. Л. Тянгинского не просто теряются – он уходит из жизни, о чём сказано, например, в отчёте Вятской публичной библиотеки за 1866 г.: «Из членов [попечительного комитета] выбыли <…> за смертию: А. Л. Тянгинский, В. В. Красников и А. И. Машковцев»²⁵. Нахождение его в числе попечителей библиотеки объясняется тем, что незадолго до смерти А. Л. Тянгинский стал членом Вятской публичной библиотеки и был избран в попечительный комитет. Умер Александр Лукич Тянгинский 22 ноября (4 декабря) 1866 г. в г. Нолинске в возрасте 42 лет²⁶.

Впрочем, если бы не отчёт Вятской публичной библиотеки, то дата смерти А. Л. Тянгинского представляла бы собой определённую загадку, поскольку четыре исследователя (Г. Ф. Чудова, Е. Д. Петряев, В. А. Любимов, Л. П. Бурмистрова) называют пять дат (1863, 1865, 1866, 1868 и 1880 гг.). Не совсем понятно, с чем связан такой разброс, возможно, отчёт Вятской публичной библиотеки попал в поле зрения исследователей относительно поздно. К примеру, в ранних работах два известных кировских краеведа (Г. Ф. Чудова и Е. Д. Петряев) почти синхронно указывают неверные даты (1868 и 1880 гг.), тогда как в более поздних исследованиях они так же синхронно повторяют точную дату (1866 год). Также вопросы вызывает дата (ок. 1880 г.), указанная Е. Д. Петряевым в книге «Живая память» (Москва, 1984)²⁷. Это любопытно, поскольку спустя всего два года, в более поздней книге «Вятские книголюбы» (Киров, 1986), он указал верную дату (1866 г.), а также тот факт, что А. Л. Тянгинский умер в Вятской губернии²⁸.

Современный специалист по ис­тории Казанского университета Л. П. Бурмистрова также указывает неверную дату (1868 г.), очевидно, опираясь на ранние труды упомянутых вятских краеведов²⁹. Такую же дату называл В. А. Любимов, при этом верно уточняя, что А. Л. Тянгинский «отмечен в Нол[инском] у[езде]»³⁰. По поводу Нолинского уезда ответ даёт официальная часть «Вятских губернских ведомостей». В июле 1866 г. А. Л. Тянгинский действительно был переведён с должности уездного судьи г. Уржума на должность начальника 3-го участка мирового суда Нолинского уезда, а в октябре – на должность заместителя судьи³¹. Неверная дата смерти, но верная связь с Нолинским уездом вызывает вопрос по поводу источников, использованных В. А. Любимовым.