Версия для слабовидящихИнформационно-библиографический отдел: 1980-е гг.
Ж. П. Хлусьянова
В информационно-библиографический (тогда справочно-библиографический) отдел библиотеки им. А. И. Герцена я поступила на работу по распределению летом 1981 года после окончания Московского государственного института культуры. В этом отделе, к счастью, работаю и по сей день. Если бы на тот момент заместитель директора по науке Маргарита Александровна Мамаева1 не находилась в очередном отпуске, то трудовую биографию мне, по всей вероятности, пришлось бы начинать в научно-методическом отделе, как и подавляющему большинству наших молодых специалистов в то время. Было заметно, что заведующая нашим отделом Феодосия Афанасьевна Смирнова2 прилагала определённые усилия, чтобы «новый кадр» попал именно в её отдел на вакантное место. Но это не помешало в дальнейшем нашему длительному и, надеюсь, плодотворному сотрудничеству с Маргаритой Александровной. Хорошо помню день, когда меня оформляли на работу. Сначала был кабинет начальника управления культуры Александра Дмитриевича Глушкова, затем – кабинет директора Герценки Марии Николаевны Новосёловой3. Помимо самой Марии Николаевны, присутствовала и её заместитель по библиотечной работе Валерия Николаевна Колупаева4. Самое яркое впечатление – это то, как Валерия Николаевна долго и тщательно изучала вкладыш к диплому с моими оценками. Каждая четвёрка удостаивалась отдельного вопроса или строгого комментария. Казалось, в этом учреждении работают одни краснодипломники.
Любовь к библиографии мне привил в институте профессор кафедры общей библиографии Николай Николаевич Щерба. Он вовлекал студентов в актуальные библиографоведческие дискуссии, проводил интереснейшие практические занятия по библиографической эвристике. Старался привить мне интерес и к краеведческой библиографии – ещё на втором курсе направил на зимних каникулах в краеведческий отдел нашей библиотеки для написания курсовой работы по сравнительному анализу схем классификации для краеведческих каталогов. Там я изучала схему каталога «Летопись Кировской области», разработанную Гали Фёдоровной Чудовой. Как раз к тому времени впервые вышел учебник «Краеведческая библиография» Н. Н. Щербы (совместно с А. В. Мамонтовым), и мне было поручено доставить в Киров дарственные экземпляры для Гали Фёдоровны и Евгения Дмитриевича Петряева. Помню, как Н. Н. Щерба учил меня переписываться с Г. Ф. Чудовой: «Не забывайте, что это человек старой закалки. Если Вы обратились к ней “глубокоуважаемая”, то нельзя в другой раз обращаться “многоуважаемая” и уж тем более “уважаемая”».
Тем не менее, работу свою мне хотелось связать не с краеведческой, а с общей библиографией. Так оно и вышло. В составе отдела в 1981 году были: заведующая Феодосия Афанасьевна Смирнова, главный библиограф Виктор Георгиевич Шумихин5, старший редактор Светлана Анатольевна Шихова, старшие библиографы Зинаида Петровна Вотинцева, Александра Николаевна Глазунова, Ольга Самсоновна Давыдова и я в должности библиографа. Два человека были в составе нашего сектора научной информации по культуре и искусству (СНИКИ, сейчас ЦНИКИ) – Валентина Васильевна Безденежных и Елена Анатольевна Новикова, стоявшие у истоков этого нового тогда структурного подразделения. В 1990-е годы, после стажировки в США, Елена Анатольевна стала заместителем директора по библиотечной работе и активно внедряла автоматизацию в библиотечные процессы. Размещались мы в нынешнем помещении генерального каталога вместе с нашим справочно-библиографическим фондом в большой тесноте. За спиной Феодосии Афанасьевны стояло внушительное красное знамя отдела-победителя социалистического соревнования, которым все гордились. Того, кто опаздывал на работу, пугали: «знамя отберут». Практиковалось тогда и принятие индивидуальных социалистических обязательств, часто это было обязательство выполнить какую-то дополнительную к плану работу. Работа велась в соответствии с нормами времени, при планировании и отчётности нормы тоже применялись. Периодически проходили взаимопроверки отделов. Однажды нас вызвалась проверить бывшая заведующая библиографическим отделом, а тогда заместитель директора Валерия Николаевна Колупаева, этого дня ждали со страхом, так как её квалификация была высокой и строгость соответствующей. Запомнилось особое внимание проверяющей к учётным формам. Каждому молодому специалисту назначался наставник из числа опытных сотрудников, моим наставником стал Виктор Георгиевич Шумихин.
Содержание работы отличалось от сегодняшнего прежде всего тем, что носители информации были только бумажные, а о том, что появление первых компьютеров в библиотеке не за горами (1993 год), – даже подумать не могли. Самым совершенным инструментом была пишущая машинка, да и то только для тех, кто ею владел. Например, библиографический указатель «В. Г. Шумихин» я начала составлять в год кончины Виктора Георгиевича (1984), а из типографии издание вышло только в 1993 году. Внесение каждого дополнения или исправления, а тем более изменение структуры, требовало перепечатки многих страниц. В отделе машинкой хорошо владела Светлана Анатольевна Шихова, и Феодосия Афанасьевна всегда называла Светлану своей «палочкой-выручалочкой». Библиотека получала обязательный экземпляр книг и комплекты печатных карточек Всесоюзной книжной палаты, что положительно сказывалось на качестве фондов и справочно-библиографического аппарата. Ежегодно выписывалось до 800 наименований журналов и 200 наименований газет. Понятно, что расписать такой массив от руки невозможно. И на помощь библиографам приходили посылки из ВКП, содержащие комплекты печатных карточек на газетные статьи, рецензии, полный и сокращённый комплекты на журнальные статьи. В отделе существовала (и существует) отраслевая специализация библиографов, и каждый из них в соответствии со своей отраслью знания расставлял карточки в определённые разделы справочно-библиографического аппарата. Наряду с этим была и ручная аналитическая роспись, которой подвергались важные, актуальные статьи и статьи из журналов, не обеспеченных карточкой ВКП. Интересно, что центральные районные библиотеки Кировской области тоже тогда получали сокращённый комплект карточек Книжной палаты. Журналы давались в отдел залом периодики на ограниченное число дней, в иные годы до трёх, и чтобы познакомиться с новыми литературно-художественными журналами, некоторые сотрудники оставались после работы, а Феодосия Афанасьевна, наоборот, приходила раньше.
В фонд отдела поступало значительное количество справочных, энциклопедических, библиографических, информационных изданий. Всеми библиографами проводились обзоры новых поступлений в соответствии с их отраслевой специализацией, причём по каждому изданию надо было сказать, как его можно использовано в работе. Было принято не дожидаться требования на ту или иную книгу, а самим раскрывать перед читателем соответствующие его запросу энциклопедические статьи, разделы указателей. Руководствовались девизом «Каждый запрос – через библиографию». Виктор Георгиевич Шумихин был большим знатоком библиографии, особенно дореволюционной, и провёл множество её обзоров для разных аудиторий. Ему нравился этот отрывок из эпиграммы библиофила и библиографа XIX века С. А. Соболевского:
Далась кухарка мне Агафья,
Давалась прачка, тем гордясь!!!
И лишь одна библиографья,
Что с ней ни делал, не далась.
Справочно-библиографическое обслуживание читателей было сосредоточено в зале каталогов с 10 до 22 часов, в субботу и воскресенье с 10 до 18 часов. Дежурный библиограф принимал и выполнял все поступающие читательские запросы, в особо сложных случаях обращался к библиографу-отраслевику. То же касается многочисленных справок по межбиблиотечному абонементу и телефону. Характерной чертой того времени было обилие читателей-специалистов разных сфер – науки, образования, промышленного и сельскохозяйственного производства, культуры и искусства. Для каждой категории читателей были изданы красочные памятки «Как следить за новой литературой по…» (далее следовало: общественным наукам, истории, педагогике, сельскому хозяйству, библиотечному делу и так далее). На постоянно действующей выставке «Библиография в помощь специалисту» экспонировались текущие издания различных центров информации: ИНИОН, ВИНИТИ, ВКП, Информкультуры и других. Тут же были представлены и наши памятки «Как следить за новой литературой», которые об этих изданиях рассказывали. Читатели живо интересовались этой информацией, регулярно знакомились с текущей библиографией. Много поступало запросов на поиск нормативно-правовых документов, сложных узкоспециальных, технических запросов. Довольно часто обращались через дирекцию представители партийных и советских органов, чаще всего за поиском газетных статей, обычно с минимальным набором поисковых признаков. Процедура длительного перелистывания газетных подшивок всем отделом до сих пор стоит перед глазами. Или, к примеру, требовалось найти стихи о любви польского народа к русскому (при всём старании не нашла). Конечно, как и в любые другие годы, библиотеку посещали студенты, учащаяся молодёжь, научные работники, творческая интеллигенция, пенсионеры. Повышению читательской культуры в немалой степени способствовали и проводимые библиографами лекции, беседы, обзоры, выступления на заседаниях клубов «Вятские книголюбы», «Краеведческий четверг», но особую роль сыграл один из первых в стране университет библиотечно-библиографических знаний (УББЗ), возникший в 1978 году благодаря энтузиазму Виктора Георгиевича Шумихина и Зинаиды Петровны Вотинцевой, ставшей его ректором. Каждый год подбиралась аудитория – коллектив какого-либо научно-исследовательского института или проектно-конструкторского бюро, для которой проводился цикл лекций, занятий о книге, чтении, библиографии, по окончании которого слушатели получали удостоверения. Лекторы привлекались самые яркие. Например, своим опытом работы с книгой делился Евгений Дмитриевич Петряев, большой друг Виктора Георгиевича и библиотеки в целом. Самые активные и продвинутые наши читатели часто оказывались бывшими слушателями университета, которым за годы работы были охвачены все кировские НИИ и некоторые другие учреждения.
Одна из отличительных черт 1980-х годов, как и предыдущих десятилетий, – большое внимание к библиотеке со стороны союзных и российских методических центров, прежде всего Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (ныне РГБ) и Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ныне РНБ). Это внимание выражалось в методической помощи, а также привлечении нашей библиотеки к участию в многочисленных научных исследованиях, научных семинарах, конференциях. Всеми отделами составлялись планы научной деятельности, ежегодные и пятилетние. Некоторые исследования переходили из пятилетки в пятилетку: «Библиотека и информация», «Оптимизация системы справочно-библиографического и информационного обслуживания в Кировской области». Разрабатывались планы и по подготовке библиографических изданий – научно-вспомогательных и рекомендательных в отдельности. Контроль над выполнением этих планов также осуществлялся нашими методическими центрами.
Хорошо помню самое, пожалуй, большое и представительное профессиональное мероприятие тех лет. В 1986 году в наших стенах состоялся трёхдневный Всесоюзный межведомственный семинар-практикум «Современное состояние и проблемы развития библиографии». Библиотека тщательно к нему готовилась, тем более что это происходило в предъюбилейном году: был сделан декоративный ремонт в зале каталогов, заменено оформление зала и самих каталогов, у стола дежурного библиографа разместили планшет, информирующий о том, что в городе Кирове создана единая система библиографического обслуживания библиотек разных систем и ведомств. Тут же была схема, показывающая, по каким направлениям создана система и какие библиотеки в ней участвуют. Это была, по сути, иллюстрация к теме нашей научной работы. Идея, конечно, принадлежала Маргарите Александровне Мамаевой, она делала всё возможное, чтобы библиотека выглядела достойно. Кстати, планшет имел успех: участники совещания подходили, делали записи и рисунки. Феодосия Афанасьевна в то время уже не работала, и мне приходилось исполнять её обязанности. Я сожалела, что она тогда не смогла увидеться со многими своими знакомыми, сокурсниками по Ленинградскому институту культуры, особенно с Исааком Григорьевичем Моргенштерном, с которым они состояли в переписке, благодаря чему отдел имел все работы Моргенштерна, даже малотиражные.
В этом совещании участвовало более 100 представителей ведущих библиотек страны, союзной и республиканских книжных палат, некоторых региональных библиотек (запомнилась Донская) и институтов культуры. Гости из библиографических отделов областных библиотек, казалось, каждую свободную минуту устремлялись в наш отдел для обмена опытом и знакомства с картотеками. Больше всего их поражало, что в вопросах организации справочно-библиографического аппарата наша библиотека принимает самостоятельное решение, а не следует слепо указкам сверху. Например, мы сумели сохранить (до сих пор!) картотеку персоналий и давно не обязательный уникальный предметный каталог, так как понимали их необходимость для читателей. Также гостей интересовал опыт работы по межведомственному взаимодействию библиотек Кирова в области библиографической деятельности.
Следует отметить и культурную программу семинара. Бесспорно, удались и вечер отдыха в кафе, и поездка в колхоз «Искра» с посещением музея крестьянского быта (тогда такие музеи были редкостью) и концерта ансамбля «Искорка», после которого нас приветствовала сама Александра Прокошина.
Библиотека им. А. И. Герцена была и остаётся методическим центром для библиотек Кировской области. Во второй половине 1970-х годов проводилась централизация массовой библиотечной сети, в каждой центральной районной библиотеке впервые появились штатные единицы библиографов, а также воплощался в жизнь девиз: каждый библиотекарь – библиограф. Повышение квалификации новоиспечённых библиографов стало ещё одним из основных направлений работы сотрудников отдела. Разрабатывались методические рекомендации, проводились курсы повышения квалификации для разных категорий библиотечных работников, индивидуальные и групповые практикумы библиографов в нашем отделе. Больше всего запомнились первые в моей практике курсы повышения квалификации библиографов. Они продолжались в течение целого месяца (сейчас такое немыслимо), проводились в основном силами нашего отдела, поэтому каждый сотрудник был активно задействован, множество раз выходил с лекционными или практическими занятиями к благодарным слушателям. Это напоминало какой-то бесконечный марафон, напряжение было огромным, но и творческий подъём присутствовал. Самую большую отдачу я получала во время практических занятий по библиографическому поиску на основе нашего фонда указателей. Помимо участия в курсах, мы изучали годовые отчёты всех централизованных библиотечных систем Кировской области и составляли общие письменные обзоры о состоянии библиографической деятельности. Методическая помощь оказывалась и через выезды на места, не только в центральные районные, но и сельские библиотеки-филиалы. Ежегодно планировалось на отдел 20 таких командировок; вёлся учёт, где и когда мы были, чтобы не оказалось у нас «забытых» ЦБС. Старшие коллеги любили вспоминать, что ездили они гораздо больше, добираться до населённых пунктов было намного сложнее, и приходилось пользоваться гужевым (лошадным) транспортом.
Атмосфера в отделе, как и в библиотеке в целом, была хорошей, рабочей, дружелюбной. Феодосия Афанасьевна старалась сохранять здоровый моральный климат в коллективе. Все любили визиты известных людей, ярких собеседников: Евгения Дмитриевича Петряева, Владимира Николаевича Крупина, историков Валентина Дмитриевича Сергеева, Василия Ивановича Клюкина и других. Центром притяжения, конечно, был В. Г. Шумихин, но вовлечёнными в беседу оказывались все присутствующие.
Ф. А. Смирнова отличалась особым умением поддержать разговор, задавая неожиданные, острые вопросы. Виктор Георгиевич Шумихин интересовался кругом чтения коллег, давал интересные советы. Меня побудил прочитать произведения Лескова, среди них «Запечатлённый ангел», «Соборяне» и нетипичный роман «Некуда». По линии Всесоюзного добровольного общества любителей книги мы имели возможность приобретать в свои личные библиотеки лучшие справочные издания тех лет: энциклопедию «Книга» (10 руб.), «Советский энциклопедический словарь (20 руб.), «Фразеологический словарь» и другие. Цены запомнились, потому что кусались, но мы не могли не купить.
Уход из жизни Виктора Георгиевича в 1984 году стал невосполнимой личной утратой. Он был не только большим эрудитом и редчайшим профессионалом, но и нравственным камертоном.
В 1980-е годы штат отдела обновился, в разное время на работу поступили: Елена Станиславовна Туева, Светлана Михайловна Печникова, Вера Олеговна Татаурова, Андрей Алексеевич Марков, Елизавета Александровна Малышева, Ольга Ивановна Кошелева – все они первоклассные специалисты.
Во второй половине 1980-х годов библиотека стала базой практики студентов Пермского государственного института культуры, и мне довелось в течение ряда лет быть руководителем библиографической практики. Работали по хорошей программе, разработанной институтом. В первый год как лучшие студентки-практикантки запомнились Оля Кошелева и Лариса Кропачева, в последующие годы – Лена Рыжова, Наташа Мухлынина, Таня Никулина. Теперь их чаще называют по имени и отчеству и знают как директора и заместителя директора нашей библиотеки, заведующих отделами и председателя профсоюзного комитета, главного библиотекаря научно-методического отдела. Одна из практиканток, уроженка Архангельской области Наташа Ожигина, даже бежала на лыжах за команду нашей библиотеки на соревнованиях руководящего состава Управления культуры и принесла нам победу.
Общественная жизнь в библиотеке била ключом. Трудно было найти сотрудника, который бы никогда не занимался общественной работой. В каждой профсоюзной группе, помимо профорга, имелись культорг и физорг. Профсоюзный комитет состоял минимум из одиннадцати человек. Комсомольская организация объединяла три областных библиотеки (нашу, детскую и юношескую), поэтому у нас были и собственный комсорг, и секретарь объединённой комсомольской организации. Также были и совсем забытые народный контроль, женсовет, первичные ячейки добровольных обществ («Знание», книголюбов и другие), касса взаимопомощи – всего не упомнишь. Первая общественная организация, в работе которой мне довелось участвовать – это библиотечный профсоюзный комитет, во главе которого стояла тогда Эмира Аркадьевна Сементина, заведующая отделом гигиены и реставрации. Этот отдел размещался в отдельном строении во дворе библиотеки, там часто профком и собирался. А напротив, под окнами книгохранилища, в летнее время Эмира Аркадьевна и Нина Николаевна Летягина, тоже профсоюзный лидер, проводили с членами коллектива физкультурную разминку. Я работала в составе то производственной, то организационной комиссий. Первым серьёзным поручением стала организация фотографирования коллектива, но не у нас в библиотеке, а в фотоателье на Комсомольской площади. Фотографировали в несколько сеансов, строго по графику и спискам, так как нужны были не только групповые фото по отделам, но и портреты на доску почёта, в Книгу почёта и другие. Узнать сделанные тогда снимки легко – по коричневой тонировке. Эта акция помогла мне познакомиться со всеми членами нашего большого коллектива. Одно время я отвечала за довольно странное направление – работу с профоргами. Она свелась к раздаче новеньких типографских «Дневников профорга», консультациям по их заполнению и дальнейшему контролю. И профсоюзная, и комсомольская работа были окружены немыслимым количеством бумаг, протоколов, документов. Особенно поражал комсомольский архив. Говорили, что наш секретарь комсомольской организации Надежда Павловна Гурьянова (тогда Лялина) даже откладывала свою свадьбу, чтобы успеть с передачей комсомольских дел. Я стала секретарём первички уже в перестроечное время, но и тогда, незадолго до самороспуска комсомола, на совещаниях в Ленинском райкоме ВЛКСМ только и слушала про своевременную сдачу протоколов и уплату членских взносов, хотя там работали милейшие люди, и о каждом остались добрые воспоминания.
Комсомольцев в библиотеке было около трети от всего коллектива, по сути, вся молодёжь до 28 лет. Главной общественной обязанностью комсомольцев являлись сельскохозяйственные работы, избежать которых можно было только при наличии медицинских справок, но их почти ни у кого не имелось. Ездили обычно на месяц, но бывало и на две недели. Составлялся график на всё лето, директор Мария Николаевна его контролировала. Хозяйства попадались почти всегда разные, условия проживания и работы – тоже. Чаще всего ездили на сенокос, но бывали и ночные смены на зерне, и другие работы. До сих пор воспоминания о колхозной жизни у библиотекарей одни из любимых, хотя к концу 1980-х годов эти поездки уже прекратились.
Привлекалась молодёжь и к различным субботникам, проведению праздничных майских и ноябрьских демонстраций, детских новогодних утренников, а также к художественной самодеятельности. Возрождению последней в конце 1980-х годов способствовала секретарь партийной организации и заведующая дружественным краеведческим отделом Светлана Петровна Кокурина. Как-то она поделилась своим открытием: оказывается, в библиотеке не стало художественной самодеятельности, а она должна быть обязательно, и это задача для молодёжи. Сказано – сделано. Во время ближайшего торжественного празднования 8 марта сотрудники библиотеки и ветераны увидели наш грузинский танец, на следующий год – молдавский. Танцевали мы, конечно, так себе, но массовость и зрелищность были важнее, помогли также костюмы и парики из ТЮЗа. Только сейчас я увидела в этих номерах некоторую политическую окраску: СССР вот-вот развалится, а мы демонстрируем народное творчество союзных республик, как будто ничего другого нельзя придумать.
Ещё одна интересная страница комсомольской жизни тех лет – шефство библиотеки над исправительно-трудовой колонией общего режима № 7. Оно осуществлялось в течение всего описываемого периода: передавались книги в библиотеку колонии, молодые сотрудники отделов обслуживания выходили к подшефным со своими обзорами и беседами. Под занавес нашего шефства (вскоре колония была перепрофилирована) 1 мая 1989 года после праздничной демонстрации мы с членами комитета комсомола Ольгой Кошелевой и Ларисой Кропачевой по предварительной договорённости приехали на улицу Нагорную в ИТК. С программой выступления решили не мудрить: взяли только одну книгу – «Подорожники» Николая Рубцова. Встречал и сопровождал нас представитель администрации колонии, ему хотелось пообщаться, побольше рассказать нам об учреждении. Привёл в какую-то комнату – типичный для того времени красный уголок, слушатели собрались быстро, ведь это был выходной день. Мы уже втроём стояли перед ними. Сначала я поздравила их с праздником, рассказала немного о библиотеке, затем Ольга Ивановна познакомила аудиторию с биографией поэта, пользуясь предисловием, а завершила мероприятие чтением стихов Лариса Аркадьевна. С особым удовольствием она читала «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»). Затем нас привели в библиотеку. С библиотекарем не могли наговориться. Он был хорош собой, москвич, учился в МГУ на экономическом, сидел тоже за экономическое преступление. Поинтересовались читательскими предпочтениями заключённых, в явных лидерах оказался Сергей Есенин, именно его книги чаще всего прихватывали с собой на волю. Библиотекарю не терпелось похвастаться своими переплётными работами, они и правда оказались очень приличными. И тут нас осенило: ведь после ухода из жизни нашего бессменного переплётчика Арона Борисовича Коломенского библиотека никак не может найти ему замену. Так вот же она! Пригласили на работу в библиотеку и уехали. Спустя некоторое время, когда мы о нём забыли, этот человек неожиданно появился в библиотеке. Узнала я об этом от директора Марии Николаевны Новосёловой, которая провела со мной воспитательную беседу о том, что человек с судимостью не может быть допущен к работе с материальными ценностями.
В целом же о Марии Николаевне хочется сказать, что она отличалась мудростью, спокойствием, приверженностью к коллегиальному стилю руководства. Она не принимала скоропалительных решений, всё тщательно взвешивалось, обсуждалось с заместителями, руководителями общественных организаций, структурных подразделений. В коллективе сохранялись и рождались традиции: празднование 8 Марта и Нового года, детские новогодние утренники, юбилеи отделов, чествование первоклассников и выпускников школ, юбиляров, молодожёнов (приезжали сразу из ЗАГСа), ежегодный коллективный день здоровья с выездом на природу. Многие из этих традиций живы и по сей день.
Примечания
1 Подробнее о ней см.: Дерюгин В. Л. Маргарита Александровна Мамаева (1931–2002) // Герценка : Вятские записки. – Киров, 2002. – Вып. 3. – С. 27–29.
2 Подробнее о ней см.: Скальная Г. Д. Феодосия Афанасьевна Смирнова // Герценка : Вятские записки. – Киров, 2005. – Вып. 9. – С. 14–18 ; Смирнова Ф. А. О тех, с кем я работала // Герценка : Вятские записки. – Киров, 2012. – Вып. 22. – С. 35–53.
3 Подробнее о ней см.: М. Н. Новосёлова – директор Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена : Статьи. Воспоминания Библиография / Киров. обл. науч. б-ка им. А. И. Герцена ; сост. Г. А. Симонова. – Киров, 2021. – 148 с. : ил. (Библиотека. Люди. Судьбы ; вып. 10).
4 Подробнее о ней см.: Мамаева М. А. Валерия Николаевна Колупаева // Герценка : Вятские записки. – Киров, 2000. – Вып. 1. – С. 130–132 ; Гурьянова Н. П. Библиография – дело всей её жизни (к 80-летию В. Н. Колупаевой) // Герценка : Вятские записки. – Киров, 2009. – Вып. 15. – С. 20–25.
5 Подробнее о нём см: В. Г. Шумихин – библиограф, книговед Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена : Статьи. Воспоминания. Библиография. – Киров, 2011. – 224 с. : ил. – (Библиотека. Люди. Судьбы ; вып. 4) ; Хлусьянова Ж. П. Библиограф-творец В. Г. Шумихин // Герценка : Вятские записки. – Киров, 2010. – Вып. 18. – С. 22–25.
