Версия для слабовидящих Замечания на рукопись
Якова Абрамовича Голубенского
«Путевые записки»
Яков Абрамович Голубенский – адвокат Ленинградской коллегии адвокатов – в период блокады г. Ленинграда фашистскими войсками был эвакуирован в г. Киров.
Здесь с августа 1941 г[ода] по август 1944 года работал также в коллегии адвокатов.
В своей работе «Путевые записки», рукопись которой находится в краеведческом отделе библиотеки им. А. И. Герцена, он вспоминает некоторые эпизоды из периода пребывания его на вятской земле.
Рукопись содержит 32 страницы машинописного текста.
Я знал Я. А. Голубенского в кировский период его работы, и потому я имел право думать, что услышу рассказ ленинградца-адвоката, в силу обстоятельств военного времени оказавшегося в г. Кирове, о кировских людях, о его новых товарищах-адвокатах, с которыми довелось вместе работать, их наблюдать, о нашей кировской действительности тех лет.
Я. А. Голубенский работал в составе большого коллектива адвокатов, в который входили, кроме местных адвокатов, адвокаты, также эвакуированные из других городов – Москвы, Киева, Харькова. Среди них были интересные люди с учёными степенями, о которых было полезно узнать, особенно юристам.
В своей деятельности автор «Путевых записок» повседневно встречался с судьями, прокурорами. Нельзя думать, чтобы эти товарищи не привлекали внимание автора или о них нечего было сказать.
Из всех работников юстиции того времени Яков Абрамович называет (только называет) председателя коллегии адвокатов А. И. Мышкина, который его тепло встретил и проявил к нему внимание, и адвокатов т[оварищей] Ривлина А. Л. и Брусничкину А. А., о которой он отозвался как о смелом адвокате и принципиальном коммунисте.
Помимо непосредственно адвокатской работы т[оварищ] Голубенский был преподавателем Кировской юридической школы. О преподавательском коллективе школы, в составе которого были товарищи с учёными степенями и учёными званьями (эвакуированные из Ленинграда, Харькова), о коллективе слушателей, о работе школы Яков Абрамович, конечно, мог бы рассказать. Эти люди, их работа, по-видимому, не заинтересовали его или не сохранились в памяти.
И вот эти обстоятельства придают работе сугубо автобиографический характер, и благодаря этому работа снижает свою ценность и значение как документ краеведческого плана.
Август 1976 г.
К. А. Палкин
