13 мая 2010 г. в Вятском социально-экономическом институте состоялось совместное заседание двух клубов: «Краеведческий четверг» и Вятский интеллектуальный клуб на тему «Наука ли история?». Оно явилось как бы продолжением обсуждения темы фальсификации вятской истории.

Докладчик, задавший тон всему собранию – заведующий кафедрой теории и истории государства и права Вятского социально-экономического института, кандидат исторических наук, доцент Сергей Александрович Трушков, поставил перед собравшимися достаточно провокационный вопрос – следует ли считать историю наукой или эта сфера знания, оправдывающая мистификацию и работающая на правящий класс?

Содокладчиком выступил  кандидат исторических наук, доцент Юрий Николаевич Тимкин. Он в свою очередь выдвинул достаточно интересную и спорную гипотезу о неком мистицизме в свершении событий и даже приводил исторические параллели в связи с этим.

По его мнению, все политические события, которые происходили осенью и зимой были сразу обречены на провал, так как осень и зима – знаменуют собой угасание, смерть. Наоборот всё хорошее и жизнестойкое происходило именно весной, т. е. с зарождением жизни. Как пример очень необычно была дана трактовка октябрьской революции. Взятие именно Зимнего дворца (читай зима – смерть) и залп именно Авроры (богини зари, т. е. начала дня, жизни).

Далее начались прения по докладам и по заданной теме.