Автор проанализировал названия пяти городов: Шестакова, Слободского, Хлынова, Котельнича, Орловца, отмеченных в памятнике 17 века – Книге Большому Чертежу, как Вяцкие.

Доклад Сергея Владиславовича был основан на лингвистическом анализе, поэтому требовал от слушателей серьезного внимания, а лучше – специальных историко-филологических и краеведческих знаний. В своих исследованиях Ухов опирался на материалы историков Захарова и Макаровой, посвященных вятской топонимике. Но при этом сделал немало своих собственных открытий, предположений и выводов.

Топонимика – наука о географических названиях. Топонимы сохраняются много веков и даже тысячелетий, особенно в условиях оседлости и этнической стабильности. Они – те элементы древних языков, которые доходят до нас вне зависимости от письменных источников. Конечно, они могут искажаться, но эти искажения закономерны, и характер искажений сам по себе может дать определенную информацию о происходивших процессах. Сергей Ухов  рассматривает топонимику как инструмент историографии раньше археологии не по степени важности, а по первичности для этнической истории: только данные о языке позволяют идентифицировать археологические культуры с этносами. Кроме того, данные топонимики могут подсказать географию возможного археологического поиска, указать если не место, то хотя бы район для раскопок. Для Вятской земли объектами топонимических исследований являются в основном названия рек и населенных пунктов.

Определение возраста топонимов – важная, но очень трудная задача. Каждый раз приходится решать ее индивидуально, применительно к конкретному топониму. В конце xv века в летописях и документах появляются Хлынов и менее значимые Орлов и Котельнич. Почему Хлынов? Не раз высказывались мнения о том, что название города связано с вятскими хлынами — разбойниками и бродягами, как расшифровывают это имя словари и ученые авторитеты. Вятское предание, записанное автором «Повести о стране Вятской», сообщает, что город Хлынов получил название по имени реки Хлыновицы, а та, в свою очередь, от глагола хлынуть, в значении «натечь», «набежать».  Для историка  Вештомова – это было разрушение плотины, для кого-то – крики пролетавших над рекой птиц.

Хлынов – распространенное название. Слобода Хлыново в Москве существовала еще в начале 15в., то есть ранее первого появления слов «хлын» и «Хлынов» в каких-либо документах. Происхождение слова «хлын» официальной науке неясно, отмечается только его связь с водой и вятчанами. Имена группам людей обычно давали от названия города, поэтому остается принять, что на Вятке был город с названием Хлынов или похожим на него. В сообщениях о нападении татар названа просто Вятка. Очевидно, она имела двойное название. Хлынов по-татарски Колын, что близко по звучанию к Холун или Хлын (в одной летописи под 1459г. упомянут вятский город Хилин). Вятчан в Москву привели татары, от них и пошло название народа «Колыны», или в мягкой «монголо-татарской» форме Хлыны.

Также подробно Сергей Ухов проанализировал названия городов Орловец, Шестаков, Слободской. Схожие названия были широко распространены по всей славянской территории. В основе их  – притяжательные прилагательные, выступающие в роли существительных. В 9-10 веках бытовали 2 типа названий населенных пунктов: топографические, определявшие особенности той или иной местности и именные, произошедшие от собственных имен людей, владевших той или иной территорией, или основавших поселение. С развитием феодализма доля таких названий возрастала. В более поздние времена, когда города перестали быть объектом частной собственности, появились конструкции с притяжательными суффиксами. Но небольшие селения и поселки продолжали носить имена прежних владельцев. Для северной Руси характерен суффикс ОВ. Отсюда: Хлынов, Орлов, Шестаков. Но с 13 века ни в одном названии населенного пункта такой суффикс уже не появлялся.

Доклад Сергея Владиславовича вызвал оживленную дискуссию в зале, автор попытался ответить на все вопросы собравшихся.