Версия для слабовидящихВерсия для слабовидящих
Зелёная лампа
Литературный дискуссионный клуб
Дэвид Гилмор

Становление мужественности: Культурные концепты маскулинности
(М.: РОССПЭН, 2005)

Прочла на одном дыхании, хоть и язык мудрёный. Антропология, этнография, психоанализ, философия - а у меня только одна голова. Но - довольна тем, что хотя бы частично усвоила это.

Рекомендую во-первых, всем женщинам, взыскующим "настоящих мужчин" (НМ) или сетующим, что оные перевелись, хотя бы ради понимания того, чего именно мы взыскуем и что входит в комплект, разделить и разъять на составляющие который нельзя. Комплект этот непрост, и временами способен огорчить, а то и причинить боль. Но боль боли рознь - ее и всякая дрянь тоже может причинить, но хотя бы мы при этом должны понимать - что это было? Мачо или чмо? Мое ощущение - при всей возможной тяжести общения с НМ оно оставляет светлый след, а не гадкое послевкусие. Что ни говорите, НМ - фигура героическая, а с героями всегда нелегко, зато можно вместе с ним в легенду угодить.

Во-вторых, читать обязательно - всем мужчинам, настаивающим на исключительном уважении к себе лишь потому, что у них наличествует ряд анатомических деталей, имеющих отношение к мужскому полу. Чтобы проникнуться, вздрогнуть, ужаснуться, и решить для себя - настаивают ли они на высоком звании НМ, или себе дороже. Потому что иногда действительно себе дороже, но при этом не надо вводить в заблуждение насчет самих себя - себя и женщин.

А вот интересно. Каковы в вашем представлении черты и свойства НМ? Что входит в набор? (Только имейте в виду, дорогие подруги, не пытайтесь разделить, например, с выгодой для себя щедрость сердца, любвеобильность и хотя бы сдерживаемые тенденции к полигамности - это были бы розы без шипов, вишни без косточек, "и белые, как снег единороги"!)

Татьяна Александрова
http://l-eriksson.livejournal.com/678932.html

Отзывы к новости
Назад | На главную

Яндекс.Метрика


Поделитесь с друзьями