Версия для слабовидящихВерсия для слабовидящих
Зелёная лампа
Литературный дискуссионный клуб
Олейник Ж. Умудрились «вляпаться в историю» (О дискуссии по книге С.Валянского, Д. Калюжного Новая хронология земных цивилизаций) // Вести. – 1996. – 12 декабря (№ 50). – С. 3.

Как много сейчас на прилавках книжных магазинов книг, авторы которых с помощью ярких слов хотят перевернуть мир или ждут конца света, доказывают, например, сто сказки Бажова – это священное писание новой секты на Урале, Пикуля сравнивают с Карамзиным…

В очередной раз 5 декабря в библиотеке имени Герцена прошла встреча членов литературного клуба «Зелёная лампа». На этот раз за чашкой чая рассуждали о новых хронологиях земных цивилизаций, то есть современных версиях истории, и о том, насколько же они верны. Предметом дискуссии стала книга С.И. Валянского Д.В. Калюжного «Новая хронология». Авторы значительно пошатнули устоявшиеся истины исторического развития. Очень популярным языком они объясняют читателю, что древняя и ранняя история – это фальсификация. Кто-то из присутствующих здорово удивился, узнав о том, что ни Древнего Рима, ни Древней Греции не было, а латинский язык произошёл од западно-греческого. Членов клуба очень заинтересовало  это сообщение. Тут же вспомнили Вольтера и Ньютона, которые не так уж и уверенно, но сомневались в правильности устоявшихся гипотез о развитии исторического бытия. Много споров разгорелось вокруг трудов представителей историко-философской науки Морозова и Фоменко, а также Кандыбы. Так или иначе, но решили не дилетантствовать, а обратиться за разъяснениями к специалистам. В.А. Коршунков, доцент Вятского педуниверситета, кандидат исторических наук не постеснялся слова «бредятина» по отношению к содержанию книги. По его словам, авторы пытаются выдвинуть новую версию, причём абсолютно не имея доказательств, не пользуясь историческими источниками. Это «похоже на науку в стиле «поп»: яркий, броский стиль, парадоксальные выводы, но вот только в отличие от талантливейшего Л. Н. Гумилёва, умеющего использовать этот стиль, в данном случае всё это постмодернистское, клиповое». Авторы книги, по мнению учёного, владеют не английским языком, а жаргоном, но берутся переводить, перечисляют римские имена, не зная их точного написания и т.д.

К концу встречи почти все пришли к единому мнению, что любая версия может существовать, если она подкреплена неоспоримыми доказательствами. Кто-то порадовался, что не прочитал книгу и не засорил голову лишними размышлениями, студенты, изучающие историю с основ и уже знающие методы получения исторических знаний, оказывается, и не думали воспринимать книгу всерьёз. Страсти поутихли, встреча благополучно закончилась чаепитием, а члены клуба, успокоившись, что Древний Рим всё-таки был, разошлись по домам.  

Назад | На главную

Яндекс.Метрика


Поделитесь с друзьями