Версия для слабовидящихВерсия для слабовидящих
Зелёная лампа
Литературный дискуссионный клуб
Карл Циммер

ЭВОЛЮЦИЯ: ТРИУМФ ИДЕИ
(М.: Альпина нон-фикшн, 2012)

Потрясающе интересная научно-популярная книга! Красивая, в меру сложная, содержащая стройное и разумное изображение картины мира, включающее в себя сведения по биологии, геологии, физике, истории, социологии, «напрягающая» мозг взрослого человека как удобный и гармоничный комплексный тренажер!
Прекрасное и полезное развлечение, за которое не стыдно перед детьми и друзьями. Я подобные книги считаю и зову «профилактикой болезни Альцгеймера».

То, о чем повествует эта книга, в принципе, интересует каждого ребенка, но подача материала рассчитана на взрослых, в то же время она лишена излишнего тяжеловесного наукообразия, часто делающего учебники скорее неудобной подушкой, чем увлекательным чтением.
Содержит огромное количество интересных, важных, занимательных сведений и фактов.


 

Уже начав читать ее, я совершенно случайно наткнулась на хороший биографический фильм о Дарвине, «Происхождение» («Creation») - http://vru.by/blog/aktery-v-kino/49.html

Оба явления – книга и фильм – позволили мне чуть с разных сторон (рассудочно и эмоционально) взглянуть на личность великого ученого и то, что он сделал для человечества. Фильм, полагаю, должен понравиться почти всем. Книга – тем, кто, подобно мне, пуще смерти боится окостенения и деградации разума и утраты его гибкости.
Однако, что естественно, часть книги, содержащая полемику со сторонниками теории креационизма (противниками Дарвина) была мне, мирному и не фанатичному ни в чем человеку, откровенна неприятна. Что ж делать – из песни слова не выкинешь, кстати, и фильм о Дарвине в Америке в широкий прокат не вышел именно по причине остроты напряженности между «эволюционистами» и «креационистами». Странно все это, хотя и не удивительно…

Сочетание и несочетание научных и религиозных взглядов в одном сознании всегда было темой сложной, потому что эти вещи «играют на разных струнах» человеческой души. Именно поэтому сам Чарльз Дарвин за всю свою жизнь так и не сказал и не опубликовал ни одного слова об этом, хотя его и вынуждали, и очень активно – как настоящий умный человек и джентльмен: он хранил этим свой покой и чужую свободу.

Я же, с вашего позволения, буду чуточку болтливее.
Лично мне мешает это злое и глупое, насквозь искусственное человеческое противостояние, а вовсе не наличие противоречий идей: любое противоречие – это стимул к развитию. Если вера в Бога не мешала Павлову и Тимофееву-Ресовскому быть учеными-биологами, то отчего она должна мешать – мне? Стараюсь быть скромнее и не «говорить за всю Одессу», так же как и не советую это делать тем, кто не является одновременно большими учеными и просветленными духовно последователями великих религий. Но, полагаю, если бы они нашлись, то и они бы читали книгу Карла Циммера с удовольствием и… с улыбкой!

Поэтому я без всякого страха рекомендую ее в том числе и своим верящим в Бога друзьям (слава Богу, среди них нет дураков!), и уверена, что мои друзья – атеисты не воспримут ее как инструмент для глумливых полемических «наездов» на инакомыслящих; (они давно ушли от подобной дикости в результате эволюции).

Боюсь, дальше мне будет нелегко. Книжку эту охраняют строжайшие запреты на цитирование. На официальном сайте издательства приведена одна глава из нее, позволяющая оценить стиль.
Это – здесь: http://elementy.ru/lib/431509/

Карл Циммер

Ну а мне остается – и кто меня удержит? – цитировать приведенные в ней цитаты!

Цитаты цитат:

Отрывок из стихотворения врача Эразма Дарвина, деда ученого (он умер за семь лет до рождения знаменитого внука):

«Земная жизнь в безбрежном лоне вод
Среди пещер жемчужных океана
Возникла, получила свой исход,
Росла и стала развиваться рано;
Сперва в мельчайших формах все росло,
Не видимым и в толстое стекло,
Которые, киша, скрывались в иле
Иль водяную массу бороздили;
Но поколенья множились, цвели,
Усилились и члены обрели»…
[перевод Н.А.Холодовского]
----
Дарвин, из письма Гукелю: «Я считаю, что нашел (вот дерзость!) простой способ, при помощи которого виды точно приспосабливаются к самым разным условиям. Вы охнете и подумаете про себя: «На какого человека я тратил свое время и письма!» Я бы и сам пять лет назад так подумал.
----
Пометка Эммы Дарвин на полях рукописи мужа, возле места, где утверждалось, что естественный отбор мог создать даже такой сложный орган, как глаз:
«Сильное допущение».
----
Дарвин: «Она [Природа] может влиять на каждый внутренний орган, на каждый нюанс конституционной особенности, на целый жизненный механизм. Человек отбирает только ради своей пользы, Природа – только ради пользы охраняемого существа».
«Жизнь – не великая цепь бытия, а ветвистое дерево».
----
«Возможно, все мы движемся к состоянию разумных ракушек».
(британский биолог Рей Ланкастер)
----
«Среди величайшего внешнего беспорядка виден величайший порядок»
(Карл Линней)
----
«Млекопитающие – древние животные, не менее древние, чем динозавры. Но первые 160 млн лет своего существования они выглядели не слишком выигрышно. На самом деле они жили в тени динозавров и были по большей части мелкими, вероятно, ночными животными. Они не имели особых преимуществ».
(американский палеонтолог Майкл Новачек)
----
«Вымирание динозавров позволило млекопитающим эволюционировать и занять множество экологических ниш, которые прежде были для них недоступны. Именно исчезновение динозавров привело к возникновению в ходе эволюционного процесса бесчисленных линий млекопитающих. Если бы не массовое вымирание динозавров, человека бы на земле не было».
(американский палеонтолог Питер Уорд)
----
Если из биологии и можно узнать что-то о природе Создателя, так это то, что Он необычайно любил жуков».  (330000 видов – самая разнообразная группа)
(биолог Дж.Холдейн)
----
«Величайшая опасность самолечения – использование слишком маленьких доз. Такое лечение, вместо того, чтобы уничтожить инфекцию, учит микробов сопротивляться пенициллину; в результате развивается группа устойчивых к пенициллину организмов, которые могут передаваться другим людям, а от них, может быть, следующим, пока им не встретится человек, у которого разовьется сепсис или пневмония, с которой пенициллин не сможет ничего сделать.
В этом случае глупец, игравший пенициллином, морально ответственен за смерть человека, который в конце концов пал жертвой заражения пенициллин-резистентными организмами. Надеюсь, что подобного развития событий удастся избежать».
(Александр Флеминг, открывший пенициллин)
----
«Все штаммы, возникшие в русских тюрьмах, со временем окажутся у нашего порога»
(Барри Кейнсворт, эпидемиолог Исследовательского института здравоохранения, Нью-Йорк)
----
«Альтруизм повышает приспособленность животного, но не потому, что увеличиваются шансы данной особи на продолжение рода. Такая непрямая польза альтруизма названа «совокупная приспособленность».
(британский биолог Уильям Гамильтон)
----
«Иногда можно подумать, что высшие приматы читали Макиавелли. Они очень озабочены подъемом по социальной лестнице и стараются заключать полезные для них союзы. Но в то же время они при случае, в точности как посоветовал бы им Макиавелли, готовы обманывать и предавать своих союзников»
(Эндрю Уайтен, биолог-приматолог Института Св. Андрея, Эдинбург).
----
«Эволюционная спираль привела к изменению социальной структуры общества гоминид. Доминантному самцу становилось все труднее поддерживать иерархию в стае, потому что его подчиненные становились все умнее. Общество гоминид превратилось из шимпанзе-подобной стаи в эгалитарную структуру. Каждый член группы применял к сородичам собственную модель сознания и старался добиться, чтобы никто не обманывал группу и не пытался единолично командовать.
Только в эгалитарном обществе гоминиды могли до конца использовать все преимущества образа жизни охотников-собирателей. Мужчины могли вместе охотиться по единому плану и при этом спокойно, не мучаясь подозрениями, оставлять на стоянке женщин и детей. А женщины могли вместе организовывать экспедиции за клубнями и другими растениями. Орудиями и сотрудничеством гоминиды завоевали себе в саванне неплохую экологическую нишу»
(биолог-эколог Эдвард Уилсон, 1975, «Социобиология»)
----
«Если говорить о нервной системе, то кроманьонский человек вполне способен был полететь на Луну, но не делал этого, потому что неподходящим был социальный контекст».
(антрополог Рэндалл Уайт, Нью-Йоркский Университет)
----
«Подлинный эволюционный эпос, изложенный поэтическим языком, облагораживает в сущности не хуже, чем любой религиозный эпос. Вещественная реальность, исследованная наукой, уже несет в себе больше смысла и величия, чем все религиозные космологии вместе взятые. Род человеческий прослежен в прошлое в тысячу раз дальше, чем представляли себе западные религии. Результатом его исследования стали откровения громадного нравственного значения. Мы поняли, что Homo Sapiens – это нечто гораздо большее, чем просто набор племен и рас. Мы – единая копилка генов, из которого в каждом поколении выходят индивидуумы и в которой они вновь растворяются, передав жизнь следующему поколению; мы едины как вид, нас объединяет полученное наследие и общее будущее. Таковы концепции, основанные на реальных фактах; из них можно извлечь новые представления о бессмертии и на их базе можно создать новые мифы.
(американский социобиолог Эдвард Уилсон)
----
Гимн, который был исполнен на отпевании Чарльза Дарвина в Вестминстерском аббатстве, прежде чем ученого погребли рядом с Ньютоном.
Из Книги Притчей Соломоновых:
«Блажен человек, который снискал мудрость, и человек,
который приобрел разум, -
Она дороже драгоценных камней; и ничто из желаемого тобою
не сравнится с нею.
Долгоденствие – в правой руке ее, а в левой у нее – богатство
и слава;
пути ее – пути приятные, и все стези ее – мирные».

 

Татьяна Александрова
http://l-eriksson.livejournal.com/478518.html

Отзывы к новости
Назад | На главную

Яндекс.Метрика


Поделитесь с друзьями