Указатель содержания к 1–43 выпускам альманаха
Указатель авторов, составителей и персоналий к выпускам № 1–31 альманаха
Выпуск №1
Выпуск №2
Выпуск №3
Выпуск №4
Выпуск №5
Выпуск №6
Выпуск №7
Выпуск №8
Выпуск №9
Выпуск №10
Выпуск №11
Выпуск №12
Выпуск №13
Выпуск №14
Выпуск №15
Выпуск №16
Выпуск №17
Выпуск №18
Выпуск №19
Выпуск №20
Выпуск №21
Выпуск №22
Выпуск №23
Выпуск №24
Выпуск №25
Выпуск №26
Выпуск №27
Выпуск №28
Выпуск №29
Выпуск №30
Выпуск №31
Выпуск №32
Выпуск №33
Выпуск №34
Выпуск №35
Выпуск №36
Выпуск №37
Выпуск №38
Выпуск №39
Выпуск №40
Выпуск №41
Выпуск №42
Выпуск №43
Выпуск №44

В. А. Любимов и история публикации вятского дозора 1615 г.

(к выходу последней книги краеведа)

А. Л. Мусихин

Уже к середине XIX в. исследователи поняли важность изучения и публикации материалов писцового делопроизводства Российского государства XV–XVII вв.: писцовых, переписных, приправочных, дозорных, межевых книг и сотных грамот. В Санкт-Петербургском университете большое внимание этому уделяли историки К. Н. Бестужев-Рюмин и Е. Е. Замысловский. Последний в июне 1876 г. отмечал, что «эти книги представляют драгоценные данные для статистики России и, без сомнения, имеют важное значение для истории Московской Руси»¹.

Вятские писцовые материалы в конце 1870-х – 1880-х гг. активно начали изучать и использовать в своих исследованиях А. С. Верещагин и А. А. Спицын. Последний, ученик К. Н. Бестужева-Рюмина и Е. Е. Замысловского, так охарактеризовал значение писцовых материалов: «Это почти единственный письменный источник, дающий нам точные и полные сведения о расселении народностей страны в XVI и XVII ст., об ее физико-географическом состоянии, а изучение внутреннего быта, как русского народа, так и наших инородцев было бы совершенно невозможно без пользования составленными в это время писцовыми книгами»².

А. А. Спицын приложил большие усилия в деле публикации вятских писцовых книг 1629 г. и переписных книг 1678 г. в «Трудах Вятской учёной архивной комиссии»³. Однако по непонятным причинам незавидно сложилась судьба первого сохранившегося полного писцового описания Вятской земли, дозора 1615 года. А. А. Спицын и А. С. Верещагин знали о книгах этого дозора, последний в 1905–1906 гг. даже опубликовал в сокращении фрагменты оброчной (описание церковных и монастырских земель) и тяглой (описание г. Хлынова) дозорных книг⁴. Несколько ранее, в 1887 г., И. Н. Николев по инициативе Н. А. Найдёнова впервые опубликовал описание г. Хлынова по дозорной книге 1615 г. в сборнике, который до настоящего времени не потерял своего значения⁵. Позднее, уже в советское время, добавились только публикации фрагментов дозора с описанием земель местных «инородцев» (удмуртов, каринских татар и бесермян), выполненные П. Н. Лупповым⁶. После этого публикации дозора 1615 г. прекратились почти на полстолетия, если не считать публикаций описаний небольших населённых пунктов⁷.

В 2004 г. появилась долгожданная книга Владимира Александровича Любимова «Старая Вятка. Квартал за кварталом. Первая часть. Начало». Кроме всего прочего в этой книге была помещена публикация фрагмента тяглой дозорной книги 1615 г. – Спенцынский стан Хлыновского уезда⁸. Публикация стала большим событием в культурной и научной жизни Вятского края. Сам Любимов с некоторым вызовом писал, что это пример для «неведомых ещё исследователей и издателей, демонстрация посильности осуществления этого благого дела»⁹.

Однако никаких других исследователей и издателей не находилось, поэтому в 2006 г., делая обзор письменных источников по генеалогии Вятской земли, я с сожалением писал, что «этот бесценный источник до сих пор полностью не опубликован»¹⁰. Тогда же я передал В. А. Любимову электронные копии сканированных микрофильмов дозорных книг 1615 года. А уже на следующий год появилось переиздание его книги «Старая Вятка». Неожиданным сюрпризом здесь оказалась публикация другого фрагмента тяглой дозорной книги – Берёзовский и Чепецкий станы Хлыновского уезда и г. Слободской¹¹.

Через два года, в 2009 г., появилась новая, строго научная, с комментариями, указаниями особенностей текста публикация описания г. Хлынова по дозору 1615 г., выполненная В. В. Низовым¹². Возникла надежда, что вскоре может появиться научная публикация всей тяглой дозорной книги, тем более, что сам публикатор заявил о возможности в дальнейшем публикации дозорной книги 1615 г. в полном объёме. Однако этого так и не случилось. Удивило, что во вступительной статье Низов не упомянул публикации дозора 1615 г., выполненные к тому времени В. А. Любимовым¹³. В том же году на электронном диске вышло переиздание фрагментов дозора о вятских «инородцах», выполненное В. С. Чураковым¹⁴.

В рецензии на публикацию В. В. Низова я писал, что отсутствие полной публикации дозора 1615 г. «служит немым укором всем вятским историкам и краеведам», и призывал всех исследователей «объединить усилия»¹⁵. А Владимир Александрович Любимов в это время не штамповал бесполезные призывы, наученный своим предыдущим горьким многолетним опытом борьбы за сохранение архитектуры старой Вятки, а продолжал кропотливую работу по подготовке к изданию следующих фрагментов дозора. В результате в 2014 г. появилось очередное издание «Старой Вятки» с публикацией следующего фрагмента дозора 1615 г. – Волковский, Бобинский и Великорецкий станы Хлыновского уезда¹⁶. А через два года, в 2016 г., в третьем томе сборника документов и материалов «Барановы, Кудрины... Щепины... Юферевы... Историко-родословные материалы по Круглыжской (Верхневетлужской) округе» Любимов опубликовал объёмный фрагмент тяглой дозорной книги 1615 г. – сразу два уезда, Орловский и Котельничский. Для тех же уездов в этом сборнике была выполнена публикация оброчной книги дозора 1615 года¹⁷.

Когда Владимир Александрович подарил мне третий том книги «Барановы, Кудрины...», я спросил его о дальнейших планах. Он сказал, что если позволит время, хотел бы издать ещё одну книгу в серии «Старая Вятка», где кроме всего прочего собирался опубликовать последние фрагменты тяглой дозорной книги 1615 года. В 2019 г. В. А. Любимов, к великому сожалению, скончался, и я не знал, удалось ли ему завершить запланированное. Но весной этого 2020 г. ко мне обратилась вятский историк Е. В. Кустова с просьбой проверить подготовленный к изданию текст этих последних фрагментов дозора. Я с радостью откликнулся на эту просьбу, принять участие в подготовке к изданию последней книги Любимова для меня большая честь. Я уточнил трудно прочитываемые места, исправил опечатки, случайно пропущенные или добавленные фрагменты текста, некоторые другие погрешности. Признаюсь, эта работа оказалась достаточно сложной, так как у Владимира Александровича была своя особая система публикации писцовых материалов, свои особые обозначения, описанные в первой книге «Старая Вятка»¹⁸. Всё это необходимо было сохранить. Кроме того, некоторые фрагменты текста для уточнения пришлось заново просматривать по электронным копиям микрофильмов, появившимся у меня позднее несколько лучшего качества. Результатом я очень доволен, в итоге к публикации оказались полностью подготовлены описания г. Хлынова, Слободского уезда, г. Шестакова с уездом и заключительные листы дозорной книги с итогами переписи¹⁹.

Таким образом, В. А. Любимовым самостоятельно и на свои средства была осуществлена публикация всей тяглой дозорной книги 1615 г. и почти половины оброчной дозорной книги (осталось опубликовать только Хлыновский, Слободской и Шестаковский уезды) – настоящий научный и культурный подвиг! Переоценить значение этого подвига невозможно. Как уже упоминалось, вятский дозор 1615 г. – это первая сохранившаяся полная перепись всей Вятской земли, всех её территорий, населённых пунктов, всех жителей. Перепись была проведена вскоре после избрания на царство царя Михаила Романова, после преодоления (ещё не полного) Смуты. По этому дозору можно судить о нескольких предыдущих переписях конца XVI – начала XVII вв. (1590, 1595, 1607 гг.). Книги этих переписей использовались в качестве приправочных (по ним составлялся дозор 1615 года).

Конечно, в такой публикации имеются и некоторые минусы. Вся она оказалась разбросанной по нескольким книгам (что неудобно в использовании), выполнена не в научной, академической форме (хотя, надо признать, такая форма подачи текста в чём-то даже удобнее). Опубликованный текст нуждается в дальнейшей сверке по оригиналам рукописей. Кроме того, имеются другие списки этих дозорных книг, использование которых при научной публикации для уточнения отдельных чтений я считаю необходимым. Всё это понимал и Владимир Александрович Любимов, который называл свою публикацию лишь «почином» и отмечал, что дозор 1615 г. «требует отдельного, специального издания»²⁰. Надеюсь, когда-то такое издание будет осуществлено!

Примечания

1 Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. До эпохи Ивана Грозного. М., 2015. С. 127. (Технологии истории) ; Заседание 16-го июня 1876 г. // ЛЗАК. 1884. Вып. 7: 1876–1877. С. 36–38 (Отд. IV) ; Подробнее см.: Мусихин А. Л. «Большой знаток своего дела»: сб. ст. об А. А. Спицыне. Киров, 2018. С. 76, 116.
2 Мусихин А. Л. «Большой знаток своего дела»... С. 84.
3 Подробнее см.: Там же. С. 76–85.
4 Церковные и монастырские земли на Вятке по Дозорной книге князя Ф. А. Звенигородского 1615 г. // Тр. ВУАК. Вятка, 1905. Вып. V–VI. Отд. III. С. 197–210 ; Город Хлынов в 1615 году по Дозорной книге кн. Ф. А. Звенигородского / послесл. А. С. Верещагина // Тр. ВУАК. Вятка, 1906. Вып. III–IV. Отд. III. С. 1–34.
5 Дозорная книга 1615 года // Вятка: Материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1887. С. 1–7.
6 Удмурты, татары и бесермяне (чуваши) Каринского стана Хлыновского уезда в 1615 году // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. Ижевск, 1958. С. 179–192 (№ 51) ; Удмурты Лужановского стана Слободского уезда в 1615 году // Там же. С. 192–195 (№ 52).
7 Как, например, эта: Погост Усть-Чепецкий Хлыновского уезда (выпись из дозорных книг вятских городов и уездов 1615 года) / публ. В. В. Низова // Усть-Чепца в прошлом и настоящем : к 90-летию со дня рожд. А. М. Перевощикова : тез. докл. и сообщ. II науч. конф. Кирово-Чепецк, 1995. С. 13–14.
8 Дозорная книга посадов и тяглых деревень вятских городов и уездов... 1614/15 г. (фрагмент) [Спенцынский стан Хлыновского уезда] // Любимов В. А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Первая часть. Начало. Киров, 2004. С. 371–400.
9 Подробнее см.: Мусихин А. Л. Старая, старая... Вятка // Герценка : Вятские записки. Киров, 2005. Вып. 8. С. 196.
10 Мусихин А. Л. Письменные источники по генеалогии Вятки // Мусихин А. Л. Вятка: символы и смыслы: в 2 т. Н. Новгород, 2019. С. 308.
11 Дозорная книга посадов и тяглых деревень вятских городов и уездов... 1614/15 г. (фрагменты) [Берёзовский и Чепецкий станы Хлыновского уезда, г. Слободской] // Любимов В. А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Первая часть. Начало (От Засоры до Раздерихинской) / 2-е изд., доп. и перераб. Киров (Вятка), 2007. С. 433–480.
12 Вятская дозорная книга 1615 года [г. Хлынов] / вступ. сл., коммент., примеч., пояснит. словарь и подгот. текста к изд. В. В. Низова // Памятная книжка Кировской области и календарь на 2010 год : информ.-стат. сб. / редкол.: Н. И. Зорин (пред.) [и др.]. Киров, 2009. С. 244–258.
13 Подробнее см.: Мусихин А. Л. Вятский дозор // Герценка : Вятские записки. Киров, 2010. Вып. 18. С. 269–274.
14 Дозор 1615 г. // Удмуртское Прикамье по писцовым описаниям и подворным переписям XVII – начала XVIII веков [Электрон. ресурс] / авт-сост. В. С. Чураков. Ижевск, 2009. 1 электрон. опт. диск.
15 Мусихин А. Л. Вятский дозор... С. 273.
16 Дозорная книга посадов и тяглых деревень вятских городов и уездов... 1614/15 г. (фрагменты) [Волковский, Бобинский и Великорецкий станы Хлыновского уезда] // Любимов В. А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Первая часть. Начало (От Засоры до Раздерихинской) / 3-е изд., испр., доп. и перераб. Вятка, 2014. С. 673–720.
17 Из дозорной книги посадов и тяглых деревень вятских городов и уездов письма и дозора воевод кн. Федора Андреевича Звенигородского, Василия Терентьевича Жемчужникова и дьяка Михаила Ординцева [г. Орлов с уездом, г. Котельнич с уездом] // Барановы, Кудрины... Щепины... Юферевы... Историко-родословные материалы по Круглыжской (Верхневетлужской) округе / сост. В. А. Любимов. Киров, 2016. Кн. 3. С. 6–115 ; Из дозорной книги монастырских вотчин и оброчных лавок, пожень, кузниц, рыбных ловель на посаде и в уездах вятских городов письма и дозора воевод кн. Ф. А. Звенигородского, В. Т. Жемчужникова и дьяка М. Ординцева [Орловский и Котельничский уезды] // Там же. С. 116–146.
18 Любимов В. А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Первая часть. Начало. Киров, 2004. С. 372.
19 Дозорная книга посадов и тяглых деревень вятских городов и уездов... 1615 г. (последние фрагменты) [г. Хлынов, Слободской уезд, г. Шестаков с уездом] // Любимов В. А. Старая Вятка. Поминая кварталы / Имена, даты, судьбы... / ред. И. А. Любимова; ред. публикации «Дозорная книга...» 1615 г. А. Л. Мусихин. Вятка, 2020. С. 193–282.
20 Любимов В. А. Старая Вятка. Квартал за кварталом. Первая часть. Начало. Киров, 2004. С. 371.