Главная > Выпуск №33 > Печатные всеподданнейшие отчёты...

Печатные всеподданнейшие отчёты
вятских губернаторов за 1884–1911 гг.

А. И. Раздорский

Всеподданнейшие отчёты губернаторов, начальников областей и градоначальников Российской империи, ежегодно представлявшиеся на рассмотрение императору, являются ценными историческими источниками, содержащими разнообразную информацию о социально-экономическом и общественнополитическом положении различных регионов в XIX – начале XX в. Эти документы носили секретный характер, предназначались исключительно для внутриведомственного оборота, не подлежали разглашению и открытой публикации.

Возникновение отчётов относится к началу XIX в. 19 сентября 1802 г. министр внутренних дел Российской империи В. П. Кочубей специальным циркуляром затребовал от губернаторов сведения о состоянии подведомственных им губерний. Эту информацию планировалось использовать при подготовке ежегодного всеподданнейшего отчёта по Министерству внутренних дел (МВД). При рассмотрении отчёта МВД за 1803 г. Александр I дал указание о ежегодной доставке данных о положении каждой отрасли управления. Вследствие этого последовал циркуляр МВД губернаторам от 4 ноября 1804 г. о составлении ежегодных отчётов. Программа и правила представления этих документов, впервые изложенные в указанном циркуляре, впоследствии неоднократно менялись (в 1828, 1837, 1842, 1853, 1870, 1897 гг.). Первые отчёты включают сведения за 1804 г., однако до 1837 г. и даже позже их составление не носило регулярного характера1.

Отчёты представлялись губернаторами, начальниками областей и градоначальниками обычно в рукописном виде. С конца XIX в. всё больше подобных документов стало направляться в Санкт-Петербург в машинописном варианте. Однако повсеместного перехода к машинописи при подготовке отчётов вплоть до 1917 г. не произошло. Некоторые региональные руководители представляли свои отчёты также в виде типографских оттисков. Подобные отчёты, напечатанные на местах, немногочисленны и выявлены лишь по сравнительно узкому кругу губерний, областей и градоначальств.

Обычно изготовлялось несколько копий рукописного или машинописного отчёта. С первым экземпляром, поступавшим через Собственную его императорского величества канцелярию, сначала знакомился император, который вносил в него различные отметки и резолюции. После этого документ передавался на рассмотрение Комитета министров (с 1 ноября 1905 г. – Совета министров). Копии отчётов направлялись в МВД, а если губерния или область входила в состав генерал-губернаторства, также генерал-губернаторам. В МВД рассмотрением отчётов с 1834 по 1917 г. занимался Совет министра внутренних дел, делопроизводство которого велось в Департаменте общих дел (в 1900–1902 гг. отчёты рассматривала также Канцелярия министра). Отчёты поступали также в Центральный статистический комитет (ЦСК) и Статистический совет МВД. Рассмотрением отчётов губернаторов и начальников областей Сибири, Кавказского и Западного краёв и Царства Польского в определённые отрезки времени занимались специально созданные комитеты: I и II Сибирские, Кавказский, Западный и Комитет по делам Царства Польского. После ликвидации этих учреждений отчёты местных губернаторов и начальников областей стали рассматриваться в Комитете министров на общих основаниях.

Первые экземпляры большинства отчётов, представленные императору, хранятся в настоящее время в двух фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) в Санкт-Петербурге: 1263 (Комитет министров) и 1276 (Совет министров). Копии отчётов сосредоточены главным образом в фондах 1284 (Департамент общих дел МВД) и 1282 (Канцелярия МВД). Встречаются они также в фонде 1281 (Совет министра внутренних дел).

В различных фондах РГИА отложилось в общей сложности 78 всеподданнейших отчётов вятских губернаторов. Первые два отчёта включают сведения сразу за несколько лет. Самый ранний из них охватывает период с 1804 по 1810 г. Следующий по времени документ подобного типа по Вятской губернии содержит данные за 1828–1830 гг. Третий по хронологии вятский губернаторский отчёт, хранящийся в РГИА, включает материалы за 1834 г. И только начиная с отчёта за 1837 г. (когда состоялась очередная реформа губернаторской отчётности) представление этих документов вятскими губернаторами сделалось регулярным и непременным. В корпусе ежегодных всеподданнейших отчётов по Вятской губернии за период с 1837 по 1914 г. имеются только три лакуны – за 1909, 1910 и 1913 гг. Отчёты за 1804–1810 и 1828–1830 гг. хранятся в фонде 1281, отчёт за 1834 г. – в фонде 1263. Первые экземпляры отчётов за 1837–1903, 1905 и 1906 гг. находятся в фонде 1263, с 1907 по 1914 г. – в фонде 1276. Копии отчётов за 1837–1869 гг. сосредоточены в основном в фонде 1281, а после 1870 г. – в фонде 1284 (копии вятских отчётов за 1898–1900 гг. хранятся в фонде 1282)2.

С середины 1880-х гг. (судя по всему по инициативе управляющего делами Комитета министров А. Н. Куломзина, назначенного на эту должность в 1883 г.) с оригиналов, присланных в Санкт-Петербург и уже рассмотренных императором рукописных отчётов губернаторов и градоначальников, для министров и главноуправляющих, а также для некоторых других чиновников аппарата органов высшего государственного управления, стали сниматься и тиражироваться для внутриведомственного пользования типографские копии.

Эти копии печатались в одной из столичных типографий, однако в какой именно ещё предстоит выяснить, поскольку никаких выпускных сведений печатные отчёты не содержат. Можно предположить, что это была либо Сенатская типография, либо Государственная типография, либо типография при Министерстве внутренних дел. Не исключено, что заказы на печатание отчётов распределялись между разными типографиями.

Формат печатных отчетов – 2º (34×22 см ± 1,5 см). Титульных листов и переплётов эти документы (за единичными исключениями) не имеют. Заглавия отчётов приведены на первых страницах перед текстом и набраны полужирным шрифтом. В документах приведены номера страниц и сигнатуры. С начала 1890-х гг. на нижнем поле первых страниц тетрадей наряду с сигнатурой стала указываться также норма, включающая номер типографского заказа. В конце отчётов типографским способом воспроизведена подпись губернатора, начальника области или градоначальника, при этом его имя (или инициалы) и фамилия обычно набраны курсивом (например: «Подписал: вятский губернатор, церемониймейстер двора его императорского величества князь Сергей Горчаков»).

Экземпляры печатных отчётов, как правило, пронумерованы. Номера проставлены в левом верхнем углу первой страницы чернилами от руки, либо (с конца 1890-х гг.) штампом. Наибольший встретившийся нам номер экземпляра – 70. Экземпляр № 1 предназначался председателю Комитета министров.

Большинство дошедших до нашего времени печатных отчётов содержат разного рода рукописные пометы. Это, прежде всего, так называемые «высочайшие отметки», которые вносил в первый экземпляр отчёта император. Сделанные им в ходе ознакомления с отчётом разного рода словесные замечания и вопросы в типографской копии воспроизведены чётким крупным почерком (обычно красным или синим карандашом) на полях в соответствующих местах документа. Фрагменты текстов отчётов, обратившие на себя высочайшее внимание, отчёркнуты цветным карандашом же с внешней стороны абзацев (при этом без словесных пояснений обычно бывает весьма трудно понять, означал ли данный отчерк удовлетворение или же, наоборот, недовольство императора). При этом имеется немало отчётов, в которые император не счёл нужным внести какие-либо отметки.

Высочайшие отметки, воспроизведённые в отчётах, как правило, весьма лаконичны: «Почему?», «Конечно», «Отрадно», «Верно», «Да», «Крайне желательно», «На чем дело стало?», «Когда же это будет исполнено?», «Справедливо» и т. п. Но в отдельных случаях отметки, внесённые императорами, более пространны и эмоциональны. Так, например, по поводу замечания вятского губернатора А. Ф. Анисьина в отчёте за 1889 г. («Следует признать лишь не вполне удовлетворительною организацию низшей лесной стражи, злоупотребления которой нередко доходят до уголовного суда») Александр III отозвался так: «Оттого, что они положительно голодают, и им нечем жить!» (с. 6). В отчёте за 1908 г. относительно рассуждений вятского губернатора П. К. Камышанского о народном образовании3 последовала лаконичная, но ёмкая резолюция Николая II: «Краеугольный камень всего».

В большинстве печатных отчётов в левом нижнем углу на первой странице присутствуют также рукописные пометы с указанием титула, инициалов и фамилии лица, которому предназначался для ознакомления данный экземпляр, например: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву», «Его высокопре-ву Н. Х. Бунге» и т. п. В некоторые документы внесены пометы с указанием даты их рассмотрения на заседании Комитета (Совета) министров (например, отчёт вятского губернатора за 1907 г. был заслушан на заседании Совета министров 18 июня 1909 г.). На первых страницах большинства печатных отчётов, содержащих высочайшие отметки, над текстом проставлены штампы со стандартным текстом: «Объяснения, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета [министров]» или «Объяснения в отчете, обратившие на себя высочайшее внимание, заложены; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета» (в некоторых экземплярах закладки сохранились до сих пор). В ряде документов перед текстом находятся пометы с указанием количества внесённых в отчёт высочайших отметок или об отсутствии таковых.

В РГИА имеются три собрания печатных отчётов губернаторов, начальников областей и градоначальников Российской империи (за исключением отчётов губернаторов Великого княжества Финляндского). Первое собрание – это отчёты, входившие в состав фонда библиотеки I отделения Собственной его императорского величества канцелярии. Документы из этого собрания хранятся в особых шкафах в читальном зале архива. В собрании находятся печатные отчёты за период с 1883 по 1914 г. Документы по каждой губернии, области или градоначальству объединены в хронологическом порядке в отдельные конволюты, имеющие картонные переплёты. Как правило, в конволюте имеется по одному экземпляру отчёта за тот или иной год. Кроме того, в этом собрании имеются сборные конволюты, объединяющие отчёты разных губерний за отдельные годы. Второе собрание – это отчёты, находившиеся в коллекции печатных записок, принадлежавшей председателю Департамента законов Государственного совета Российской империи Э. В. Фришу. Коллекция, включающая самые разнообразные печатные ведомственные документы, хранится в научно-справочной библиотеке (НСБ) РГИА. Комплекты отчётов по отдельным губерниям, областям или градоначальствам, находившиеся в коллекции, не переплетены, а сложены в расшитом виде в бумажные папки, которые, в свою очередь, хранятся в больших картонных папках, в каждой из которых содержатся комплекты отчётов нескольких губерний. В коллекции печатных записок отчёты за некоторые годы представлены в нескольких экземплярах. Третье собрание, происходившее из II отделения канцелярии Комитета министров, включает отчёты почти исключительно за 1883–1895 гг. Оно также находится в НСБ РГИА. Отчёты по каждой губернии, области и градоначальству переплетены в отдельные бумажные конволюты. На 3-й странице обложки каждого конволюта имеется надпись, воспроизведённая типографским способом: «По II отделению К.К.М.». В некоторых конволютах имеются отчёты, относившиеся к периоду после 1895 г., но они, в отличие от остальных, не вплетены, а вложены в конволют. Судя по верхней хронологической границе подавляющего большинства отчётов из этого собрания, оно было сформировано около 1897 г., когда порядок составления и рассмотрения губернаторских отчётов был реформирован. Имеющиеся в данном собрании отчёты представлены, как правило, в единственном экземпляре. Ни одно из трёх собраний не содержит исчерпывающе полного комплекта отчётов, но в совокупности они взаимодополняют друг друга.

Всего на настоящий момент за период с 1881 по 1915 г. в РГИА и некоторых других библиотеках и архивах выявлено 2 133 печатных отчёта по 106 губерниям, областям, градоначальствам, военным губернаторствам и обер-полицеймейстерствам Российской империи4.

По Вятской губернии во всех трёх указанных собраниях РГИА имеется 23 печатных отчёта за 1884–1886, 1888–1904, 1907, 1908, 1911 гг., в том числе в фонде библиотеки I отделения Собственной его императорского величества канцелярии (конволют № 20) – 18 отчётов (за 1885, 1886, 1888, 1889, 1891–1904, 1907, 1908 гг.5), в коллекции печатных записок (папка № 2819) – 12 отчётов (за 1884–1886, 1888–1891, 1893, 1902, 1904, 1907, 1911 гг.), в собрании II отделения канцелярии Комитета министров (конволют № 87681) – 12 отчётов (за 1884–1886, 1888–1896 г?.).

Всего в трёх собраниях РГИА имеется 54 экземпляра печатных отчётов вятских губернаторов, в том числе в фонде библиотеки I отделения Собственной его императорского величества канцелярии – 24 экземпляра, в коллекции печатных записок – 21 экземпляр и в собрании II отделения канцелярии Комитета министров – 12 экземпляров. За 1897–1901 и 1911 гг. сохранилось по одному экземпляру печатного отчёта; за 1890, 1892, 1894–1896, 1903 и 1908 гг. – по два; за 1886, 1888, 1891 и 1893 гг. – по три; за 1885, 1889, 1902, 1904 и 1907 гг. – по четыре; за 1884 г. – пять.

Помимо РГИА в других местах выявлено ещё три вятских печатных губернаторских отчёта: за 1889 г. – в Российской национальной библиотеке (фонд Вольного экономического общества), за 1890 г. – в Научной библиотеке Государственного архива Российской Федерации, за 1900 г. – в Фундаментальной библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН (судьба последнего экземпляра после трагического пожара 30 января 2015 г. остаётся на данный момент неизвестной).

Отмечено четыре варианта заглавий вятских губернаторских отчётов: «Всеподданнейший отчет вятского губернатора за … год» (1884, 1885, 1888–1892, 1894–1900, 1902–1904 гг.), «Всеподданнейший отчет исправляющего должность вятского губернатора, вице-губернатора за … год» (1886, 1893 гг.), «Всеподданнейший отчет исправляющего должность вятского губернатора за 1901 год», «Всеподданнейший отчет о состоянии Вятской губернии за … год» (1907, 1908, 1911 гг.). Замена общепринятого (начиная с 1884 г.) варианта заглавия «Всеподданнейший отчет … губернатора (начальника губернии)» на новый вариант «Всеподданнейший отчет о состоянии … губернии» (встречавшийся до этого сравнительно редко) носила с 1907 г. массовый характер.

После текста губернаторских отчётов указаны должности и фамилии подписавших их лиц. Это вятские губернаторы А. Н. Волков (за 1884, 1885 гг.), А. Ф. Анисьин (за 1888–1892 гг.), Ф. Ф. Трепов (за 1894, 1895 гг.), Н. М. Клингенберг (за 1896–1900 гг.), П. Ф. Хомутов (1901–1903; за 1901 г. и. д.), А. Г. Левченко (за 1904 г.), С. Д. Горчаков (за 1907 г.), П. К. Камышанский (за 1908 г.), И. М. Страховский (за 1911 г.) и вятский вице-губернатор В. А. Ратьков-Рожнов (за 1886, 1893 гг.).

Количественная характеристика печатных отчётов вятских губернаторов варьируется от 3 страниц (отчёт за 1900 г.) до 18 страниц (отчёт за 1885 г.). Суммарный объём всех 23 вятских отчётов составляет 202 страницы (то есть в среднем чуть менее 9 страниц на один отчёт). Столь небольшой объём рассматриваемых документов не должен удивлять, ведь согласно положению, утверждённому в 1870 г. и действовавшему в целом без каких-либо изменений вплоть до 1917 г., губернаторский отчёт должен был включать «в краткой и сжатой форме изложение лишь того, что достойно высочайшего внимания». Всё же «справочные статистические сведения и данные, служащие к подтверждению и подкреплению заключающихся в отчете выводов и предположений и необходимые для разработки разного рода правительственных соображений и мероприятий» после 1870 г. должны были помещаться в обзорах губерний, областей и градоначальств, являвшихся приложениями к всеподданнейшим отчётам6.

В корпусе печатных отчётов вятских губернаторов имеются лакуны: за период с 1884 по 1914 г. не выявлены документы данного типа за 1887, 1905, 1906, 1909, 1910, 1912–1914 гг. Отсутствие печатного отчёта за тот или иной год возможно по следующим причинам: 1) ни одного экземпляра отчёта не сохранилось; 2) экземпляр существует, но пока не выявлен; 3) отчёт был подготовлен только в рукописном или машинописном варианте и не был тиражирован типографским способом; 4) отчёт не составлялся.

За многие годы, по которым не выявлено печатных губернаторских отчётов, эти документы в принципе не составлялись. Прежде всего, это касается годов, в которые происходили смены губернаторов. Только что вступившие в должность губернаторы чаще всего не считали для себя возможным давать исчерпывающую оценку состояния вверенного им в управление региона, более того, полагали это не вполне корректным по отношению к своим предшественникам. В таких случаях вновь назначенные губернаторы представляли на высочайшее имя не отчёт, а всеподданнейший рапорт, в котором извещали императора о своём прибытии к новому месту службы, а также давали самую общую и краткую характеристику губернии или области, которой им предстояло управлять. Именно так и поступил вятский губернатор А. Ф. Анисьин, сменивший 5 февраля 1887 г. на этом посту А. Н. Волкова. За 1887 г. он представил не отчёт, а рапорт, а также «Особую записку» о состоянии Вятской губернии. Эти документы, подобно губернаторским отчётам, также были тиражированы в Санкт-Петербурге и хранятся ныне вместе с печатными отчётами вятских губернаторов в РГИА.

Отчёты о состоянии Вятской губернии за 1905 и 1906 гг. были составлены и представлены императору7. Однако, в отличие от предыдущих лет, тиражированы они, надо полагать, не были и остались только в рукописном варианте. И большинство губернаторских отчётов за 1905 и 1906 гг. не было напечатано. Так, из 96 губерний, областей и градоначальств, существовавших в указанные годы (за исключением губерний Великого княжества Финляндского) за 1905 г. в Санкт-Петербурге были тиражированы отчёты лишь 17 губернаторов и градоначальников, а за 1906 г. – 14, тогда как за 1904 г. – 62, а за 1907 г. – 73. Объяснение этому «провалу» в корпусе печатных губернаторских отчётов видится, во-первых, в изменениях документооборота, вызванных происходившим в это время преобразованием Комитета министров в Совет министров, а, во-вторых, с революционными событиями, в той или иной степени накладывавших неизбежный отпечаток на состояние местного управления.

Отчёт вятского губернатора за 1909 г. не выявлен в РГИА даже в рукописном (машинописном) варианте. По всей видимости, за этот год он вообще не был составлен (а значит и не тиражировался). Связано это, вероятно, с происходившей в 1909–1910 гг. в Вятке «губернаторской чехардой»: 27 марта 1909 г. пост вятского губернатора покинул С. Д. Горчаков, с 6 апреля 1909 г. до 2 ноября 1910 г. губернией управлял П. К. Камышанский, а 2 ноября 1910 г. губернатором был назначен И. М. Страховский8.

По той же причине отсутствует и отчёт за 1910 г.9 На обороте переплётного листа конволюта № 130, находящемся в фонде библиотеки I отделения Собственной его императорского величества канцелярии и включающего печатные губернаторские отчёты за 1910 г., имеется следующая рукописная запись: «Отчет вятского губ[ернато]ра за 1910 год губернатором не был представлен ввиду того, что он вступил в управление губерниею в конце года. (См. дело Секретарской части ДОД10 1911 г., № 110, лист 69.) [Подпись нрзб.]. 27.XI.1928».

Губернаторские отчёты по Вятской губернии за 1912 и 1914 гг. в РГИА имеются, однако их печатных экземпляров не обнаружено. Не исключено, что они были тиражированы, но ни одного экземпляра не сохранилось. Отчёт за 1913 г. в РГИА не выявлен ни в рукописном, ни в печатном варианте. Очевидно, он не был составлен.

В заключение коснёмся вопроса о том, насколько корректно в принципе использовать печатные губернаторские отчёты вместо их рукописных и машинописных оригиналов, находившихся в архивных фондах РГИА, иначе говоря, насколько точно типографские копии передают исходный текст документов? По нашему мнению, печатные копии отчётов, тиражированные в Санкт-Петербурге, соответствуют своим оригиналам с высокой степенью надёжности. Статус документов и уровень их рассмотрения не оставляют сомнения в том, что гранки печатных отчётов тщательно сличались с оригиналами. Более того, дополнительной сверке подвергались уже напечатанные экземпляры. Об этом свидетельствуют имеющиеся в печатных отчётах чернильные исправления отдельных слов, внесённые каллиграфическим почерком. Однако исправления эти встречаются крайне редко и касаются преимущественно имён собственных.

В приложении к статье представлен библиографический список печатных отчётов вятских губернаторов за 1884–1911 гг., являющийся фрагментом сводного каталога этих документов по всем губерниям, областям и градоначальствам Российской империи, работу над которым ведёт автор настоящей статьи.

Примечания

1 О губернаторских отчётах см., например: Дятлова Н. П. Отчеты губернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения : материалы науч. конф. архивистов Ленинграда, 4–6 февр. 1964 г. Л., 1964. С. 228–230 ; Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX – начала XX в. М., 1979. С. 143–150; Минаков А. С. Губернаторский корпус и центральная власть: Проблема взаимоотношений : (по материалам губерний Черноземного Центра второй половины XIX – начала XX вв.). Орел, 2011. С. 199–205.

2 Помимо всеподданнейших отчётов в РГИА (фонды 1263, 1281, 1284, 1286) хранятся также «Обозрения Вятской губернии», составленные по результатам поездок губернаторов по территории края (за 1829–1832, 1835, 1836, 1838–1842, 1845, 1846, 1851, 1858, 1863 гг.) и (фонды 1281, 1290, 1409) «Статистические сведения о Вятской губернии» (за 1809, 1816, 1819, 1820, 1826–1832, 1835, 1846, 1854/1856 гг.).

3 «…до тех пор, пока народное образование в Вятской губернии в области среднеобразовательной школы будет поставлено так, как оно поставлено ныне, и будет находиться в руках земства, оппозиционное настроение масс населения будет расти и крепнуть, и, в момент испытания, население губернии опять может оказаться благодарным материалом в руках преступной агитации» (с. 3).

4 Подробнее о печатных губернаторских отчётах см.: Раздорский А. И. Печатные всеподданнейшие отчеты губернаторов, начальников областей и градоначальников Российской империи как объект библиографического учета // Библиография. Археография. Источниковедение : сб. ст. и материалов. СПб. ; М., 2017. Вып. 3. С. 136–205.

5 Отчёт за 1901 г. имеется только в погодном конволюте № 122, отчёт за 1908 г. – только в погодном конволюте № 128.

6 Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 45, отд-ние 1. № 48502. С. 857–858. Об обзорах Вятской губернии см.: Раздорский А. И.: 1) Обзоры Вятской губернии за 1870–1915 гг. // Библиотека как культурно-исторический объект: Традиции и тенденции развития, социальные функции: материалы науч. конф. Киров, 2007. С. 195–198 ; 2) Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи : (приложения к всеподданнейшим отчетам губернаторов, начальников областей и градоначальников), 1870–1916 : сводный каталог. СПб., 2011. С. 161–166.

7 РГИА. Ф. 1263. Оп. 4. Д. 49 ; Ф. 1284. Оп. 194. 1906 г. Д. 60 (за 1905 г.) ; Ф. 1263. Оп. 4. Д. 51 ; Ф. 1284. Оп. 194. 1907 г. Д. 93 (за 1906 г.).

8 См. Губернии Российской империи: История и руководители, 1708–1917. М., 2003. С. 412.

9 В имеющейся в РГИА межфондовской описи губернаторских отчётов числится отчёт вятского губернатора за 1910 г. (Ф. 1284. Оп. 194. 1911 г. Д. 24). Однако это ошибка. Отчёта в указанном деле нет, в нём содержится лишь справка о том, что за 1910 г. губернаторский отчёт не был составлен.

10 Департамент общих дел МВД.

Статья подготовлена в рамках работы по проекту «Печатные всеподданнейшие отчеты губернаторов, начальников областей и градоначальников Российской империи (1880–1916) : сводный каталог», выполняемому при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 16-01-00095.

Приложение

Печатные всеподданнейшие отчеты вятских губернаторов за 1884–1911 гг.
(библиографический список)

 

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1884 год. – [СПб., 1885?]. – 16 с.; 34,5×22 см. – На с. 16 после текста: Подписал: губернатор Волков.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ).
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокородию Г. И. Гильшеру»; над заглавием рукописные пометы: «20 августа 85», «2»; на с. 2, 14 воспроизведены высочайшие отметки.
В экземпляре КПЗ № 17 на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его пре-ву П. Н. Николаеву».
В экземпляре КПЗ № 17 перед заглавием штамп: «Объяснения в отчете, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номера экземпляров: 17 (КПЗ). В экземпляре ККМ номер стерт. Три экземпляра КПЗ без номеров.
В экземпляре ККМ на с. 1 штамп НСБ ЦГИА СССР.

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1885 год. – [СПб., 1886?]. – 18 с.; 34,5×21,5 см. – На с. 18 после текста: Подписал: губернатор Волков.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ, СИК).
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его в-дию Г. И. Гильшеру»; над заглавием рукописные пометы: «21 октябр. 86», «2 от.»; на с. 7, 14 воспроизведены высочайшие отметки; на с. 7, 11, 14 на полях имеются рукописные пометы.
В экземпляре КПЗ № 16 на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву Н. Х. Бунге».
В экземплярах КПЗ № 16 и СИК перед заглавием штамп: «Объяснения в отчете, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Номера экземпляров: 12 (СИК), 16 (КПЗ). В экземпляре ККМ номер стерт. Один экземпляр КПЗ без номера.
В конволюте СИК перед отчетом находится «Приложение ко всеподданнейшему отчету вятского губернатора за 1894 год».

Всеподданнейший отчет исправляющего должность вятского губернатора, вице-губернатора за 1886 год. – [СПб., 1887?]. – 13 с. ; 34,5×21,5 см. – На с. 13 после текста: Подписал: исправляющий должность губернатора вице-губернатор  Ратьков-Рожнов.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ, СИК).
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокородию Г. И. Гильшеру»; над заглавием рукописные пометы: «16 июня 87», «Н.»; на с. 9 на полях имеются рукописные пометы.
В экземпляре КПЗ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву Э. В. Фришу».
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Номера экземпляров: 12 (СИК), 15 (КПЗ). В экземпляре ККМ номер стерт.
В конволюте ККМ после отчета находится печатный всеподданнейший рапорт губернатора Анисьина о состоянии учреждений губернии от 21 мая 1888 г. (8 с.).
В конволюте СИК после отчета находится «Статистический отдел всеподданнейшего отчета вятского губернатора за 1887 год».

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1888 год. – [СПб., 1889?]. – 9 с. ; 34,5×21,5 см. – На с. 9 после текста: Подписал: губернатор Анисьин.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ, СИК).
В экземпляре ККМ над заглавием рукописные пометы: «1 отм.», «27 июня 89»; на с. 7 воспроизведена высочайшая отметка.
В экземпляре КПЗ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву Э. В. Фришу».
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву»; на с. 7 воспроизведена высочайшая отметка.
В экземплярах КПЗ и СИК перед заглавием штамп: «Объяснение в отчете, обратившее на себя высочайшее внимание, отчеркнуто; резолюция же его императорского величества будет доложена в заседании Комитета».
Номера экземпляров: 11 (СИК), 14 (КПЗ). В экземпляре ККМ номер стерт.

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1889 год. – [СПб., 1890?]. – 8 с.; 34×22 см. – На с. 8 после текста: Подписал: губернатор Анисьин.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ, СИК), РНБ (ВЭО).
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его в-дию Г. И. Гильшеру»; над заглавием рукописные пометы: «8 мая 1890 г.», «2 от.»; на с. 6, 8 воспроизведены высочайшие отметки.
В экземпляре КПЗ № 13 на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву Э. В. Фришу».
В экземпляре КПЗ № 18 на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Сият-ву графу И. И. Воронцову-Дашкову»; в правом верхнем углу рукописная помета: «Дублет».
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
В экземплярах КПЗ и СИК перед заглавием штамп: «Объяснения в отчете, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номера экземпляров: 10 (СИК), 13, 18 (КПЗ), 41 (РНБ). В экземпляре ККМ номер стерт (36?).
В экземпляре РНБ на с. 1 штамп библиотеки Н. А. Тройницкого, на с. 1 и 8 штампы ГПБ.
В конволюте СИК после отчета находится «Приложение ко всеподданнейшему отчету вятского губернатора за 1889 год».

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1890 год. – [СПб., 1891?]. – 9 с.; 34×22 см. – На с. 9 после текста: Подписал: губернатор Анисьин.
Москва: ГАРФ; Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ).
В экземпляре ГАРФ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его пре-ву В. К. Плеве».
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его в-дию Г. И. Гильшеру»; над заглавием рукописные пометы: «3 дек. 91», «2 отм.»; на с. 2, 3 воспроизведены высочайшие отметки.
В экземпляре КПЗ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву Э. В. Фришу».
В экземплярах ГАРФ и КПЗ перед заглавием штамп: «Объяснения в отчете, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номера экземпляров: 13 (КПЗ), 29 (ГАРФ). В экземпляре ККМ номер стерт.
В экземпляре ГАРФ на с. 1 штампы Музея революции и НБ ЦГА СССР, на с. 1, 9 – штампы б-ки ЦГИА.

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1891 год. – [СПб., 1892?]. – 11 с.; 33×21,5 см. – На с. 11 после текста: Подписал: губернатор Анисьин. – Норма: № 697, 1.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ, СИК).
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его в-дию В. В. Новицкому»; над заглавием рукописные пометы: «24 ноября 92», « Н.».
В экземпляре КПЗ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву Э. В. Фришу».
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Номера экземпляров: 11 (СИК), 14 (КПЗ). В экземпляре ККМ номер стерт (36?).
В конволюте СИК перед отчетом находится «Приложение ко всеподданнейшему отчету вятского губернатора за 1891 год».

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1892 год. – [СПб., 1893?]. – 7 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 7 после текста: Подписал: губернатор Анисьин. – Норма: № 619, 1.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, СИК).
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высок-дию Н. Н. Покровскому»; над заглавием рукописная помета: «9 ноября 1893 г.»; на с. 7 воспроизведена высочайшая отметка; на с. 2, 3, 6, 7 на полях имеются рукописные пометы.
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
В экземплярах ККМ и СИК перед заглавием штамп: «Объяснение, обратившее на себя высочайшее внимание, отчеркнуто; резолюция же его императорского величества будет доложена в заседании Комитета».
Номера экземпляров: 10 (СИК). В экземпляре ККМ номер стерт (36?).
В экземпляр ККМ вплетена рукописная справка по внесенной в отчет высочайшей отметке (1 л.).

Всеподданнейший отчет исправляющего должность вятского губернатора, вице-губернатора за 1893 год. – [СПб., 1894?]. – 9 с.; 34×22 см. – На с. 9 после текста: Подписал: исправляющий должность губернатора, вице-губернатор  Ратьков-Рожнов. – Норма: № 413, 1.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, КПЗ, СИК).
В экземпляре ККМ на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его сият-ву князю С. В. Гагарину»; над заглавием рукописные пометы: «22 июня 1894 г.», « Н.».
В экземпляре КПЗ на с. 1 в правом верхнем углу рукописные пометы: «Дублет», «К № 12».
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву»; в правом верхнем углу рукописная помета: «К № 12».
Номера экземпляров: 5 (КПЗ), 10 (СИК). В экземпляре ККМ номер стерт.
В конволюте ККМ после отчета находится печатная «Особая записка вятского губернатора [Трепова] о состоянии губернии» (1894?; 7 с.).
Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1894 год. – [СПб., 1896?]. – 5 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 5 после текста: Подписал: губернатор, генерал-майор Трепов. – Норма: № 473, 2.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, СИК).
В экземпляре ККМ над заглавием рукописная помета: «11 июня 1896 г.»; на с. 2, 5 воспроизведены высочайшие отметки.
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву»; на с. 2, 5 воспроизведены высочайшие отметки.
В экземплярах ККМ и СИК перед заглавием штамп: «Объяснения, обратившие на себя высочайшее внимание, заложены; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номера экземпляров: 9 (СИК). В экземпляре ККМ номер стерт.

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1895 год. – [СПб., 1897?]. – 6 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 6 после текста: Подписал: губернатор, генерал-майор Трепов. – Норма: № 36, 1.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, СИК).
В экземпляре ККМ над заглавием рукописные пометы: «4 февраля 1897», « Н.».
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Номера экземпляров: 7 (СИК). Экземпляр ККМ без номера.
В экземпляре ККМ на с. 6 штамп НСБ ЦГИА СССР.

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1896 год. – [СПб., 1898?]. – 9 с.; 33,5×22 см. – На с. 9 после текста: Подписал: вятский губернатор Клингенберг. – Норма: № 214, 7.
Санкт-Петербург: РГИА (ККМ, СИК).
В экземпляре ККМ в правом верхнем углу рукописная помета: «31 марта 1898 г.»; на с. 5, 7, 9 воспроизведены высочайшие отметки.
В экземпляре СИК на с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву»; на с. 5, 7, 9 воспроизведены высочайшие отметки.
В экземплярах ККМ и СИК перед заглавием штамп: «Объяснения, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номера экземпляров: 6 (СИК), 37 (ККМ).
В конволюте СИК после отчета находится печатная «Справка ко внесенным, по высочайшему повелению, всеподданнейшим отчетам за 1896 год о состоянии Вятской и Саратовской губерний. (Составлена канцеляриею Комитета министров)» (4 с.).

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1897 год. – [СПб., 1898?]. – 7 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 7 после текста: Подписал: вятский губернатор, действительный статский советник Клингенберг. – Норма: № 930, 2.
Санкт-Петербург: РГИА (СИК).
На с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву»; на с. 5, 7 воспроизведены высочайшие отметки.
Перед заглавием штамп: «Объяснения, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номер экземпляра: 6 (СИК).

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1898 год. – [СПб., 1899?]. – 9 с.; 34×21,5 см. – На с. 9 после текста: Подписал: вятский губернатор Клингенберг. – Норма: № 577, 6.
Санкт-Петербург: РГИА (СИК).
На с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Перед заглавием штамп: «Объяснения, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номер экземпляра: 6 (СИК).

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1899 год. – [СПб., 1900?]. – 4 с.; 33,5×22 см. – На с. 4 после текста: Подписал: губернатор Клингенберг. – Норма: № 1002, 1.
Санкт-Петербург: РГИА (СИК).
На с. 1 в левом нижнем углу штамп: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Перед заглавием штамп: «Объяснение, обратившее на себя высочайшее внимание, отчеркнуто; резолюция же его императорского величества будет доложена в заседании Комитета».
Номер экземпляра: 6 (СИК).

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1900 год. – [СПб., 1901?]. – 3 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 3 после текста: Подписал: губернатор Клингенберг. – Норма: № 826, 2.
Санкт-Петербург: РГИА (СИК).
На с. 1 в левом нижнем углу рукописная помета: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Номер экземпляра: 6.

Всеподданнейший отчет исправляющего должность вятского губернатора за 1901 год. – [СПб., 1902?]. – 13 с.; 32,5×21,5 см. – На с. 13 после текста: Подписал: исправляющий должность губернатора П. Хомутов. – Норма: № 633, 1.
Санкт-Петербург: РГИА ( СИК).
Номер экземпляра: 45.

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1902 год. – [СПб., 1903?]. – 8 с.; 33,5×22 см. – На с. 8 после текста: Подписал: вятский губернатор, действительный статский советник Хомутов. – Норма: № 686, 3.
Санкт-Петербург: РГИА (КПЗ, СИК).
В экземпляре КПЗ № 5 в правом верхнем углу рукописная помета: «Дублет».
В экземпляре КПЗ № 33 в правом верхнем углу рукописная помета: « Б. о.».
В экземпляре СИК № 8 на с. 1 в левом нижнем углу штамп: «Его высокопре-ву К. П. Победоносцеву».
Номера экземпляров: 5, 33 (КПЗ), 8, 46 (СИК).

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1903 год. – [СПб., 1904?]. – 8 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 8 после текста: Подписал: вятский губернатор, действительный статский советник Хомутов. – Норма: № 621, 2.
Санкт-Петербург: РГИА (СИК).
В экземпляре СИК № 5 перед заглавием штамп: «Объяснения, обратившие на себя высочайшее внимание, отчеркнуты; резолюции же его императорского величества будут доложены в заседании Комитета».
Номер экземпляра: 5, 47.

Всеподданнейший отчет вятского губернатора за 1904 год. – [СПб., 1906?]. – 4 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 4 после текста: Подписал: губернатор А. Левченко. – Норма: № 167.
Санкт-Петербург: РГИА (КПЗ, СИК).
В экземпляре КПЗ № 12 в левом нижнем углу штамп: «Его пре-ву И. Г. Щегловитову»; на нижнем поле рукописная помета: «Сл. 20/VI 1906».
В экземпляре КПЗ № 23 в правом верхнем углу рукописная помета: «Дублет».
В экземпляре СИК № 7 на с. 1 в левом нижнем углу штамп: «Его сият-ву князю А. А. Ширинскому-Шихматову».
Номера экземпляров: 7, 17 (СИК), 12, 23 (КПЗ).

Всеподданнейший отчет о состоянии Вятской губернии. За 1907 год. – [СПб., 1909?]. – 8 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 8 после текста: Подписал: вятский губернатор, церемониймейстер двора его императорского величества князь Сергей Горчаков. – Норма: № 5881.
Санкт-Петербург: РГИА (КПЗ, СИК).
В экземпляре КПЗ № 12 в левом нижнем углу рукописная помета: «Сл. 18/VI 1909».
В экземпляре КПЗ № 19 в правом верхнем углу рукописная помета: «Дублет»
Номера экземпляров: 11, 16 (СИК), 12, 19 (КПЗ). Один экземпляр КПЗ без номера.

Всеподданнейший отчет о состоянии Вятской губернии за 1908 год. – [СПб., 1909?]. – 11 с.; 33,5×22 см. – На с. 11 после текста: Подписал: вятский губернатор, в звании камергера двора его императорского величества, Петр Камышанский. – Норма: № 5740.
Санкт-Петербург: РГИА (СИК).
В экземпляре СИК № 13 в левом нижнем углу рукописная помета: «Сл. 15/V 10»; на с. 3, 4, 8 воспроизведены высочайшие отметки.
Номер экземпляра: 13, 16.

Всеподданнейший отчет о состоянии Вятской губернии за 1911 год. – [СПб., 1912?]. – 7 с.; 33,5×21,5 см. – На с. 1 в правом верхнем углу: Секретно. На с. 7 после текста: Подписал: действительный статский советник Иван Страховский. – Норма: № 10494.
Санкт-Петербург: РГИА (КПЗ).
Номера экземпляров: 30 (КПЗ).