Вятский исторический

А. Л. Мусихин

Вятский исторический сборник. Год 2013-й : труды науч.-исслед. Центра регионоведения / Киров. обл. науч. б-ка им. А. И. Герцена. – Киров : ИД «Герценка», 2013. – 292 с. : ил.
Вятский исторический сборник. Год 2014-й : труды науч.-исслед. Центра регионоведения / Киров. обл. науч. б-ка им. А. И. Герцена. – Киров : ИД «Герценка», 2014. – 304 с. : ил.
Вятский исторический сборник. Год 2015-й : труды науч.-исслед. Центра регионоведения / Киров. обл. науч. б-ка им. А. И. Герцена. – Киров : ИД «Герценка», 2015. – 260 с. : ил.

В середине 2012 г. в Кировской областной научной библиотеке им. А. И. Герцена начал работу научно-исследовательский Центр регионоведения. Главным печатным органом, в котором отражаются итоги деятельности Центра за год, стали сборники его трудов под названием «Вятский исторический сборник» (далее – ВИС). В настоящее время подготовлено и издано три тома ВИС.

Уже при подготовке первого тома были определены основные разделы: «Из архивных и библиотечных фондов», «Персоналии», «Краеведческие находки», «Хроника деятельности научно-исследовательского Центра регионоведения», «Наши публикации».

В основе каждого сборника лежит одна или несколько определённых тем, часто связанных с памятными событиями региона и России в целом. Первый выпуск посвящён истории краеведческого движения в Вятской губернии / Кировской области – «Вехи краеведения (материалы и исследования)», а также Году российской истории; второй выпуск – 640-летию первого упоминания г. Вятки в общерусских летописях – «Город Хлынов – Вятка – Киров: вехи истории (материалы и исследования)»; третий – истории малых городов и сёл Вятского края – «Малые города и сёла Вятского края (материалы и исследования)», а также Году литературы в России.

Такой подход вполне оправдан, он позволяет читателю сконцентрировать своё внимание на определённой теме. К сожалению, формат сборника не позволяет изложить заданную тему в полном объёме. По этой причине, вероятно, в первом выпуске усилия исследователей направлены в основном на освещение менее изученных вопросов истории краеведческих организаций XX–XXI вв. Эти вопросы в большинстве случаев проработаны глубоко и научно. Особенно хочется выделить работы В. С. Жаравина о краеведческих организациях начала XX в., М. С. Судовикова о НИИ краеведения, А. М. Рафикова о деятельности историка М. Г. Худякова. Краеведческой деятельности библиотеки им. А. И. Герцена в предыдущий период (XIX в.) посвящена открывающая тему замечательная статья Н. П. Гурьяновой. К сожалению, за рамками этих исследований остались первоначально объединившие краеведов Вятский губернский статистический комитет и Вятская губернская учёная архивная комиссия. ВУАК достаточно полно освещается в следующем разделе выпуска, где публикуются документы из фондов ГАКО о её основании и деятельности. Однако ВГСК незаслуженно забыт сотрудниками Центра, и кратко упоминается только в статье Н. П. Гурьяновой.

В главной теме второго выпуска хочется особо выделить первые две работы: Н. Е. Завойской об окончательном взятии Вятки в 1489 г. войсками великого князя московского и Е. В. Кустовой о Хлыновском Преображенском девичьем монастыре в XVII в. Кроме того, что обе работы отличаются основательностью изложения темы, они посвящены средневековому периоду истории Вятки, что, к сожалению, очень редко встречается в работах вятских исследователей.

Интерес вызывают основанные на большом количестве архивных документов статьи П. Н. Шарабарова и А. М. Рафикова о развитии г. Кирова в 1930-е гг. и во второй половине XX в. Все любители вятской истории давно ждут каких-то прорывных результатов от археологов. С удовлетворением можно отметить, что в XXI в. на территории г. Кирова началось планомерное проведение археологических исследований усилиями сотрудников НПЦ по охране объектов культурного наследия Кировской области, и хотя пока результатами этих исследований стали находки не ранее XVI в., они внесли много нового в изучение истории города и всего края. Об этих результатах за 2009–2012 гг. сообщает руководитель данного НПЦ А. Л. Кряжевских.

Третий выпуск объективно выглядит несколько слабее. То же можно сказать о главной теме этого тома. Интересна статья А. Л. Кряжевских и В. И. Изместьева об основании и первых годах существования посёлка Суна. Несомненно, полезной является библиографическая подборка о малых вятских городах и сёлах, выполненная Т. В. Кузьминой. В рамках этой темы опубликована стенограмма круглого стола «Исторические судьбы малых городов Вятского края», проведённого Центром. Интересны выступления А. Л. Кряжевских об археологических исследованиях в районных центрах Кировской области и А. М. Рафикова о г. Елабуге. Остаётся пожалеть, что эти выступления не были оформлены как полноценные научные статьи. Вызывает недоумение публикация в приложенных к данной теме материалах большой выборки (на 26 страниц) из «Географического словаря» А. М. Щекатова (1801–1809) о вятских городах и сёлах. Электронную версию данного словаря в настоящее время нетрудно найти на просторах Интернета, поэтому данная публикация выглядит желанием заполнить место в сборнике. Другая тема третьего выпуска, посвящённая Году литературы, на этом фоне выглядит очень достойно. Она называется «Вятские страницы биографии А. Н. Радищева» и составлена по материалам, подготовленным сотрудниками Центра к всероссийскому информационно-образовательному проекту «А. Н. Радищев: путешествие из Петербурга в Сибирь». Все три статьи, написанные М. С. Судовиковым, П. Н. Шарабаровым и А. М. Рафиковым, весьма интересны и информативны. Расширить свои знания по теме проекта позволяет подготовленная Т. В. Кузьминой библиография.

Одной из самых удачных и полезных является рубрика ВИС «Из архивных и библиотечных фондов». Все публикации архивных документов выполнены на высоком научном уровне и снабжены комментариями. Этой рубрикой Центр, по сути, продолжает традицию, заложенную ВУАК.

Число сотрудников Центра невелико, каждый из них изучает определённый круг тем, поэтому можно только приветствовать, что руководитель Центра М. С. Судовиков постоянно приглашает к участию в ВИС других историков и краеведов, занимающихся вятской проблематикой. Большинство их работ опубликовано в разделах «Персоналии» и «Краеведческие находки». Многие из них выполнены на достаточно высоком для научно-исследовательского сборника уровне, однако некоторые лучше было бы разместить, например, в научно-популярном альманахе «Герценка». Так, статья А. Н. Соловьёва «Курьёзы вятской топонимии» из третьего выпуска ВИС носит откровенно дилетантский характер. Возможно, письма В. И. Полянчева вятскому краеведу Т. К. Николаевой также лучше было бы разместить в указанном альманахе.

В рамках данного обзора изданных выпусков ВИС уместно обсудить несколько общих вопросов. Ни во вводной статье к первому выпуску ВИС, ни на сайте Центра не удалось найти чёткое обозначение границ региона, который должен исследоваться. На сайте речь идёт о Вятском крае, под которым ниже понимается Вятская губерния – Кировская область. В первом выпуске ВИС М. С. Судовиков пишет о северо-востоке Европейской России. Однако там же имеется статья Н. В. Красноперовой об известном пермском краеведе В. Н. Шишонко, а в третье выпуске – целый раздел «Вятка и Урал: история повседневности». Очевидно, необходимо конкретизировать, какие территории составляют изучаемый регион. Поскольку Центр носит название научно-исследовательский Центр регионоведения, следует расшифровать само понятие «регионоведение». Регионоведение является комплексной научной дисциплиной, изучающей социально-экономическое, политическое, культурное, этноконфессиональное, природное, экологическое и другое развитие конкретного региона. При этом регион может означать как административно-территориальное образование, так и природно-климатическую зону, географическую территорию, межгосударственную территорию, экономический или хозяйственно-экологический район, историко-культурный ареал и тому подобное. То есть, ВИС должен отражать деятельность Центра по всем направлениям, входящим в понятие «регионоведение», в комплексе. Однако подавляющее большинство материалов сборника касается только истории и культуры региона с размытыми границами. В связи с понятием «регионоведение» следует также поднять вопрос о названии самого сборника трудов Центра. Название «Вятский исторический сборник» не может соответствовать этому понятию.

Несмотря на высказанные замечания можно только приветствовать создание научно-исследовательского Центра регионоведения при библиотеке им. А. И. Герцена и публикацию им ежегодных сборников. Хочется пожелать, чтобы сборник оставался на таком же высоком уровне, как первые три выпуска, а состав его стал более разнообразным благодаря привлечению специалистов различного профиля.