Главная > Выпуск №3 > Вятка и крушение Римской Империи

Вятка и крушение Римской Империи

К 1525-ЛЕТИЮ со времени крушения Западной Римской империи: Материалы науч. заседания / Фил. Моск. гос. юрид. акад.; Сост. В.Н. Дряхлов.- Киров, 2001. 36 с.

Первое впечатление недоуменное. Где Вятка и где Рим?! Что за повод к изданию, что за дата такая странная?.. Но всё всерьёз: на обложке и на титульном листе - позднеримская монета и соответствующие украшения, стилизованный шрифт. Среди студентов и преподавателей учебного заведения явно немного потомков тех варваров, что более полутора тысяч лет назад громили Римскую империю. Зато там работает В.Н. Дряхлов - специалист по поздней античности и по древним германцам, то есть по той самой эпохе. В предисловии (оно называется "Хроника", но это не летопись тех событий, а рассказ о студенческом заседании, которое и послужило поводом к выпуску этой книжки) делается отсылка к прошедшей в Лейпциге конференции к 1500-летию падения Западной Римской империи: с тех пор "появились новые исследования и теоретические выводы". Что же до не вполне круглой даты, то у нас сейчас никого бы не удивило бурное празднование, скажем, 65-летия какого-нибудь совхоза. 1525-летие смотрится не хуже. Да, Рим от нас далековат, но именно у нас в узких кругах давно уже привыкли отмечать нестандартно-экзотические юбилеи: Е.А. Малышева в Кабинете-музее западноевропейской книги библиотеки им. А.И. Герцена устраивает посиделки то по поводу 1920-летия извержения Везувия или 2050-летия со времени прихода к власти Юлия Цезаря, то в связи с 2400-летием со дня смерти Сократа либо 200-летием находки Розеттского камня.

Конечно, юридический вуз - не университетский истфак, едва ли там можно найти достаточно студентов, которые серьезно занимались бы изучением такой сложной исторической темы. И две коротенькие публикации студентов-второкурсников по историографии падения Рима в отечественной литературе - это явно не то, из-за чего стоит раздобывать эту книжку. Одна публикация с примечаниями (как же без них, когда дело касается историографии!), но другая всё-таки - без. В обеих дается обзор только нескольких работ, и при этом оба автора ведут речь частично об одном и том же - может быть, следовало бы объединить две эти заметки, сделав из них одну работу. Зато составителю удалось привлечь четырех историков из Перми, Уфы и Екатеринбурга. Их стараниями сборник, можно сказать, и удался. Сам В.Н. Дряхлов дал в него статью о разорении Галлии гуннами и о том, как реагировала на это христианская церковь, до той поры не чуждая некоторой идеализации варваров. Е.А. Круглов написал о судьбе Рима в предсказаниях оракулов Сивилл, О.Н. Мамина - об отражении той эпохи в текстах Сидония Аполлинария, М.В. Домский - о христианизации германцев. Можно заметить, что авторов сборника привлекает не столько событийная история (студент, прочтя эту книжку, так ничего толком и не уразумеет про падение Рима), сколько церковно-религиозная проблематика, которая, действительно, является важной и актуальной для понимания тех событий. Чуть особняком стоит работа О.Р. Фризен о том, как влияло восприятие античности французами XVI века на становление их национального самосознания. Конечно, статьи эти небольшие. Но толковые, грамотные, имеющие научный смысл. Так что можно только порадоваться, что теперь увлеченный своей тематикой, активно работающий ученый и преподаватель имеет возможность и в наших дальних гиперборейских краях делать свое дело, выпускать книжки и получать хороший результат.

В.А. Коршунков