Главная > Выпуск №28 > Вятская строельная книга Фёдора Супонева 1652 года

Вятская строельная книга Фёдора Супонева 1652 года

А. Л. Мусихин

В сборнике древних актов Вятского края, изданном в 1881 г. к 100-летнему юбилею Вятской губернии, была опубликована царская грамота вятскому воеводе И. Ф. Соковнину от 28 октября 1650 г.1 В грамоте сообщалось, что в 1649 г. по указу царя Алексея Михайловича на Вятку из Приказа сыскных дел приезжал сыщик (стройщик) Фёдор Супонев и отписал к хлыновскому посаду от Успенского монастыря некоторые земли и людей в новоприписные тяглецы. Кроме царского указа, на основании которого действовал Ф. Супонев, в грамоте упоминались некоторые статьи 19-й главы Соборного уложения 1649 г., названной «О посадских людех». Естественно, монастырь не обрадовало такое решение, тем более что земский целовальник Василий Коробов, даже не дожидаясь царского указа, тут же обложил этих новоприписных тяглецов налогами. Для своей защиты монастырь привлёк данные писцовой 1629 г. и переписной 1646 г. книг, благодаря чему некоторые земли и люди были ему возвращены.

А. А. Спицын, несколько лет спустя после публикации грамоты, в своей статье о вотчинах Успенского Трифонова монастыря изложил её содержание и справедливо отметил, что отвод земель от монастыря стал прямым следствием некоторых статей Соборного уложения, нового свода законов Российского государства, но действия правительства посчитал уступчивыми и назвал их полумерами2. Вряд ли можно полностью согласиться с последним выводом А. А. Спицына. В. О. Ключевский так объяснял политику правительства: после Смуты «прежде всего, казна принялась собирать своих растерянных плательщиков. Смута выбила из тягла множество тяглых людей. По восстановлении порядка они продолжали свои тяглые занятия, оставаясь вне тягла. Против этих “избылых” и поведена была продолжительная законодательная и полицейская борьба… Уложением было установлено, что непосадские люди, промышляющие на посаде, обязаны или бросить свои промыслы, или участвовать в посадском тягле. Законодательство… запретило самовольный выход из посадов и превратило договорную пожизненную неволю владельческих крестьян в потомственную крепостную зависимость»3. В то же время 8 статья 19-й главы Уложения гласит: «А которые в городех на посадех и около посадов патриарши и властелинские и монастырьские вотчины, и боярские и окольничих и думных и всяких чинов людей вотчины же и поместья, а владеют они теми вотчинами и поместьями по дачам и по крепостям, а сошлися те вотчины и поместья с посады, дворы з дворами, или блиско посадов, и те вотчины и поместья взять за государя, и устроити к посадом податьми и служьбами. А против тех взятых вотчин и поместей указал государь дати им в и(ы)ном месте из своих государевых сел»4. То есть такие земли не отбирались безвозмездно, монастырям и остальным вотчинникам и помещикам должны были предоставляться другие равноценные земли. Кроме того, как отмечал П. П. Смирнов, многие статьи 19-й главы Уложения, в том числе и процитированная, отличались общими определениями и нормами, например, определение «близко посадов» слишком неконкретно, и могло трактоваться очень широко5. Поэтому «решение стройщика не было безапелляционным, так как это решение, даже вполне законное, всегда можно было оспаривать в Москве, в Приказе сыскных дел»6, что и сделал Успенский монастырь. А из представленного ниже документа становится понятно, что согласно некоторым другим статьям закона правительство действовало достаточно жёстко.

Если в «Древних актах» грамота была опубликована по списку XVIII в., хранившемуся в Вятской казённой палате, то в 1906 г. в собрании грамот и актов Вятского Успенского Трифонова монастыря А. С. Верещагин издал её по оригиналу, находившемуся в Московском архиве Министерства юстиции (ныне входит в РГАДА)7. Там же была опубликована грамота от 26 сентября 1680 г., в которой воспроизводится фрагмент грамоты 1650-го г.8

Благодаря всем этим публикациям могло сложиться впечатление, что Ф. Супонев приезжал на Вятку для сыска земель и людей только Успенского монастыря около г. Хлынова, хотя ещё в 1888 г. А. А. Спицын отмечал, что сыщик приезжал «для отвода земель городам по новому уложенью»9, т. е. речь шла о всех вятских городах. И в 19-й главе Соборного уложения говорится о землях всех беломестцев (лиц, освобождённых от налогов), примыкающих к городскому посаду, а не только о монастырских землях10. Действительно, уже на следующий год среди материалов к истории г. Слободского и уезда была опубликована выпись из окружной межевой книги г. Слободского 1758 г., в которой воспроизводился фрагмент царской грамоты от 30 июля 1682 г., касающийся Слободского. В этой грамоте цари Иван и Пётр Алексеевичи требовали вернуть посадским людям выгонную землю, обманом отобранную беломестцами, которая была отписана к посаду в 1649 г. Фёдором Супоневым. Важно отметить, что последнему велено было отвести «животинный выгон» «во всех пяти городах» на Вятке. Далее в грамоте перечисляются выгонные земли в Слободском уезде, отмежёванные сыщиком Ф. Супоневым и записанные им в строельные книги 1649-го г., которые хранились в Новгородском приказе. Спустя 10 лет в «Трудах ВУАК» был опубликован фрагмент этой же грамоты для Хлыновского уезда11, а далее – вся грамота полностью, в которой перечисляются выгонные земли Хлыновского, Слободского и Котельничского уездов12.

Таким образом, результаты сыска, проводившегося в рамках выполнения положений 19-й главы Соборного уложения 1649 г., записывались в строельные книги. В 1948 г. в своей монографии П. П. Смирнов изучил все сохранившиеся строельные книги, среди которых оказалась и вятская13. Он подробно рассмотрел все данные вятской строельной книги в контексте Соборного уложения и в совокупности с книгами других уездов и учёл их в сводной таблице14. Тем не менее, его не особенно интересовали данные о конкретных местностях и людях, перечисленных в этой книге, поэтому в своей монографии П. П. Смирнов указал далеко не всё.

Текст вятской строельной книги в окончательной редакции, которая была составлена в 1652 г. (с учётом возвращённого Успенскому монастырю), ещё ни разу не публиковался. Восполняем этот пробел в приложении к статье, что является, на наш взгляд, логическим завершением данной истории. Вятская строельная книга содержится в составе рукописной книги-конволюта, хранящейся в РГАДА15, в которой, кроме неё, находятся строельные книги уездов, управлением которых ведал Приказ Новгородской четверти (чети). Именно поэтому, как отметил А. А. Спицын, Приказ сыскных дел во время строения посадов по этим уездам «сносился» с данным Приказом16. Несмотря на то, что в вышеуказанной грамоте 1682 г. сообщалось, что отвод выгонной земли производился Ф. Супоневым во всех пяти вятских городах, в строельной книге зафиксированы итоги отвода только для Хлыновского, Слободского и Котельничского уездов. Итоги по Орловскому и Шестаковскому уездам отсутствуют. Причины такого факта могут быть самые разные: отсутствие беломестцев в данных уездах, утеря первоначальных книг или что-то другое. П. П. Смирнов считал, что для этих уездов специально были оставлены два чистых листа после описания Котельничского уезда (л. 424–425 об.)17.

Вятская строельная книга зафиксировала, что, кроме Успенского Трифонова монастыря, пострадавшей стороной стал Котельничский Предтеченский монастырь, некоторые отдельные священнослужители, известные купцы гостиной (Балезины) и суконной (Рязанцев, Сунцовы) сотен, подьячие Хлыновской съезжей избы и даже дьяк Байбаков с князем Хилковым, не говоря уже о бывших пушкарях и простых крестьянах подгородных слобод. Очень показательно сравнение сведений строельной книги с переписью 1646 г., многие из указанных Ф. Супоневым новоприписных тяглецов действительно отсутствовали в переписной книге, т. е. скрылись от переписи. Последнее обстоятельство может быть полезно для тех, кто занимается генеалогическими разысканиями.

Примечания

1 Древние акты, относящиеся к истории Вятского края : приложение к 2 т. сборника «Столетие Вятской губернии». Вятка, 1881. С. 131–137 (№ 115).
2 Спицын А. А. Вотчины Успенского Трифонова монастыря // КВГ на 1886 год. Вятка, 1885. С. 182–184 (2-я паг.). Переизд.: Спицын А. А. Вотчины Успенского Трифонова монастыря // Спицын А. А. Избранные труды по истории Вятки / сост. и науч. ред. А. Л. Мусихин. Киров, 2011. С. 117–118.
3 Ключевский В. О. Русская история : полный курс лекций : в 3 кн. М., 1993. Кн. 2. С. 323.
4 Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961. С. 230.
5 Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М. ; Л., 1948. Т. 2. С. 306.
6 Там же. С. 317.
7 Грамоты и акты Вятского Трифонова монастыря / публ. А. С. Верещагина // Тр. ВУАК. Вятка, 1906. Вып. 1–2. С. 60–70 (Отд. 2, № 26).
8 Там же. С. 172–173 (№ 50).
9 Спицын А. А. Местное и областное управление на Вятке до XVIII в. // КВГ на 1889 г. Вятка, 1888. С. 201, 202. Переизд.: Спицын А. А. Местное и областное управление на Вятке до XVIII в. // Спицын А. А. Избранные труды по истории Вятки. С. 220, 222.
10 Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Указ. соч. С. 228–236.
11 Окружная межевая книга Вятской провинции города Хлынова градским выгонным землям 1759 года // Тр. ВУАК. Вятка, 1917. Вып. 1–2. С. 4–6 (Отд. 2).
12 Копия с грамоты о выгонной земле городов Хлынова, Слободского и Котельнича. 30 июля 1682 года // Там же. С. 117–120.
13 Смирнов П. П. Указ. соч. Т. 2.
14 Там же. Особенно с. 448–449, 513, 590, 635–636.
15 РГАДА. Ф. 137. Новгород. № 41. Л. 410–423 об.
16 Спицын А. А. Местное и областное управление на Вятке до XVIII в. С. 202 ; То же // Спицын А. А. Избранные труды по истории Вятки. С. 222.
17 Смирнов П. П. Указ. соч. Т. 2. С. 685.

Приложение

7160 (1651/52) г. – Приказа сыскных дел книга новоприписным тяглецам, которые взяты в тягло в посады по городам Новгородской четверти. (Фрагменты)

[Л. 1] Книги Приказу сыскных дел новоприписным тяглецам, которые новоприписные тяглецы по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Русии Указу и по сыску боярина князя Юрья Алексеевича Долгорукова да дьяков Глеба да Ивана Патрекеевых да Богдана Обобурова в Великом Новегороде, и во Пскове, и во Псковских пригородех в Ызборске, и во Острове, и во Гдове, и на Опочке, и в Старой Русе, и на Вологде, и в Нижнем Новегороде, и на Двине, и в Кайгородке, и в Кевролском, и в Мезенском уезде, и у Соли Камской, и на Вятке, // [Л. 1 об.] и на Выми, и в Еренском городке, и в Каргополе, и в Турчасове, и в Орзамасе, и в Гороховце, и в Колском, и в Пустоозерском острогех взяты в посады в прошлых во 157-м, и во 158-м, и во 159-м, и в нынешнем во 160-м году по переписным по строенным  околничих, и воевод, и дьяков, и сыщиковым книгам торговые и промышленые, которые сидят в своих и в наемных лавках, и на полках, и в анбарех, и всякими торговыми промыслы промышляют, и всякие ремесленые люди к государеву // [Л. 2] цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии крестному целованию те новоприписные тяглецы приведены, что им в тех городех и в пригородех быть в тягле и в тяглых службах с посадцкими людми вместе. И житейские поручные записи по тех людех взяты и отданы в тех городех и в пригородах земским старостам и всем посадцким людем, а у Соли Камской земской староста и посадцкие люди поручных записей не взяли, и про те записи писано в Усольских книгах. // [Л. 2 об.] И посланы те записи в Новгородцкую четь. А хто имяны новоприписных тяглецов взят, и о землях, и о лавках, и о тяглых дворех, писано в сех книгах порозно. А в Приказе сыскных дел те новоприписные посадцкие люди до государева указу в оклад в тягло не обложены, потому что тех городов посады ведомы в Новгородцкой чети. А в Перми Великой, в Чердыни по сыщиковым по Михайловым книгам Борисова Бороздина ныне их слобод, и сел, // [Л. 3] и деревень, и беломесцевых промыслов, и гулящих людей нет.

Приказа сыскных дел книга новоприписным тяглецам, которые взяты в тягло в посады
по городам Новгородской четверти (фрагмент)

…
[Л. 410]      Вятка
По строенным книгам сыщика Федора Супонева прошлого 157-го году взято в тягло в посады в Хлынове, в Слобоцком, в Котелниче.

В Хлынове городе.

В Хлынове на посаде ис слободы Успенского монастыря взяты и велено свесть на посадцкую порозжую землю:

Баженко Агафонов сын Степанов з детми с Сенкою, с Мишкою; // [Л. 410 об.] Исачко Агафонов сын Степанов с детми Стенкою, с Федкою; Васка Агафонов сын Степанов; Данилко Ларионов сын скоморох.

Да ис той же слободы велено взять в посад ис портных мастеров из девяти человек пять человек лутчих и прожиточных людей, а молотчих четырех человек велено за тем монастырем быть по прежнему, и о том послана государева грамота на Вятку к воеводе Ивану Соковнину да к подьячему к Ивану Уракову, велено тех портных ма- // [Л. 411] стеров разобрать, и о том отписать ко государю к Москве.

И воевода Иван Соковнин да подьячей Иван Ураков о том, кому имянем быть в посаде ис тех портных мастеров и кому имянем быть за монастырем, ко государю не писывали.

А порознь те портные мастеры:

Васка Ондреев сын Сумороков; Баженко Понкратов сын Гуселников з детми с Ондрюшкою, с Куземкою; // [Л. 411 об.] Левка Левонтьев сын Смычков; Офонка да Ивашко Ивановы дети Головина; Гришка Ортемьев сын Авдокимов; Петрушка Кузмин сын Глухово, сказался посадцкого человека сын; Ермачко Григорьев сын Бердников; Гарасимко Моисеев сын Кашкин.
В Хлынове на посаде живут в тяглых дворех, // [Л. 412] а посацкими людми тягла преж не платили:

Во дворе Томилко иконник; Во дворе Ивашко Степанов сын Лаженицын [со] снохою Анницею; Во дворе Ерофейко Казаринов сын Москвитин; Во дворе Лучка Филипов сын Кекин; Во дворе соборной Николской поп Иван Михайлов сын Зверев, положен в тягло по тяглому двору; // [Л. 412 об.] Стенка Санников, быть в тягле по тяглому дворовому месту; Во дворе Нефедка Соловыга; Во дворе Федка Понкратов; Во дворе Ивашко ярославец; Во дворе безмесной дьякон Борис Пахомов сын Акишев, быть в тягле по тяглому двору; Место дворовое тяглое Матюшки Ворожцова приписано в посад; // [Л. 413] Ивашко Савельев сын Толмачов, быть в тягле по тяглому дворовому месту; Двор оброчной Гришки Иванова сына Дворяшина, быть в тягле по банному промыслу; Во дворе пятницкой пономарь Бориско Перфильев сын Дюткин (?) (1) взят в тягло по посацкой старине; Во дворе Микитка Суровцов; Во дворе троецкой поп Федот Моисеев, быть в тягле по тяглому двору; // [Л. 413 об.] Место дворовое тяглое съезжие избы подьячего Мишки Каркина, по тому месту быть ему в тягле; Двор тяглой, в нем поп Иван Савин сын Юферев, быть ему по тому двору в тягле; Во дворе у посацких людей у Серешки Фтюрина, да у Данилка Померекина захребетники Федка Степанов сын Саландин, Володка Ондреев сын Обухов, Микитка Давыдов сын Ившин;

Из деревни Пушкарские Потапко Лазарев сын Понамарев взят в тягло по промыслу, что жил в избылых. // [Л. 414] В той же деревне во дворе съезжие избы у подъячего у Ивана Богданова Филка Васильев сын Ляпин взят в тягло, потому что он исстари государев тяглой;

Дорофейко Васильев сын Кропони[н] взят ис холопства у дьяка Ивана Байбакова по посацкой старине;

Матюшка Санников с сыном Панкою да з зятем Федкою Рябовым взяты ис холопства у князя Петра княж Андреева сына Хилкова по посацкой старине; // [Л. 414 об.]

По скаске посацких людей на животинном выгоне деревня Пескишево, а владеет тою деревнею соборной богоявленской дьячок Ивашко Аввакумов, и та деревня омежована к посаду на животинной выгон, а в межах та деревня съезжие избы подъячего с Ывановою деревнею Богданова;

Деревня, словет Пушкарская, прилегла к посацкому скотцкому выгону, а владеют тою деревнею пушкари Нестерко Лысков да Ондрюшка Маишев, а государевых никаких податей они пушкари с тое деревни не платят, и по скаске посацких людей от тое деревни посацкому // [Л. 415] скотцкому выгону и стеснение великое, а те пушкари по государеву указу от государева дела от пушкарства отставлены, и та деревня отмежована к посаду на животинной выгон;

Деревня Онаньинская объезжая, в писцовых книгах ни за кем не написана, по скаске посацких людей та деревня отмежована к посаду на животинной выгон, а была де та деревня съезжие избы за подъячим за Силою Лаженицыным на государеве на малом оброке;

По скаске посацких людей деревня Пушкарская, словет Голиковская, на посацком скотцком выгоне // [Л. 415 об.] пушкарей Стенки Кекина, да Сенки Лепунова, да Офонки Нагавицына. И Стенке Кекину третью той деревни владеть и оброк с нее платить по прежнему, потому что у него на тое треть государева жалованная грамота, а два жеребья той деревни Сенки Лепунова да Офонки Нагавицына отмежованы к посаду под скотцкой животинной выгон, а с тех двух жеребьев государев оброк по четырнатцати алтын по пяти денег на год посацкие люди переняли на себя, платить тот оброк им, посацким людем;

Гостиной сотни Бажен Балезин с племянники // [Л. 416] с тяглых з дву дворов да с трех мест дворовых и с промысла написан в тягло Хлынова города с посацкими людми в ряд;

Суконной сотни Петр Родионов сын Рязанцов положен в тягло с промыслов ево;

Суконной же сотни Кузма Осипов сын Сунцов з братьями положены в тягло с тяглых дворов и с промыслов;

Соборного Богоявленского церковного дьячка Ивашка Аввакумова половник Митка Лубягин з детми взят в тягло по лавочному промыслу, // [Л. 416 об.] потому что он жил в избылых на церковной земле, и та земля, на которой он жил, отмежована к Хлынову к посаду на животинной выгон;

Взят в тягло ис понамарев от Николы Чюдотворца сще.п.ца (?) (2) Якушко Васильев сын Холявин по посацкой старине.

Писал Тимошка Митков. // [Л. 417]

В Слобоцком взято в посад:

Из Верховинские волости по посадцкой старине:

Во дворе Тимошка Парфенов сын Шеломов, у него дети Осипко, Ивашко, Сенка; Во дворе Сенка Алексеев сын Бушмакин; Во дворе Титко Алексеев сын Бушмакин, у него дети Васка, Фатейко.
В Слобоцком же з двора Хлыновского Успенского // [Л. 417 об.] монастыря взяты в посад по посацкой старине Митка Сидоров сын Дрозжачево з детми с Савкою, с Тимошкою, с Ывашком, да со внуком с Ывашком же; Родка Лукьянов сын Сенилов взят в тягло из бобылей что жил он в ызбылых.

По скаске посацких людей Слобоцкого городу Федор Супонев с выборными людми посадцкую выгонную землю отмежевали: пустошь Курыловская в Чистянском стану, пустошь Стуловская, пустошь Михалева, а истари была Захаровская а Борисовская тож, в том же // [Л. 418] Чистянском стану смежно с Шатенскою пустошью пустошь Филимоновская в Верховском стану, да в Верховском же стану пустошь Тверитинская по речке Токарице, да за речкою Спировкою пустошь Братковская, а Мити Кривова тож.

Писал Тимошка Митков. // [Л. 418 об.]

Котельнич:

В Котельниче на посаде Предтеченского монастыря слобода, и той слободы дворы сошлись с посацкими людми в ряд, а в той слободе:

Во дворе Пятунка Иванов сын Хълопов; Во дворе Ивашка Федоров сын Бычков с сыном Тимошкою; Во дворе Алфимко Осипов сын Протасов с сыном Кирилком; // [Л. 419] Во дворе Васка Филипов сын Смертин з детми с Серешкою, с Микиткою; Во дворе Андрюшка Миронов сын Черемисинов, а Бусурманинов он же, с сыном Ондрюшкою; Во дворе вдова Параньица Спиридонова дочь Грутцына с сыном Михейком; Во дворе Климка Микитин сын Халтурин с сыном Вахрушкою; Во дворе Стенка Федосеев сын Светлоков з детми с Сенкою, с Васкою; // [Л. 419 об.] Во дворе Акинфейко прозвище Бессонко Гаврилов сын Езекеев; Во дворе Елфимко Купреянов сын Колашников с сыном Ивашком; Во дворе Гришка Ларионов сын Нагибин с сыном Петрушкою; Во дворе вдова Улания Степанова дочь Сатракова с сыном Андрюшкою; Во дворе Сенка Онтонов сын Неганов з детми с Купряшкою, с Онашкою; Во дворе Мишка Семенов сын Козлов с сыном Ефтихейком; Во дворе Матюшка Онтипин сын Моховиков з детми з Гришкою, с Максимком; // [Л. 420] Во дворе Первушка Ортемьев сын Яговкин с сыном Игнашкою да з двемя со внуки с Офонкою, с Тимошкою; Во дворе Ивашко Понтелеев сын Воронов с сыном Власком; Во дворе Кирилко Овдеев сын Латыкин; Во дворе вдова Марфица Петрова дочь Наймушина з детми з двемя Бориски да с пасынком с Сергушкою; Во дворе Евдокимко Борисов сын Шабалин з детми с Миткою, с Максимком, з Ганкою, с Ывашком, з Ганкою ж; Во дворе Васка Иванов сын Микулин с сыном Миткою; Во дворе Гришка Милчаков; Во дворе Андрюшка Иванов сын Яманин з детми с Васкою, с Родкою; // [Л. 420 об.] Во дворе Пиминко прозвище Нечайко Сидоров сын Микишев; Во дворе Мартынко Фомин сын Киселников; Во дворе Евдокимко Юрьев сын Вошкин; Во дворе Онтонко Федоров сын Юшманов; Во дворе вдова Зиновка Епимахова дочь Наймушина с сыном Баженком; Во дворе Макарко Тимофеев сын Мосеевых с сыном Трофимком; Во дворе Максимко Петров сын Пушкарев с сыном Микиткою; Во дворе Ивашко Фадеев сын Кизев, да в том же дворе живет вдова Ксеница с сыном с Вавилком; // [Л. 421] Во дворе Дорофейко Ондреев сын Коряковец; Во дворе Первушка Кузмин сын Деревянного.

Да за речкою Балакорицею тое ж монастырские слободы:

Во дворе Ганка Онисимов сын Глухово з детми с Купреянком, с Оскою, с Варламком; Во дворе Изотко Харитонов сын Кудрин з детми с Терешкою, с Мишкою.

Да в той же слободе у Первушки Яговкина живет Пашка Киселев, истари был Орлова городу посацкой человек. // [Л. 421 об.]

Да в той же Предотеченского монастыря в слободе государевых тяглых людей дворы:

Во дворе Трофимко Пиминов сын Пиков; Во дворе Назарко Филипов сын Смертин; Во дворе Ермолко Мосеев сын Чикишев; Во дворе вдова Офимка Сидорова дочь Бусыгина с племянником с Оскою Ивановым сыном Бусыгиным, у Оски дети Васка, Офонка; Во дворе Алешка Олферов сын Китаев; // [Л. 422] Михейко да Еремка Баженовы дети Веснины приписаны в тягло по торговому промыслу; Рычко Мусунов приписан в тягло по посацкой старине; Пашка Исаков сын Курсаков взят в тягло по посацкой старине; Гришка Пинаев взят в тягло по посацкому двору; Зиновка Тараканов взят в тягло по по- // [Л. 422 об.] сацкой старине.

По скаске посацких людей отмежована выгонная земля к Котелничю к посаду животинный выгон, словет поле Боярское, учинена межа той земле с Предотечевым монастырем.

По скаске ж посацких людей деревня Варламовская блиско к посаду, а владели тою деревнею Предотеченского монастыря старцы, и на той Варламовской деревне из оброку живет прежней посацкой // [Л. 423] человек Ивашко Зырин з детми с Микиткою, с Офонкою, с Ортюшкою да с Микиткою, а податей государю с посацкими людми не платил. И та деревня Варламовская отмежована к посаду, а Ивашко Зырин з детми написан в тягло.

Пустошь Быково, что владели посацкие люди Мартынко Тонкин з братом Карпункою, приписано к посаду на животинной же выгон. // [Л. 423 об.]

Фефилко Старостин да Миронко Арбузов приписаны в тягло, потому что они жили Гостевского погоста на церковной земле в ызбылых.

Писал Тимошка Митков.

Скрепа по листам: Дияк Глеб Патрекеев.

Оригинал: РГАДА. Ф. 137.
Новгород. № 41. Л. 1–3, 410–423 об.

Примечания

(1) В переписной книге 1646 г. он назван Поповым (Вятка : материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1887. С. 27);
(2) Вероятно, имеется в виду священноприимец.

(Текст к изданию подготовлен
А. Л. Мусихиным (Нижний Новгород)
и И. С. Худяковым (Кушва,
Свердловская обл.)