Главная > Выпуск №25 > О ссыльном «весьма хорошего» поведения…

О ссыльном «весьма хорошего» поведения…

Судовиков М. С. Герцен: сюжеты вятской жизни [Текст] / М. С. Судовиков. – Киров : О-Краткое, 2012. – 272 с. : ил.

А. И. Герцен, Н. П. Огарев, В. Г. Белинский – имена, известные каждому, кто знает и любит историю России. Особенно много о них слышало старшее поколение в силу специфики идеологической системы нашей страны. А. И. Герцен рассматривался как предвестник революции, её идейный вдохновитель.

Опять же в силу сложившихся традиций многие читатели помнят ещё и особый жанр советской пропаганды, когда история русской провинции, в основном, рассматривалась через призму жизни и деятельности революционеров. «Ленин – в N крае» – типичное название для краеведческого исследования советской эпохи.

Сегодня регионалистика отличается гораздо большим разнообразием проблематики: объектом исследования стала деятельность отдельных сословий, учебных заведений, представителей дворянства и др. А вот писать о тех, кто прочно ассоциировался с революционным движением, стало как-то не принято, о революции вообще сейчас пишут значительно меньше. Однако следует отметить, что, несмотря на изменившиеся идеологические устои нашего общества, имя Герцена не ушло в небытие, оно прочно сохраняется в ряду выдающихся мыслителей и не сходит со страниц научных трудов, излагающих историю развития общественной мысли.

И вот в 2012 году в издании Кировской ордена Почёта государственной универсальной областной научной библиотеки им. А. И. Герцена выходит книга кандидата (ныне – доктора) исторических наук М. С. Судовикова «Герцен: сюжеты вятской жизни». С одной стороны, традиционная для советского краеведения тематика, а с другой – совершенно необычное содержание.

Как известно, одним из эпизодов жизни общественного деятеля и просветителя А. И. Герцена была вятская ссылка, с мая 1835 по декабрь 1837 года, которую он отбывал как участник кружка вольнодумцев. Обычно биографические статьи, посвящённые Герцену, этому довольно короткому периоду уделяют очень мало внимания, иногда ограничиваясь всего одной строчкой1. Труд же М. С. Судовикова целиком и полностью посвящён именно этому короткому – около двух лет – периоду жизни. С самого начала, во введении, автор определяет, что основная тема книги – «повседневная жизнь русской провинции, власть, общество и личность» (с. 6), а Герцен для него – не только революционер, но и романтик, эмигрант и скиталец.

В книге восемь глав. Непосредственно самой теме ссылки посвящены первые две главы – «Личное дело Александра Герцена» и «Ссыльный “весьма хорошего” поведения». Первая из них позволяет читателю вникнуть во все обстоятельства ареста, следствия и вынесения приговора. При этом читатель узнаёт массу любопытных подробностей из повседневной жизни провинции и политических заключённых. Так, сквозь призму переписки чиновников разных рангов – московского генерал-губернатора Д. В. Голицына, министра внутренних дел Д. Н. Блудова, шефа корпуса жандармов А. Х. Бенкендорфа, губернаторов Вятки и Перми можно понять, насколько зависела судьба ссыльного от личных симпатий и антипатий чиновников, личных связей, а также от его Величества Случая.

В советских кратких биографических описаниях Герцена место ссылки кратко определяется тремя городами – Пермь – Вятка – Владимир2. Оказывается, что первоначально городом, где должен был отбывать наказание Герцен, была Пермь, а в Вятку был отправлен его друг и товарищ Оболенский. Однако личные связи отца Оболенского помогли перевести сына в Пермь. Интересным является и тот факт, что многие дела ссыльных решались на самом высоком уровне – Николай I лично вникал во многие вопросы, в том числе рассматривал и ходатайства родственников политических осуждённых, и именно он решил удовлетворить просьбу отца Оболенского. Таким образом, уже прибывший к первоначальному месту ссылки Герцен был вынужден опять отправиться в путь и переехать в Вятку.

При этом автор через призму личных впечатлений своего героя и исторических документов позволяет представить, что являл собой этот северный купеческий город, «густо наполненный патриархальным колоритом, с живописным видом» (с. 14). Читатель имеет возможность ознакомиться с описанием панорамы города, с социальным составом городского населения, узнать, что в городе действовала гимназия, а также и то, что в эпоху правления Николая I этот город стал традиционным местом ссылки. Представляется, что такое отклонение от основной темы разговора с читателем вполне уместно, поскольку позволяет вместе с Герценом понять ту атмосферу, в которой он оказался.

Не менее интересным является описание взаимодействия ссыльных непосредственно с властью. Наверное, совершенно неожиданным для читателя будет тот факт, что ссыльный, прибывший на место ссылки, приходил на приём лично к губернатору, а затем неоднократно бывал в его доме, присутствуя на обедах губернатора. Как отмечает автор исследования, для того времени это было обычным делом. Именно губернатор определял род занятий для тех, кто был сослан с правом заниматься служебной деятельностью. Собственно волею губернатора Герцен оказался вначале на рутинной должности в губернской канцелярии, а затем был привлечён для работы в статкомитете. Во второй главе автор подробно описывает сам механизм наблюдения за ссыльными, цитирует довольно интересные и живописные места из донесений полиции, в частности вятского полицмейстера М. И. Катани.

Одновременно в первых двух главах автор замечательно выписал образы тех людей, с кем общался Герцен, оказавшийся в Вятке, а также судьбы некоторых других ссыльных. Довольно ярко обрисован образ А. Л. Витберга, сосланного в Вятку по обвинению в растрате и ставшего Герцену наиболее близким по духу и интеллектуальному общению. Очень ярко исследователь характеризует основу их духовной близости: «Два изгнанника нуждались друг в друге не только как братья по несчастью, но и как люди, для которых не было жизни без творческого начала и стремления к духовному самосовершенствованию» (с. 77). Именно творчество А. Л. Витберга, которому в отличие от других ссыльных было запрещено занимать какие-либо чиновничьи должности, помогло пережить тяготы ссылки.

Не менее ярким получился образ губернатора Вятки К. Я. Тюфяева, для чего в исследовании широко привлечены и воспоминания самого Герцена, и других современников. При этом следует отметить, что автор отошёл от одностороннего подхода, который был характерен для идеологической пропаганды советской эпохи. Герцен в своих воспоминаниях «Былое и думы» наделил Тюфяева самыми мрачными эпитетами: «восточный сатрап», «развратник по жизни, грубый по натуре» – все они нашли отражение в книге М. С. Судовикова. В то же время автор напоминает читателю, что ссылка сильно ударила по самолюбию А. И. Герцена: «Ссыльный смотрел на окружающий мир порой с нескрываемой обидой, со злой иронией» (с. 24). И поэтому очень важны характеристики других современников, которые позволяют увидеть в Тюфяеве и иные качества: сочувствие к ссыльным, трудолюбие, которое позволило ему достичь высоких постов.

Все остальные главы посвящены самой Вятке в период, когда здесь жил опальный молодой человек. Эти страницы позволяют ближе увидеть жизнь провинциального города, его хозяйственную и культурную жизнь, а также деятельность самого Герцена в этот период как чиновника. Глава «Занят особыми поручениями от Его превосходительства» повествует об организации выставки изделий, производимых в губернии. Читатель может убедиться, что традиционные для советского общества выставки народного хозяйства имели в нашей стране глубокие исторические корни. Только масштаб был меньше, и устраивались они не на постоянной основе, а были событием в жизни губернии весьма неординарным, а вот цель была такой же: продемонстрировать достижения промышленности, ремёсел, природные ценности региона. Именно на Герцена, уже зарекомендовавшего себя как человека способного и компетентного, знакомого с жизнью губернии по статкомитету, легла основная роль в организации данного мероприятия.

Через призму анализа писем на адрес губернатора – купцов, должностных лиц – автору удалось показать и образ хозяйственной жизни Вятской губернии, и отношение чиновников к поручению, и сами экспонаты, которые были отобраны на выставку. Большое значение выставке отводилось потому, что данное мероприятие собирался посетить наследник престола – будущий государь Александр II, который готовился в тот момент к поездке по России.

Использование архивных материалов из фондов Государственного архива Кировской области также позволило автору раскрыть все подробности посещения данной выставки наследником престола, приобретения, сделанные и самим цесаревичем, и его спутниками. На первый взгляд, может показаться, что автор увяз в деталях, которые отвлекают от главного. Однако, если помнить, что жизнь российской провинции не была насыщена событиями, то понимаешь, что Герцен не просто оказался в центре значимого события, где каждая мелочь привлекала внимание, но и был непосредственным организатором этого мероприятия.

И самое главное – этот факт стал переломным. Как отмечает М. С. Судовиков, для Герцена показ выставки стал «звёздным часом» и не только потому, что он смог выступить здесь хорошим организатором, но и потому, что выставка позволила ему продемонстрировать себя как человека неординарного ума, грамотного и образованного. Выступивший в качестве экскурсовода Тюфяев не справился со своей задачей, поэтому показывать выставку выпало Герцену, что дало ему шанс не только показать себя перед лицом великого князя, но и пообщаться с близкими ему по духу людьми – В. А. Жуковским и К. И. Арсеньевым. Как цитирует Герцена автор: «…Жуковский, с которым я целый час говорил» (с. 117). Ещё один визит к Жуковскому состоялся на другой день. В книге подробности этих бесед не излагаются, по всей видимости, нет соответствующих документов, но читатель может понять, что именно неординарность мысли молодого философа могла сыграть решающую роль в его судьбе.

Две последующие главы связаны с важнейшими событиями для Вятской губернии: первое административного плана – смена губернатора, второе, крупнейшее культурное событие – открытие библиотеки. Образно название главы, посвящённой смене губернатора, – «О “раненном вепре” и его преемнике». Читатель имеет возможность не только ознакомиться с совершенно противоположными образами Тюфяева и его преемника А. А. Корнилова, но и убедиться, что подобострастие, а затем предательство по отношению к отстранённому от власти, вскрытие огромного пласта нарушений, которое следует после административных перестановок, – всё это традиционно для русской действительности, характерно и дню сегодняшнему.

Одновременно автор показывает, что появление нового губернатора изменило жизнь главного героя повествования – А. И. Герцена. Ему пришлось подключиться к работе комиссии, которая расследовала деятельность Тюфяева, что позволило молодому человеку получить информацию о повседневной жизни губернии, а в лице нового губернатора приобрести умного собеседника, разумного руководителя, с которым изгнанник начал связывать надежды на лучшее.

Также поворотным событием, только уже в культурном плане, в жизни Вятской губернии было открытие библиотеки. Читатель книги может ознакомиться с процессом создания этого культурного учреждения: участием в нём купечества, которое выступило в качестве благотворителей, пожертвовавших деньги и книги, деятельностью самого Герцена по разбору книг, составлению описи. Подробно описан сам торжественный акт по открытию библиотеки. При этом автор передаёт благоговение перед книгами, которые когда-то были впервые открыты, разрезаны и прочитаны молодым мыслителем. А он, как показано историком, держал в руках практически каждую книгу, вошедшую в первое собрание библиотеки.

Здесь же немало внимания уделено речи молодого писателя, произнесённой на открытии библиотеки. Читателю предлагается не только ознакомиться с факсимильным воспроизведением текста речи А. И. Герцена, но и поразмышлять над её содержанием, мотивами сказанного, поскольку некоторые моменты в ней не характерны для демократа-просветителя – они понятны только с учётом времени и обстоятельств. М. С. Судовиков подводит нас к мысли, что слова Герцена о ценности книги и значимости библиотеки – «храма мысли» – для жизни общества не потеряли свою актуальность и по сей день.

Две главы – «В ночь на 21-е число» и «Личность чрезвычайно оживлённая…» – обращены к духовному миру молодого писателя. На первый взгляд, может показаться, что описание сильнейшей грозы в день Св. Ильи 1837 года никак не связано с основной темой книги, однако записки самого А. И. Герцена позволяют понять, что образы природы были для него источником вдохновения, помогали переживать сложности бытия. Духовный мир писателя позволяет увидеть и анализ личной переписки Герцена, обращённой к различным людям по всевозможным поводам.

Следует отметить, что на протяжении всей книги автор не оставляет и личные чувства молодого мыслителя. Обильные цитаты из переписки позволяют понять, что именно чувство влюблённости к Наталье Захарьиной являлось источником душевных страданий, в то же время было духовной опорой в изгнании. Здесь же автор повествует о светских увлечениях молодого человека – обычных для его круга общества: об участии в любительских спектаклях, увлечении верховой ездой, охотой. Таким образом, ссыльный Герцен предстаёт перед нами не только как страдавший затворник, постоянно мучимый несправедливостью наказания и в революционных мыслях искавший утешения, но и как человек, пытавшийся даже в далёкой и холодной Вятке найти радости обычного житейского бытия.

А заключительная глава – «Где жил Герцен?» – даёт ответ на поставленный в заголовке вопрос, заполняет традиционные краеведческие лакуны и в то же время позволяет более чутко представить облик обычного купеческого города, где архитектура отображает его социальный состав.

Книга М. С. Судовикова раскрывает различные аспекты жизни Герцена в Вятке, и однозначно не сказать, о чём эта книга: о Герцене в Вятке или о Вятке периода ссылки Герцен. Представляется, что обозначенная во введении книги тема – «повседневная жизнь русской провинции, власть, общество и личность» – раскрыта полностью.

Следует отметить, что особенностью данного издания является большой документальный материал, который сопровождает каждую главу. Читатель может ознакомиться с копиями архивных документов, опубликованных по всем правилам издания документов, а также фотокопиями некоторых рукописных и копиями документов, размноженных типографским способом. Автор, таким образом, открывает для каждого желающего лабораторию историка-исследователя, где можно ознакомиться с тем, как внешне выглядело делопроизводство XIX века, а также понять ход и логику исторического анализа, следовательно, высказать свои мысли по поводу содержания этих документов. Книга содержит множество иллюстраций: фотографии самого А. И. Герцена и его окружения, государственных деятелей, а также виды города Вятки.

Безусловным, достоинством книги можно назвать очень грамотный и красивый язык. Читатель погружается в мир классического русского языка, прекрасных образов и метафор: «И Александр Иванович с тщанием разрезал страницы книг и журналов, чтобы окунуться в мир науки и литературы, найти вдохновение и разыскать сведения для текущих дел» (с. 160).

В целом можно сделать вывод, что книга М. С. Судовикова продолжает лучшие традиции нашей отечественной исторической науки – популяризирует историческое знание. Она будет интересна читателю любого уровня: профессиональному историку, любителю-краеведу и молодому человеку, только начинающему познавать мир родной истории.

Примечания

1 См., например: Пирумова Н. М.: 1) Герцен А. И. // Советская историческая энциклопедия. Т. 4. М., 1963. С. 416 ; 2) Герцен А. И. // Большая советская энциклопедия. Т. 6. М., 1971. С. 430 ; Смирнова З. Герцен А. И. // Философская энциклопедия. Т. 1. М., 1960. С. 358.
2 Крундышев А. А. Александр Иванович Герцен : биогр. писателя. М., 1967. С. 26.

О. Д. Попова