Главная > Выпуск №23 > Программа для собирания сведений...

Программа для собирания сведений по обычному крестьянскому праву Вятского края

Предисловие к программе

Предлагаемая ниже программа затрагивает ряд важнейших сторон крестьянского быта. В центре её внимания стоят вопросы землепользования. Это отвечает сельскохозяйственному характеру края и всей важности вопроса о состоянии главного нерва хозяйства республики – земледелия. Изучение последнего в обычно-правовом аспекте оправдывается тем, что в Вятском крае господствует общинное землепользование, вся сущность и особенность которого коренятся как раз в земельных отношениях обычно-правового типа. А три пути, которые стоят теперь перед мелким крестьянским хозяйством – коммуна, община и хутор – заставляют с особым вниманием прислушиваться к тем глубоким переменам, какие совершаются сейчас в области крестьянского землепользования и его правовой нормировки. Как бы скептически ни относиться к обычному крестьянскому праву, которое у нас до революции кажется с одинаковой энергией и изучалось, и отрицалось в самом своём бытии, – ныне мы должны констатировать, что и официальное право республики допускает существование этого загадочного сфинкса, который до сих пор не имеет ни установленной системы и выражения, ни часто – и очертаний, границ содержания.

Ст. 8, 55, 77 и другие Земельного Кодекса 1922 года признают и допускают существование обычного права в земельных правоотношениях. Подслушать и попытаться определить содержание обычно-правовых норм в этой области, где теперь куётся будущее республики, – такова задача нашей работы.

По адресу программы может быть сделан упрёк в недостаточной «юридичности» её: ряд вопросов касается хозяйственных условий жизни селения, занимая довольно значительное место в архитектуре программы. Это обстоятельство объясняется тем, что мы считаем совершенно невозможным отрывать изучение права от той среды, где оно возникает и развивается. Если и при прежних земских практических обследованиях для оценочных целей считалось необходимым соединять чисто оценочное обследование с более общим и широким экономическим изучением местности, то не меньше казалось нам необходимым подвести экономическую основу под изучение одной из её «надстроек». Правовые институты – как публичного, так и частного права – могут быть поняты только при таком социологическом приёме их изучения, когда сущность правовых норм познаётся при свете знания хозяйственных условий.

С другой стороны – мы не стремились в этом направлении дать программу статистического характера, претендующую на исчерпывающий массовый и совершенно точный учёт хозяйственных явлений. Во-первых, потому, что «статистика и анкета принципиально взаимно исключают друг друга» (Г. Майр. Статистика и обществоведение / пер. со 2-го нем. изд. 1922. I. – 21). Во-вторых, потому, что задачи полного и массового учёта экономических явлений обслуживаются специальными органами государственной статистики, где и возможно будет получить точные данные о тех хозяйственных условиях, которые обнаружатся при ответах на программу и окажутся необходимы для всестороннего изучения правовых явлений.

Отсюда же вытекает ещё одна особенность программы. Последняя преследует главным образом ориентировочные цели – найти те пункты и районы, которые наиболее характерны и интересны для совершающейся сейчас эволюции землепользования. (Этим же ориентировочным характером программы объясняется введение в неё и других вопросов обычно-правового быта, не связанных прямо с землепользованием). После обнаружения таких «пятен» возможны организованные экспедиции в соответствующие районы при участии сил Научно-Исследовательского Института; пока же выполнение программы производится силами студентов Вятского практического народно-хозяйственного института, где из 64,7 % крестьянского состава привлечены к этой работе те из них, кто едет на зимние каникулы в родные деревни.

Это не исключает необходимости более широкого собирания сведений, для чего и публикуется программа с просьбою ко всем местным работникам и особенно – товарищам школьным работникам – дать ответы по программе, содействуя этим изучению родного края.

Указанный ход работы мы считаем полезным и для самой программы исследования.

Этим будет закончен тот «обстрел» программы, в котором нуждается всякая серьёзная программа. Правда, при совместном обсуждении программы с моими слушателями, упомянутыми студентами, а также при консультациях с местными работниками по хозяйству и праву, уже углублены и уточнены некоторые пункты. Но программа локальных экспедиционных исследований должна быть, по нашему мнению, свободной от упрёков. Приближением к такому идеалу и будет ориентировочное испытание программы.

При составлении настоящей программы автором использованы следующие материалы:

1–2. Программа Вольно-экономического общества – в обоих её изданиях – в Трудах этого общества 1878 г. Т. II, вып. 3, а также в Сборнике материалов для изучения сельской поземельной общины. Т. I. 1880.
3. Программа Русско-географического общества – напечатана в Вестнике Европы. 1878. Т. X.
4. П. С. Ефименко – программа в Слове. 1878. VI.
5. А. Ф. Кистяковский – программа для собирания и изучения юридических обычаев и народных воззрений по уголовному праву. 2-е изд. Киев, 1878.
6. Программа для собирания сведений по обычному праву крестьян Орловской губернии (у С. Н. Велецкого – Земская статистика. СПб., 1899. II. 442–446).
7. Программа для исследования вопроса о мелком кредите (в Материалах для выработки программы текущей статистики в Вятском земстве. Вятка, 1905. V. С. 19–23).
8. Ф. А. Афанасьев – Программа для собирания сведений о лесопользовании (в только что упомянутых материалах. Вятка, 1900. I. 74–79).
9. Ряд критических статей и заметок о программах, появлявшихся в своё время в журналах «Дело», «Неделя», «Слово» и в трудах В.-Э. общества.

Весь этот материал был переработан в связи с общей русской литературой о землепользовании и, в частности, о земельной общине, а также в связи с данными того революционного сдвига, какой пережила наша деревня за последние годы.

На основании краевой литературы (гл. образом земской статистической) программе затем придавался возможный местный колорит.

Полученные результаты обсуждались с деятелями советской юстиции, группирующимися вокруг Вятского кружка по изучению советского права, и сделанные там замечания мною учтены.

Кроме того, как упомянуто, программа обсуждалась мною в среде тех моих слушателей, которые собирают сведения по ней, и обнаруженные при этом недоразумения в редакции программы по возможности устранялись.

Пользуюсь случаем выразить мою глубокую благодарность заведующему Вятским губстатбюро Б. А. Перфильеву, за его весьма ценные указания по поводу программы.

При ответах нет необходимости переписывать вопросы программы. Достаточно указывать цифры 1… 2… и 7, 9, после которых и давать описание соответственно вопросам программы.

В случаях отрицательного ответа надо писать так: «55 нет», а не пропускать вопроса, так как пропуск (неупоминание об этом вопросе) будет считаться за отсутствием ответа.

Желательны ответы по всем вопросам. Но в случаях, когда в данной местности не существует совсем практики по целому отделу программы (напр., в какой-либо волости некоторые селения не имеют другой земли, кроме усадеб и сенокоса); тогда соответствующие вопросы оставляются без ответа, с указанием причин, напр., – «32–36 лесного надела нет», – но на вопросы 37 и 38 следует ответить.

Не надо стесняться размеров ответов. Чем подробнее будет дано описание, тем лучше. Единицей наблюдения в программе указано селение. Это не исключает возможности делать по отдельным вопросам отметки о порядках на большей территории, напр., волости. Но эти случаи всегда необходимо особо оговаривать.

За всеми разъяснениями прошу обращаться ко мне (если письменно – по адресу Вятка, Шестая Советская, д. 21-1, кв. 1). По этому же адресу прошу направлять собранный материал (можно доплатным письмом).

I. Состав селения

1. Название селения, к которому относятся дальнейшие сведения (с указанием волости и уезда).

2. Сколько дворов в описываемом селении. Составляет ли оно одну земельную общину или делится на несколько общин, или, наконец, входит в одну общину вместе с соседним селением (починком).

3. Не известно ли, когда и из какого крупного селения выселились мелкие починки и хутора; укажите конкретно название таких починков и время их выделения.

4. Сколько сейчас в селении насчитывается человек наличного населения (мужчин, женщин, в том числе – детей до 16 лет и старых больше 49 лет).

5. Сколько десятин всей земли находится сейчас во владении описываемого селения и сколько было до революции (ответ на 5 вопрос необязателен, если трудно добывать на месте точные сведения).

6. Какие виды угодий входят в состав общинной земли и какие размеры каждого вида угодий, с отметкою об изменениях за время революции (ответ на 6 вопрос необязателен, если трудно на месте добыть точные данные).

II. Трудовая заимка

7. Нет ли в селении земель, никем не занятых и доступных для вольного пользования членами общины без специального в каждом отдельном случае разрешения (кроме выгонов, поскотин и под.) и сколько именно десятин.

8. В утвердительном случае – не постановляет ли сельский сход каких-либо общих приговоров о порядке
и сроке пользования такими вольно-занимаемыми землями (вычистки под лён, сенокос и т. п.). На какой срок они остаются в исключительном пользовании хозяина, занявшего их, и сохраняет ли последний право на участие в общем переделе.

III. Усадебные земли

9. Не было ли за последние годы случаев передела усадебных мест, сколько раз за время с 1917 г., когда именно, и не был ли передел связан со стихийным происшествием (пожар и т. п.), или же он совершался одновременно с переделом полей.

10. Какие виды усадебной земли поступали в передел (огороды, гуменники, лужки – осырки и др.), и не подразделялась ли усадебная земля по качеству почвы, местоположению и пр., с нарезкой каждому двору участков в нескольких разных местах.

11. Уменьшилось, увеличилось или осталось без изменения количество усадебной земли у каждого двора в результате передела. На какие дворы (по зажиточности) приходилось увеличение или уменьшение, с конкретным указанием числа таких дворов и степени их хозяйственной мощности по признакам обеспечения скотом и др.).

12. Каково отношение крестьян к усадебным переделам. Приведите конкретные отзывы отдельных крестьян с отметкой о зажиточности опрашиваемого.

13. Как производится нарезка усадебного места для дворов выделяющихся или вновь вступающих в селение. Где обыкновенно отводится им усадебная земля. Получают ли они компенсацию за отвод на околице, и в чём такая компенсация выражается.

IV. Пахотные земли

14. Не существует ли деления каждого поля на части по количеству земли, с отводом полос отдельным домохозяевам из каждой такой части, и как эти части называются (коны, клины и т. д.). Не имеют ли особых названий такие части в зависимости от своей формы (квадраты, трапеции, треугольники). В утвердительном случае – на сколько сортов почв делится поле. Принимается ли во внимание расстояние от усадьбы.

15. Давно ли такое разделение существует, не изменилось ли оно за время революции, когда и почему произведено новое распределение поля. Если крестьяне получили за последние годы дополнительную пашню из бывших церковных, монастырских или частновладельческих земель, то не делилась ли (и как именно) такая пашня на крупные части с дальнейшей развёрсткой её между отдельными домохозяевами.

16. Как вообще делится земля в селении на полосы для отдельных домохозяев – по ревизским (надельным) душам, по едокам, по работникам или по другим каким-либо основаниям. Не менялась ли единица распределения в последние годы пред войной, как и почему именно.

17. Изменилась ли за время революции единица распределения общинной пахотной земли на полосы (вместо распределения по ревизским душам – стали делить по едокам и т. д.). Сколько раз происходило такое изменение в течение 1917–1922 годов. Какие причины вызывали эти изменения.

18. Даётся ли земля на отсутствующих членов семьи. Если земля делится по работникам, то с какого возраста даётся доля в земле. Нужно ли для этого быть женатым. Нет ли более мелких долей для подростков, женщин и стариков, какой размер этих долей, и для какого именно возраста (напр., 16–18 лет) они обычно применяются.

19. Какой размер имеют полосы, приходящиеся на одну единицу распределения (на душу, на работника, на едока), – т. е. сколько аршин ширины и сколько сажен длины имеют полосы домохозяина: 1) самые узкие; 2) самые широкие и 3) преобладающие, при условии, что в хозяйстве 1 единица распределения.

20. Сколько полос приходится на один двор – наименьшее число, наибольшее и преобладающее.

21. Имеются ли в селении запасные наделы (выморочные), сколько именно, в каких угодиях, и как они используются (находятся ли в общем пользовании, переделяясь ежегодно, или сдаются в аренду и т. д.).

V. Сенокосы

22. Как часто переделяются сенокосы – ежегодно или через сколько лет. Делятся ли при этом большие луга по качеству на несколько частей с дальнейшей нарезкой каждому домохозяину внутри каждой такой части.

23. Влияет ли на ежегодный раздел сенокосов качество травы, и как именно.

24. При ежегодном переделе сенокосов меняются ли границы участков (полос), или эти границы остаются неподвижными, а домохозяева только обмениваются участками (полосами) по очереди или по жребию.

25. Как называются сенокосные полосы, как они измеряются и какую ширину имеют самые узкие из них.

26. Если сенокосы не делятся, то косятся ли они сообща миром, и как затем делится сено между домохозяевами.

27. Нет ли разницы в разделе больших лугов и малых.

VI. Выгоны, поскотины и др. угодья

28. Где дольше пасётся скот – в лесу, по пару, в скошенных лугах или убранных полях. Где он пасётся в междупарье.

29. Может ли всякий домохозяин выгонять в стадо весь свой скот, или есть ограничения известным количеством, и какие именно, и для каких домохозяев установлены эти ограничения. Не выделяются ли специальные участки для пастьбы телят (телятники при усадьбе). Как ими пользуются.

30. Могут ли выгонять свой скот в стадо безземельные домохозяева, крестьяне, приписанные к селению, но не занимающиеся обработкой пахотной земли. Какие особые ограничения существуют в этом отношении для учителей, советских служащих, духовенства, посторонних арендаторов, ремесленников и другого населения, не приписанного к селению, но постоянно живущего в нём.

31. Какие угодья имеются ещё в селении, кроме упомянутых выше и кроме лесов (напр., рыбные ловли, общие колодцы и др.) и как ими пользуются.

VII. Леса

32. Как пользуются надельным лесом. Разделен ли он на подворные участки, или лес рубится всем обществом и делится потом по душам, по едокам, по работникам. Нет ли обычного порядка, разрешающего отдельным домохозяевам рубить лес только для прямых потребностей домохозяина в дровах, мелких поделках, и под., и запрещающего рубить лес на продажу.

33. Не устанавливается ли особых сроков, в течение которых лес запрещают рубить всем домохозяевам. Велики ли эти сроки, кто их устанавливает, заносятся ли такие решения на бумагу в виде постановления схода.

34. Как распределяется пользование лесом между дворами. Если доли последних не одинаковы, то какие единицы распределения существуют и чем отличаются они от способа распределения пахотной земли.

35. Какие изменения в порядках пользования надельным лесом произошли за время революции относительно единицы распределения, сроков запрета рубить лес, возможности рубить лес для продажи и пр. Заносились ли эти новые порядки в письменные приговоры схода и соблюдались ли последние.

36. Изменилось ли в селении количество надельного леса за время революции. В утвердительном случае – не был ли изъят специализированный лес из пользования селения или, напротив, оно получило новую нарезку, сколько именно десятин. Одинаковый ли порядок пользования вновь полученным лесом и прежним надельным.

37. Сколько вёрст от селения до ближайшей казённой лесной дачи.

38. Строились ли в деревне отдельные домохозяева в течение 1918–1922 гг.
(сколько именно человек и что построили).

VIII. Переделы

39. Когда был в селении последний передел надельной земли до революции. Сколько переделов было в селении в течение 1917–1922 гг., и в какое именно время (укажите точные даты). Не замечалось ли в 1920 г. уменьшение стремления домохозяев к переделам.

40. От кого исходила инициатива переделов (бедных, богатых домохозяев, середняков, местного совета депутатов). Какие причины передела выдвигались всякий раз.

41. Требуется ли по обычаю на сходе, собирающемся для переделов, наличность определённого числа домохозяев, например, 2/3 всех домохозяев селения (общины).

42. Сколько голосов необходимо для постановления приговора о переделе (единогласие или большинство и какое именно – больше половины только или 2/3 присутствующих).

43. Участвуют ли в голосовании при переделе взрослые члены общества – домохозяева.

44. Вся ли пахотная земля идет в передел, или некоторые участки и полосы никогда не переделяются, напр., расположенные вблизи селения и др. Не соблюдается ли при этом каких-либо особенных правил.

45. Как называются такие переделы, когда меняется число полос и ширина их (коренные, общие, полные, чёрные или как иначе) – и такие, когда домохозяева обмениваются полосами между собою (частичные, жеребьёвка, перевёрстка или как иначе). Не практикуется ли ещё какой-либо вид переделов, кроме указанных, и как он называется.

46. Не существует ли обычая, устанавливающего срок для разных видов переделов, указанных в предыдущем вопросе.

47. Как велики были изменения надела отдельных домохозяев в результате переделов 1917–1922 гг., каких разрядов домохозяев они касались, и конкретно как именно. Шли ли в передел земли участкового землепользования – хуторян и отрубников, и происходило ли это по добровольному желанию последних, надеявшихся этим путём получить дополнительную прирезку. Поступали ли в передел земли подворного владения – напр., покосы, – и не было ли в последнее время случаев возврата подворных покосов к их прежним владельцам по приговору схода.

48. Какова техника переделов. Кидаются ли жеребья на все покосы для одного двора сразу или на каждую полосу отдельно. На сходе ли это делается. Какие предметы служат жеребьями, с какими метками, куда кладутся, как вытаскиваются, – или домохозяева «меряются» по полке и т. д. Описание порядка передела надо дать отдельно для каждого вида передела (полного, частичного – скидки – накидки и др.) Если нет разницы в технике переделов разных видов, об этом необходимо отметить.

49. Как намеряются полосы – саженями, шестами и др. Не ставят ли особых знаков для отметки полос, доставшихся каждому домохозяину.

50. Какие изменения в технике переделов произошли за время революции.

51. Какие названия существуют для обозначения поземельных мер, что они обозначают, и сколько они составляют в переводе на русские меры (переезд, загон, осьминник и др.).

IX. Общественная обработка земли

52. Какие меры принимало общество в целом составе для улучшения хозяйства (устройства изгороди, подъём целины, расчистка кустарника, осушение болот и др.). Работали ли при этом сообща или распределяли работу по дворам, по душам, под личной ответственностью каждого.

53. Чаще или реже производятся теперь такие работы по сравнению с довоенным временем.

54. Были ли в селении случаи общественной запашки, в каком размере, когда, как устанавливался порядок работы, кто распоряжался работами, как они распределялись между домохозяевами, как распределялось зерно и солома (урожай). Как смотрят домохозяева на общественную запашку.

55. Не практикуется ли общественный сенокос без разделения лугов по дворам, но с дальнейшим разделом сена по работникам.

56. Бывают ли помочи. К каким работам они применяются. Как они устраиваются. Смотрят ли домохозяева на помочи как на обязательный обычай. Есть ли домохозяева, определённо не участвующие в помочах и не устраивающие их (и по каким причинам).

Х. Взаимные отношения домохозяев

57. Существуют ли в обществе сроки для приступа отдельных хозяев к полевым работам, или таких сроков нет, и каждый начинает работу, когда хочет.

58. Обязан ли хозяин удобрять навозом доставшиеся ему полосы пахотной земли, или такой обязанности нет. Не существовало ли такой обязанности до войны и революции.

59. Может ли домохозяин сдавать в аренду отведённую ему при переделе землю и кому именно – только членам той же общины или же и посторонним.

60. Практиковалась ли в селении сдача в аренду надельной земли до революции, и в каких именно случаях. Необходимо ли было для этого согласие схода

61. Не было ли случаев сдачи земли в аренду за последние годы (1917–1922). Какие условия аренды практиковались (с описанием конкретных случаев – можно без имён домохозяев, но с показанием вида угодий, сроков арендной платы и пр. условий сделки). Не было ли в селении в 1922 году случаев расторжения кабальных сделок по суду.

62. Практикуется ли в селении передача арендуемой земли арендатором третьему лицу (субаренда).

63. Какие обычные правила относительно платежей, сборов, отбывания повинностей и пользования землёю (урожаем) существуют при передаче обществом земли от одного домохозяина другому.

64. Не было ли случаев лишения обществом общинника прав на землю, и по каким причинам.

65. На каких условиях принимаются в общество новые члены. Каким порядком отводится им земля.

66. Кому и каким порядком сдают свои земли хозяева, переезжающие в другое общество или город.

67. Производится ли тогда передел земли, или освобождающаяся земля сдаётся в аренду, или она поступает в запасный фонд.

XI. Участковое землепользование

68. Не было ли за время революции случаев перехода от общинного землепользования к участковому и сколько именно в данном селении.

69. Под влиянием каких причин они происходили (решение большинства домохозяев, единоличное желание выходивших из общины, влияние начальства).

70. Хутора, отруба или чрезполосно-укреплённые участки при этом образовались

71. Как относился сход к таким случаям.

72. Не было ли за время революции случаев обратного возвращение в общину участковых землепользователей (хуторян, отрубников), вышедших из неё после 1906 года. Носили ли это возвращение сплошной, массовый характер, было ли оно добровольным или по постановлению сходов.

73. Поступали ли участки хуторян и отрубников в общий передел для выравнивания землепользования между отдельными членами общины, или присоединённая земля делилась отдельно и по частям добавлялась к существующим наделам, без существенного изменения размеров последних.

XII. Домохозяин и его отношение к членам двора

74. Укажите, по каким хозяйственным вопросам распорядительные действия и решения домохозяина не нуждаются в согласии членов семьи, и по каким вопросам последнее необходимо. Требуется ли, в частности, согласие семьи – работников – при ликвидации хозяйства, аренде земли, найме посторонних рабочих, или для этого достаточно решения одного домохозяина.

75. Не ограничивает ли сход в отдельных случаях прав домохозяина, напр., при ликвидации хозяйства и т. д. Укажите, по каким хозяйственным вопросам распорядительные действия и решения домохозяина никогда не требуют согласия схода.

76. Не оказывает ли сход какого влияния на выбор домохозяина после смерти прежнего или при смене его за дряхлостью и болезнью.

77. Какие события существуют относительно прав отдельных членов двора на пользование плодами и выгодами от сельского хозяйства (напр., каждая женщина двора получает лён с одного загона в свою личную пользу). С какого возраста за членами семьи признаются такие права. Охранялись ли он раньше волостным судом. Когда вещь, приобретённая в дом, считается принадлежащей семье и когда отдельному члену семьи; нет ли в этом отношении разницы между предметами сельскохозяйственного инвентаря и домашней утварью и одеждой.

78. Какие обычаи существовали до революции относительно наследования после смерти кого-либо из членов двора в частном (личном) имуществе этого члена. В частности, кому переходило движимое имущество домохозяина, а после его жены. Кто получал наследство после бездетной снохи, – а после приёмного бездетного зятя, – а после взрослой незамужней дочери, а после женатого не отделённого и бездетного сына.

79. Кто из семьи наследовал после взрослого не отделённого и неженатого сына или дочери, живущих в городе или на заработках.

80. Наследовал ли после смерти домохозяина приймак (приёмыш), и в этом случае – сколько лет ему надо было проработать в этом доме.

81. Не было ли различия между наследованием в усадебной земле, инвентаре живом и мёртвом и домашней утвари, в одежде, в деньгах, хлебе.

82. Не произошло ли перемен в этих наследственных правах за время революции, и какие именно из этих перемен теперь прочно укоренились.

83. Принимает ли ныне сход какое-нибудь участие в наследственных спорах, помимо народного суда.

XIII. Семейные разделы и выделы

84. Сколько семейных разделов было в селении за время революции. Чаще ли они теперь совершаются сравнительно с прежним (довоенным) временем или реже. Какие были причины разделов (хозяйственные, податные соображения и т. д.).

85. Какое участие принимает сход в семейных разделах. Не препятствует ли он им. Легко ли получается разрешение на раздел. Практикуются ли разделы, помимо разрешения.

86. Получают ли отделившиеся члены двора наделы из земли прежней своей семьи, или община отводит им землю особо.

87. Кто обычно остаётся на старом усадебном участке – младший или старший брат. Какие правила обычно соблюдаются при определении размера доли причитающегося имущества. Как влияет при этом число работников, едоков, их возраст. Получает ли равную с братом долю взрослая незамужняя сестра, отходящая с одним братом.

88. Нет ли установившихся в практике минимальных норм земли и инвентаря, дальнейшее дробление которых не допускается, и каковы размеры этих норм дробимости.

89. Чем отличаются правила и обычный порядок выдела взрослых сыновей при жизни отца от разделов братьев и сестёр между собою по смерти отца. Часто ли те (первые) выделы совершаются, и чем они вызываются.

90. Как наделяется девица, выходящая замуж в другой двор или чужую деревню. Всегда ли при этом «платят за невесту». Укажите точно цифры этой платы (сколько денег, хлеба, мяса, кумышки) в двух-трёх конкретных случаях – зажиточном, среднем и бедном, с отметкою о времени каждого случая (месяц и год). Кто заключает такой договор, – только старшие – родители жениха и невесты, или в ряде участвуют и сами жених и невеста.

91. Сохраняет ли теперь право наследования в землепользовании и движимом имуществе отца и матери девица, вышедшая замуж в свою деревню. То же – в чужое сельское общество. В чём изменились наследственные права таких девиц за время революции.

92. Не было ли в 1917–[19]22 гг. случаев объединения семейств – дворов по хозяйственным или податным соображениям. Сколько в селении таких случаев; опишите состав объединившихся дворов – число работников, едоков, инвентаря; укажите, происходило ли при этом реальное объединение хозяйства или только фиктивное, созданное для податных удобств.

XIV. Договоры трудовой и другие

93. Допускается ли наёмный труд чужих работников в полевых работах и домашних по двору, и в каких именно случаях (мобилизация хозяина, общественная служба его и т. д.). Не произошло ли за время революции перемен во взглядах общины и домохозяев на наёмный труд.

94. Какие обычаи существуют при найме рабочих (относительно готовой пищи, срока найма, времени уплаты денег или натурального вознаграждения и пр.).

95. Какие обычаи существуют при заключении купли–продажи. Бывают ли могарычи; кто даёт их, кому, сколько. Когда покупка считается бесповоротно совершённою.

96. Как обыкновенно занимаются у частных лиц деньги – на слово (на совесть), под расписку, под вексель, под залог.

97. Как чаще берут у частных лиц хлеб – на слово, под расписку, под залог (укажите, под залог чего).

98. Какие обычаи существуют при ссуде скотины на работу и на племя. В случаях отдачи скотины на прокорм, какие правила соблюдаются относительно срока пользования скотиною во время прокорма, ответственности за неё и пр.

99. Нет ли особых обрядов при мене лошадьми; опишите их подробно.

100. При дарении не бывает ли особых обрядов. Не случается ли отобрание подаренной вещи дарителем обратно и почему.

101. Были ли за 1918–1922 гг. в селении случаи заключения брака с записью в отделе браков гражданского состояния, но без церковного венчания. Считает ли народ венчание необходимым для брака.

Какие местные обычаи землепользования и гражданского оборота, кроме затронутых выше, являются, по вашему мнению, характерными для вашей местности ввиду особенностей промысловых занятий или этнографического состава населения.

В. Танаевский
30 декабря 1922 г.

(Вятская жизнь. Вятка, 1923. Март-апрель (№ 2)