Версия для слабовидящих9. Время Че
Сейчас мы попробуем хотя бы приблизительно определить время заимствования удмуртским языком названия Чепцы (а заодно и названия Мезени коми языком, поскольку в обоих случаях происходили похожие языковые процессы).
В подавляющем числе русских заимствований в пермских языках звук е сохранялся (например, удм. черк «церковь», ведра «ведро», коми век «всегда, постоянно» или переходил в o, но не в общепермское о (удм. у). Особо следует отметить такое раннее заимствование как коми челядь «дети» < рус. челядь, сохранившее архаичную семантику этого слова. Редкие случаи о на месте рус. е (например, коми-пермяцкое жолвак «желвак») объясняются, скорее, переходом е > о в русских диалектах, из которых происходило заимствование (ср. рус. диал. жёлви – 29, с пометой: «Север., Вост.»).
Но в заимствованиях из индоиранских языков е переходило в пермское о, а в удмуртском затем – в у. Типовой пример: прапермское *mert (из иранских языков) > общепермское *mort > коми морт «человек, мужчина» и удм. мурт «человек» и в этнониме удмурт [40, с. 61 ; 18, с. 23, 174]. Подобный переход был и в коренной лексике, например: допермское *kele > общепермское *kol- > коми ковны «быть нужным» и удм. кулэ «нужно» [18, с. 125].
Таким образом переход е > о происходил в общепермский период, до разделения пермского праязыка на удмуртский и коми. Венгерский уралист П. Хайду датировал разделение пермских языков приблизительно IX в. [40, с. 200], В. И. Лыткин – между VIII и X вв. Согласно представлениям Р. Ш. Насибуллина и С. К. Белых, дивергенция прапермской этнолингвистической общности происходила постепенно, начиная с VIII в., и завершилась только к середине II тысячелетия [5]. Эта точка зрения поддержана В. В. Напольских [23]. При этом Белых выделяет XI–XII в. как время начала разрушения диалектного континуума.
Для нас это время важно тем, что с конца XI в. в северных диалектах пермской общности, ставших основой для языка коми, начинают активно появляться русские заимствования, в которых не происходит замены е > о. То есть к этому времени процесс перехода е > о уже завершился. Учитывая, что этот процесс не был одномоментным и представлен одинаково во всех диалектах коми и удмуртского языков, резонно предположить его завершение не позднее X в.
Значит X в. можно считать верхней границей времени заимствования гидронима Чепца в удмуртский язык (точнее – в общепермский язык или в те его диалекты, которые стали основой удмуртского языка).
Нижней границей следует считать V в., когда на средней Вятке, по археологическим данным, появились первые группы населения славянского круга (протославян или балто-славян), пришедших, вероятно, с территории именьковской культуры [10, с. 264]. Этим же временем В. В. Напольских [22] датирует первые славянские заимствования в пермские языки (точнее – заимствования из балто-славянского диалекта, имевшего некоторые характерные черты славянских языков).
По мнению археолога А. В. Богачёва, пришлые группы населения IV–V вв. на Вятке относятся не к праславянскому, а к гуннскому кругу [9]. До окончательного выяснения вопроса о времени первых праславянских поселенцах на средней Вятке всё же можно считать V в. нижней границей, в том смысле, что до этого времени праславян на этой территории не могло быть в принципе.
Итак, временем заимствования гидронима Чепца в праудмуртский язык пока можно назвать промежуток с V по X в.
