Культурное наследие Вятки

Эммаусский, А. В. Исследования по истории Вятской земли / А. В. Эммаусский ; сост.: М. М. Эммаусская, М. С. Судовиков ; науч. ред. М. С. Судовиков. – Киров : Изд-во ВятГГУ, 2009. – 320 с. : ил. – (Культурное наследие Вятки).

В культурной и научной жизни Вятки произошло важное событие – открылась новая книжная серия «Культурное наследие Вятки». В ней предполагается публиковать работы учёных, внёсших наиболее значительный вклад в развитие культуры Вятского края. Первой книгой серии стал сборник работ по истории Вятской земли известного историка А. В. Эммаусского.

Несмотря на то, что Анатолий Васильевич умер более 30-ти лет назад, интерес к его личности и научному наследию не угасает, подтверждением чему стала недавняя статья Л. Д. Макарова1. Во многом это заслуга его жены, Марии Михайловны Эммаусской, которая продолжает как переиздавать уже известные работы А. В. Эммаусского, так и готовить к печати ещё не публиковавшиеся. Среди последних: самый важный итоговый труд «История Вятского края в XII – середине XIX в.» (Киров, 1996); «Мстислав Удалой: Из истории Древнерусского государства накануне монголо-татарского завоевания» (Киров, 1998); «Из истории борьбы русского общества против бироновщины» (Киров, 2006). Не забывают А. В. Эммаусского и в родном вузе – в ВятГГУ прошло уже три научных конференции, посвящённых памяти учёного. Одним из инициаторов и организаторов проведения этих конференций стал заведующий кафедрой отечественной истории ВятГГУ Михаил Сергеевич Судовиков.

Вот и настоящая книга стала плодом совместных усилий М. М. Эммаусской и М. С. Судовикова. Издание во многих отношениях замечательное. Представлен большой период творческой деятельности Эммаусского (1951–1983), позволяющий проследить развитие и эволюцию взглядов учёного. Всего представлено 15 работ, две из которых издаются впервые. Остальные, хотя и были опубликованы (в основном в периодических изданиях), но, как показывает практика, в большинстве своём в настоящее время малоизвестны даже профессиональным историкам2. Все работы объединены в четыре раздела, отображающие основные темы исследований учёного.
В разделе «Вятка летописная» представлены четыре работы, в которых Эммаусский в основном на базе общерусских летописей рассмотрел даты образования всех древневятских городов (с. 12–40), впервые описал и дал свою оценку вятским известиям хранящихся в ГАКО летописного сказания «О вятчанех, как они поселись на Вятке» (с. 41–48) и устюжского летописца «Показание древности Великоустюжского летописца с примечанием лет и времени, в какие годы что приключалося» (с. 48–57). Особенно заслуживает внимание до сих пор не публиковавшаяся работа «“Космография” и “Летописец старых лет” Петра Рязанцева», в которой Эммаусский даёт подробное описание сборника второй половины XVII в. (с приписками XVIII–XIX вв.), хранящегося в ГАКО (с. 58–81). Приходится только сожалеть, что эта статья не была опубликована своевременно (в 1979 г.). Важными являются описание сборника и выводы о времени и месте его составления. Однако в настоящее время многие историографические выводы, сделанные Эммаусским на основании вятских известий «Летописца старых лет», должны быть скорректированы или пересмотрены. Но это не умаляет значение данной работы, по крайней мере, в качестве историографического источника.

До сих пор актуальными остаются статьи второго раздела «Земля Вятская. Штрихи истории». Подробно рассматривается ситуация в Вятском крае в Смутное время (с. 84–101), своевременно звучит вывод статьи «Вятичи или вятчане?»: «Когда же речь идёт о наших земляках, надо именовать их вятчанами, а не вятичами» (с. 141–146). Образцовой можно назвать работу о топографических и исторических описаниях Вятского наместничества – губернии конца XVIII в., хранящихся в ГАКО (с. 102–115). В результате рассмотрения этих описаний Эммаусский сделал вывод, что необходим анализ «всей массы ценнейшего материала» для «изучения динамики развития экономики Вятской губернии» в конце XVIII в. Поставил задачу – выполняй её сам, что учёный с успехом и сделал в своей идущей следом работе «Экономическое развитие Вятской губернии в конце XVIII в.» (с. 115–141).

В следующем разделе «Из прошлого городов» даётся обзор исторического развития города Хлынова–Вятки в XVI–XIX вв. (с. 148–170), рассматриваются сведения о вятских городах из упомянутых выше топографических описаний (с. 171–180), первый век истории города Лальска (с. 180–187).

Название последнего раздела говорит само за себя – «Страницы истории народного движения» – одна из наиболее разрабатываемых Эммаусским тем. В нём представлена ещё одна неизвестная ранее работа учёного – «Ходатайства помещичьих крестьян Вятской губернии о личном освобождении (“отыскание вольности”) как источник по истории крестьянского движения дореформенного времени» (с. 229–235).

В приложениях даны биографические сведения об Анатолии Васильевиче и воспоминания о нём, фотографии, иллюстрирующие его жизненный путь, его библиография, именной и географический указатели. Очень удачным, на мой взгляд, является размещение в приложении воспоминаний самого Эммаусского о друге юности Сергее Михайловиче Любском, в которых он предстаёт не строгим научным работником, а живым, непосредственным человеком (с. 263–271). Положительным моментом является приведение всех указанных в примечаниях дел ГАКО в соответствие с современными шифрами, чего, к сожалению, не было сделано в книге «История Вятского края в XII – середине XIX в.».

Заслуживает внимания и оформление обложки книги, выполненное художником-дизайнером издательства «О-Краткое» Татьяной Коршуновой, – строгое, но в то же время очень изысканное, которое будет выгодно отличать всю серию от других местных серийных изданий.
Почти единственным недостатком книги является отсутствие современных научных комментариев к работам Эммаусского. Наука не стоит на месте, за прошедшие годы были открыты новые источники, сложился другой взгляд на некоторые вопросы, ранее изучаемые Анатолием Васильевичем. Это нормальный поступательный процесс развития науки, который ничуть не умаляет заслуг учёного. Большинство его работ вошли в золотой фонд вятской историографии, многие выводы, сделанные в них, постоянно будут использоваться в последующих исследованиях. На недавней конференции М. С. Судовиков высказал обеспокоенность всё возрастающей необоснованной критикой в адрес Эммаусского. Действительно, просто критиковать человека, когда он уже не сможет ответить. Любая критика должна быть конструктивной – недопустимо опускаться до разбора личности учёного, если это прямо не касается его научных взглядов. Возможно лишь объективное рассмотрение и разбор его научного наследия. Кроме того, необходимо учитывать те условия, в которых приходилось работать исследователю, о чём я уже писал в своей историографической статье о некоторых работах Эммаусского, в том числе и опубликованных в данном сборнике3. Странным образом именно эта моя статья (наверное, единственная) не попала в находящийся в сборнике список литературы об А. В. Эммаусском (с. 277–280). Ещё мне непонятна цель, которую преследовали составители, воспроизводя копию сказания «О вятчанех…», выполненную Эммаусским (с. 292–298). Это могло бы иметь смысл, если бы не сохранился оригинал.

Данные замечания, наверное, единственные, которые могут быть высказаны. Несмотря на них книга, безусловно, является очень важной, значимой и полезной как для учащихся средних и высших учебных заведений, для любителей истории, краеведов, так и для профессиональных историков, выполнена на высоком профессиональном уровне и по праву стала первой в такой значительной серии, как «Культурное наследие Вятки».

А. Мусихин

Примечания

1 Макаров Л. Д. А. В. Эммаусский о древнерусской Вятке // Герценка: Вят. записки : [науч.-попул. альм.]. Киров, 2009. Вып. 15. С. 50–53.
2 См., напр.: Мусихин А. Л. «Повесть о стране Вятской» в документах вятских административных учреждений конца XVIII века // Европейский Север в культурно-историческом процессе : [к 625-летию г. Кирова] : материалы Междунар. конф. / отв. ред. В. В. Низов. Киров, 1999. С. 382–383.
3 Мусихин А. Л. Вопрос об основании города Кирова в работах А. В. Эммаусского // Петряевские чтения, 2005 : материалы науч. конф. Киров, 24–25 февр. 2005 г. Киров, 2005. С. 120–130.