Главная > Выпуск №13 > «Калёным железом выжечь недостатки» Библиотека им. А. И. Герцена в 1931 году: взгляд партийного работника

«Калёным железом выжечь недостатки» Библиотека им. А. И. Герцена в 1931 году: взгляд партийного работника

В. С. Жаравин

В ГОУ «Государственный архив социально-политической истории Кировской области» (ГОУ «ГАСПИ КО») хранится личный фонд Михаила Михайловича Попова (1886–1963), одного из организаторов советской власти в Вятской губернии, первого председателя Вятского губисполкома. Короткое время – с 12 ноября 1931 г., по 20 июня 1932 г. он был директором библиотеки им. А. И. Герцена. Работал везде, куда его направляла партия: руководил губернией, потом городом, был руководителем в земельном управлении, в лесном комитете, в архивном бюро и преподавателем общественных дисциплин. Везде для М. М. Попова главным было проведение политики коммунистической партии. Став директором библиотеки, он столкнулся с массой вещей, для него неприемлемых. Об этом он решил проинформировать партийный орган, который его направил на работу, – Вятский городской комитет ВКП(б). Рукопись этой докладнойо состоянии библиотеки в своё время наряду с другими документами он передал в областной партийный архив. К сожалению, неизвестна реакция партийного руководства города на этот доклад. Во всяком случае, оно не сочло его чрезвычайно важным и не обсуждало ни на бюро, ни на секретариате, ни на заседании контрольной комиссии.

Этот доклад М. М. Попова хорошо передаёт обстановку начала 1930-х гг. и уникален с точки зрения истории.

Рукопись печатается без редакционной правки, полностью с соблюдением авторского стиля.

«В Вятский горрайком ВКП (б)1
члена ВКП (б),
директора библиотеки им. Герцена
М. М. Попова

Доклад о состоянии библиотеки

Ознакомившись за своё кратковременное пребывание (с 12/Х1 - 31) с хозяйственным, финансовым и культурно-политическим состоянием библиотеки, я пришёл к крайне неутешительным выводам. Библиотека в данном её состоянии ни в какой мере и степени не в состоянии выполнять задачи «превращения библиотек в культурные центры, активно содействующие мобилизации масс за выполнение пятилетнего плана социалистического строительства» (постановление ЦК ВКП(б) от 30/Х - 29 г.), а также и выполнить решение Вятской РКИ от 21/XI - 31 г. по поводу состояния библиотечного дела в Вятском регионе.

Хозяйственно-финансовое положение библиотеки уже получило должную оценку после произведённой ревизии в постановлении ГРКК-РКИ2 от 9 ноября 1931 г., хотя эта оценка и не полна, в виду того, что полностью хозяйство и финансы библиотеки ревизией проверены не были. Финансовое положение библиотеки в результате продолжительного «хозяйствования» было приведено в хаотическое состояние, и лишь за последнее время удалось кое-как привести его в более или менее ясное состояние, особенно в отношении кредиторско-дебиторского списка.

Но в настоящем докладе я хочу коснуться, главным образом, работы библиотеки в отношении выполнения постановления ЦК о библиотеках и указанного постановления РКИ.

Состояние библиотеки в основном рисуется в следующем виде:

I. Книжные фонды.

Получая с 1921г. обязательный бесплатный экземпляр, библиотека накопила громадные книжные богатства по всем отраслям знания и художественной литературы – не менее 600 тыс. томов. Как же используется это громадное культурное богатство? Используется отвратительно.

Начать с того, что в отношении сохранности, целости книг, ограждения их от хищений, порчи, растрат, ответственности за книгу существует полнейшая обезличка. Ни один из четырёх отделов библиотеки, ни один из сотрудников её фактически за книжные богатства не отвечают (несмотря на юридическую, вернее, бумажную ответственность зав. отделами). Где, когда, при каких условиях пропала та или иная книга, установить сам факт её пропажи на пути от момента её поступления в библиотеку до момента выдачи читателю, кто отвечает за неё – это никому неведомо, и, разумеется, на этой почве большая убыль книг, беспорядочность хранения, использования и др. Указывая, что в библиотеке 600 тыс. томов, я не уверен в том, есть ли налицо, скажем, половина этого. Ценные в историческом отношении книги – архив библиотеки – свалены в кучу без надлежащей охраны, то же в отношении книг, переданных летом этого года из других библиотек.

Не ограждена книга от хищений, порчи и т. д. и тогда, когда она попадает к читателю. Книги возвращаются несвоевременно, часто испорченными или совсем не возвращаются, а должных мер по отношению к вредителю-читателю не принимается. Не было показательных судов, не ведётся воспитательной работы, в особенности необходимой среди молодёжи; в повестках о возвращении книги есть лишь угроза ст. 185 Уголовного кодекса, но угроза остаётся только угрозой. Даже в самом здании библиотеки, в читальном зале, на выставках, в кабинетах книга не ограждается от хищений и порчи со стороны посетителей библиотеки.

II. Политическое и культурное руководство читателями со стороны библиотеки, руководство в выборе книги почти отсутствует. Всё зависит от усмотрения: один библиотекарь даёт просимую книгу, а другой отказывает в её выдаче как идеологически не выдержанной, но и сам библиотекарь определённых установок обыкновенно не получает. Дело обстоит так: весь книжный фонд разделён на две части: основные фонды и рабочее ядро. Распределением этим руководит беспартийный специалист в области техники библиотечного дела, но ни в какой степени не удовлетворяющий требованиям политическим. Отсюда можно судить, в какой мере политически выдержано это рабочее ядро, откуда получают книги и рабочий по рабочему абонементу и учащаяся молодёжь. Но для читателя, рабочего и учащихся, не исключён доступ и к основному фонду, где имеются книги всех и всяческих направлений (Троцкий, А. Богданов и т. д.). До последних дней в рабочем ядре были: Рубин, Волосевич, Слуцкий 3. Вопрос о том, можно ли дать данному читателю книгу, решается усмотрением библиотекаря или дежурного (старший библиотекарь или зав. отделом). А так как определённых указаний библиотекари не имеют и сами в большинстве случаев политически не грамотны, то в библиотеке Герцена можно получить книжку такую, которая уже изъята из массовых библиотек, получить тому, кто должен быть ограждён от этой книги. Определённый круг читателей идёт специально за этим в библиотеку Герцена, получает там книгу с определённо классово-враждебным пролетариату направлением. Отдел обслуживания читателя работу ведёт самотёком, с бюрократическим извращением, до сих пор не оброс читательским активом, нет ни культармейцев, ни бибармейцев. 4

Я должен здесь добавить, что принуждённый погрузиться на первое время в приведение в порядок финансово-материальной базы библиотеки, отвлекаемый почти ежедневно совместной работой с бригадой РКИ по ревизии материальной части библиотеки и, имея в виду, что во главе отдела обслуживания читателей находится мой заместитель – бывший ВРИО директора т. Булычева 5, секретарь ячейки ВКП(б), что, по моему мнению, в известной степени гарантировало политическое обслуживание читателей, я лишь за последнее время нашёл возможность поглубже войти в деятельность этого отдела, а также и остальных двух, кроме отдела местного края. Картина, как видим, получилась плохая.

III. Дисциплина среди библиотекарей чрезвычайно слаба: опаздывания, уход раньше времени, невыполнение своих прямых обязанностей, подсиживание, иногда ругань и пр. Местком слаб во всех отношениях. Кампании проводятся формально. Соцсоревнование или совсем не проводится, несмотря на договоры, или проводится также формально. Комиссия содействия госкредиту не удосужилась с августа месяца выдать закрепительные талоны на последний заём. Имеется шефство над чуглитзаводом 6, но трудно выяснить, кто над кем шефствует: не то библиотека над заводом, не то завод над библиотекой, или и здесь только одна форма. Слабо с шефством и над колхозом.

IV. Здание библиотеки. Здесь положение также чрезвычайно плохо. Имеется великолепной внешности читальный зал, а в старом здании, к которому его пристроили, потолки грозят обвалом, приходится их разгружать и складывать книги в подвале, где тоже скоро места не будет. В то же время уступлена библиотеке ФУПа 7 большая комната без договора, фактически бесплатно. Печи в старом здании дымят, имеют трещины, противопожарная охрана уже закрывала топку печей. Вообще противопожарное состояние библиотеки крайне не благополучно.

V. Вредительство. Начинают обнаруживаться признаки вредительства, пока мелкого сравнительно свойства, возможно, что со стороны сотрудников: таинственным образом исчезли из швейцарской ключи от части помещений библиотеки и от амбаров, замки которых пришлось взламывать, расшнуровываются и приводятся в беспорядок каталоги, возможны и более крупные акты вредительства.

В заключение доклада хочу сказать, что дело с библиотекой плохо, что нужны решительные меры для того, чтобы калёным железом, где нужно, выжечь злоупотребления и вопиющие недостатки, что мне нужна помощь и поддержка партийного комитета, тем более, что и вообще мой приход в библиотеку был встречен, во всяком случае, недоброжелательно. Моя попытка опереться в работе на общественность, пока успеха не имела; я пытался создать работоспособный библиотечный совет, и, хотя он создан, но с таким незначительным представительством, что трудно говорить о его нормальной работе. На первое совещание библиотечного совета не явились представители таких организаций, как комсомол, горпрофсовет 8 и т.д.

Решительная перестройка работы библиотеки на основе выполнения указанного постановления ЦК ВКП(б) и шести условий тов. Сталина – единственный и верный путь изжития злоупотреблений и недостатков работы библиотеки. К этому я приступил, но надлежащей поддержки внутри библиотеки не встречаю и полагаю, что специальное обследование библиотеки помогло бы не только и дальше вскрыть все недостатки работы библиотеки, злоупотребления и пр., но и выработать конкретные мероприятия, обеспечивающие её нормальную работу.

Директор библиотеки М. Попов

22 декабря 1931 года»

ГАСПИ КО. Ф. 6807. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 1–4.

Примечания

1. Горрайком ВКП (б) – в 1929–1934 гг. Вятский городской и Вятский районный комитеты ВКП (б) были объединены.
2. ГРКК-РКИ – Вятская горрайонная контрольная комиссия ВКП (б) и РКИ – орган партийно-советского контроля.
3. Рубин, Волосевич, Слуцкий – авторы книг, запрещённых к 1931 г. в СССР.
4.Культармейцы – активисты культуры, бибармейцы – активисты библиотеки.
5. Булычёва Надежда Алексеевна – заместитель директора библиотеки, с 08.09.1931 по 12.11.1931 гг. исполняла обязанности директора библиотеки.
6. Чуглитзавод – Вятский чугунно-литейный завод, современный Кировский станкостроительный завод.
7. ФУП – фабрика учебных пособий, современный завод «Физприбор».
8. Горпрофсовет – городской совет профсоюзов.