Версия для слабовидящих«Всё с книгами и о книгах». Е. В. Гогель (1864-1955) и Вятская губернская публичная библиотека им. А.И. Герцена
В. Н. Колупаева
Готовясь к юбилею нашей любимой Герценки, мы снова и снова обращаемся к ее истории, вспоминаем замечательных людей, работавших в ней. В последнее время появилось много интересных публикаций о П. В. Алабине, К. В. Дрягине, Н. А. Чарушине, К. М. Войханской, Г. Ф. Чудовой, В. Г. Шумихине, С. П. Кокуриной, М. Н. Новоселовой и других.
Сейчас мне хочется рассказать еще об одном человеке, оставившем яркий след в истории библиотеки в первые годы советской власти. Это – Елена Владимировна Гогель. Проработала она здесь немногим более четырех лет (1918–1922), сначала в должности ученого библиотекаря, а затем директора, и тем не менее К. В. Дрягин, сменивший ее на этом посту, назвал Е. В. Гогель «как бы второй основательницей библиотеки»1. Позднее имя это было почти забыто и только в 1967 и 1983 гг. появилось две публикации, посвященные ей2. Их автор Н. Д. Попыванова после окончания гимназии в 1918 г. была слушательницей курсов, проводимых Е. В. Гогель в библиотеке, а затем стала работать в ней. Уже после отъезда Е. В. Гогель из Вятки Надежда Дмитриевна поступила в МГУ. В Москве их знакомство продолжилось. Окончив университет, она осталась в Москве. В Вятку Н. Д. Попыванова вернулась в 1932 г. и снова пришла в Герценку, заведовала краеведческим отделом, была заместителем директора, какое-то время заведовала библиотекой Дома офицеров, потом преподавала в библиотечном техникуме. Позднее, уже выйдя на пенсию, она жила в Ленинграде, поддерживала дружеские связи с семьей Лупповых, какое-то время работала в Пушкинском Доме, занималась в питерских и московских архивах, ГАКО, опубликовала ряд интересных статей по истории библиотеки. Именно она сделала известными письма Е. В. Гогель к А. Ф. Кони, хранящиеся в Рукописном отделе Пушкинского Дома. Среди них были и письма из Вятки. Выдержки из них будут опубликованы в следующем выпуске «Герценки».
Так что же за человек Е. В. Гогель и что ею сделано за время пребывания в Вятке? Предки ее приехали в Россию из Франции еще в XVIII в. по приглашению Екатерины II. Сведения о членах этого рода есть в дореволюционных энциклопедических и биографических словарях. Многие из них были известными военными деятелями, а портрет генерал-майора Ф. Г. Гогеля находится в «Галерее героев Отечественной войны 1812 года» в Эрмитаже. Служили они и в учебно-воспитательных учреждениях, двое в разные годы возглавляли Пажеский корпус, некоторые занимались переводами, литературным трудом. Отец Е. В. Гогель был акцизным чиновником, мать преподавала французский язык. После окончания гимназии Елена Владимировна училась на женских педагогических курсах, сначала в Киеве, потом в Санкт-Петербурге, слушала лекции в университете, знала несколько языков. Работать начала рано, занималась канцелярским трудом, переводами, сотрудничала в периодических изданиях.
Елена Владимировна Гогель
В 1903 г., когда открылся Санкт-Петербургский женский педагогический институт, Е. В. Гогель предложили возглавить его библиотеку. С этого момента вся ее дальнейшая жизнь была связана с книгой и библиотечным делом. Попечителем института был великий князь Константин Константинович (известный поэт К. Р.). Он сделал для становления библиотеки очень много. Узнав о жалком состоянии ее книжных фондов, он предложил составить списки необходимой литературы, и менее чем через месяц все было доставлено сюда. Впоследствии такая помощь оказывалась систематически. Сам любящий и знающий книгу, великий князь имел прекрасную библиотеку. Для него постоянно приобретались интересные частные книжные собрания. Он отбирал для себя необходимое, остальное же отправлялось в институтскую библиотеку. Так в ее фондах появились ценные издания, а иногда и целые коллекции по самым разным отраслям знаний. Были среди них и такие редкости, как первое издание «Слова о полку Игореве», «Русские народные картинки» Д. А. Ровинского, рукописи. Здесь Е. В. Гогель стала настоящим знатоком книги.
Библиотека росла, увеличивался ее штат. Великий князь заботился и о профессиональной подготовке ее сотрудников. Е. В. Гогель получала заграничные командировки для знакомства с библиотеками Германии, Швейцарии, Франции, участвовала в Международном съезде деятелей архивного и библиотечного дела в Брюсселе в 1910 г. Она стала известным библиотечным деятелем, активным членом Русского библиологического общества. Ее выступление на одном из его заседаний «Константин Константинович как попечитель библиотеки императорского женского педагогического института» было опубликовано. В предисловии отмечалось, что статья Е. В. Гогель представляет специальный интерес как история первых шагов деятельности возникающей крупной учебно-научной библиотеки3. В 1908 г. она была одной из 32 учредителей Общества библиотековедения в Санкт-Петербурге, работала здесь в различных комиссиях, занималась изучением постановки дела в академических библиотеках, вела переписку с крупнейшими научными библиотеками мира, участвовала в подготовке путеводителя по санкт-петербургским библиотекам и т. д. В 1911 г. Е. В. Гогель – участница 1-го Всероссийского съезда по библиотечному делу, выступала там в прениях, была членом комиссии по подготовке выставки, признанной «образцово устроенной». Все это привело Е. В. Гогель к знакомству и совместной работе с выдающимися русскими книговедами, библиотековедами и библиографами, такими, как А. С. Венгеров, Н. М. Лисовский, А. Д. Торопов и многими другими. Знакома она была и с известным российским библиотековедом Л. Б. Хавкиной. Как и большинство из них, она придерживалась демократических взглядов. Ее увлекали задачи просвещения народа, свободы слова, печати.
Работа в женском педагогическом институте сделала Е. В. Гогель не только профессионалом, но и человеком большой культуры. Здесь преподавали известные русские ученые – филолог Н. М. Каринский, океанограф и картограф Ю. М. Шокальский, литературоведы и библиографы Н. К. Пиксанов, Ф. А. Витберг, историк философии Э. Л. Радлов и др. Директором института был один из крупнейших русских историков того времени С. Ф. Платонов. Связи с некоторыми из них сохранились и после отъезда Е. В. Гогель из Петрограда. С. Ф. Платонов переписывался с ней, Н. М. Каринский, находившийся после революции в Вятке, участвовал в работе библиотеки, Ф. А. Витберг передал сюда свою картотеку вятских материалов, которая, к сожалению, была утрачена. К Э. Л. Радлову, ставшему в 1918 г. директором Российской публичной библиотеки, она обращалась за советом. В круг общения Е. В. Гогель входил известный русский юрист А. Ф. Кони. Знакомство их началось, видимо, в конце 80-х гг. XIX в., когда она была еще курсисткой, и продолжалось долгие годы. Последнее письмо Елены Владимировны к нему датировано 1926 г., а в 1927 г. А. Ф. Кони не стало. На всю жизнь Елена Владимировна сохранила к нему огромное уважение и любовь. Встретились они в доме родственника Елены Владимировны, юриста Г. Г. Гогеля. Оба часто бывали в этом доме. Его хозяйка, Любовь Григорьевна, была замечательной женщиной, и А. Ф. Кони полюбил ее. В одном из писем к ней он писал: «Семь лет моей жизни связаны с мыслью о Вас, с мечтой и воспоминаниями о Вас»4. Летом Анатолий Федорович снимал дачу в Царском Селе, недалеко от Нового Лисино, где было имение Гогелей. И он, и Елена Владимировна не раз вспоминали в письмах о совместных поездках туда, о своих встречах в этой семье. Вот небольшая выдержка из письма Е. В. Гогель 1925 г.: «Помните Лисино? Музыка, беседы, прогулки – хорошо это было, было тогда молодо, верилось всему, куда-то стремилась душа ... И хоть многие ушли, все изменилось, но образы в душе живы и ярки и никогда не покроются пылью, это я чувствую»5.
Революционные события 1917 г. круто изменили жизнь Е. В. Гогель. Обстановка в Петрограде была крайне тяжелой, а в Вятке у родственников находилась больная мать, здесь же был и ее брат Ф. В. Гогель. Он приехал сюда еще в 1915 г., был членом Вятского художественного кружка, заведовал его музеем. В 1918 г. переехал в Москву, где работал в Музее искусств Востока, был его директором. В середине декабря, взяв отпуск в институте, вместе со своей подругой и помощницей по библиотеке Адольфиной Викторовной Паллизен, Е. В. Гогель приехала в Вятку. А. В. Паллизен вместе с Е. В. Гогель ездила в зарубежные командировки, участвовала в работе Русского библиотечного общества, знала около десятка иностранных языков.
К этому времени и в Вятке обстановка стала сложной. В одном из писем Е. В. Гогель к А. Ф. Кони мы читаем: «Ну вот и уехали. А здесь началось то же самое. С сочельника милый, тихий город принял новый вид – наполнился толпами солдат, разгуливавших с победным видом, а что еще хуже компаниями наглых юнцов, с завитыми хохлами, серыми папахами, нарядными тулупчиками и при оружии. Это была «Красная Гвардия», язва теперешнего времени. На первых днях праздника начались обычные всюду приемы: захват банков, казначейства, касс правительственных учреждений, а затем, почты, телефона, водопровода, электрической станции. Все это забастовало ... Результат забастовки самый печальный: избитые, искалеченные стачечники, ограбленные семьи ...»6.
Вскоре Е. В. Гогель и А. В. Паллизен появились в библиотеке («как библиотекарю без книг») и на безвозмездной основе приняли участие в разборке фондов местного отдела. В результате ей официально предложили заняться организацией этого отдела. Она согласилась и писала А. Ф. Кони: «... Ведь Вятка такой интересный край и в этнографическом и культурном отношении ... И мне здесь нравится. Какой милый город с внешней стороны: большая деревня, на горках, каждая улица как бы уходит в поле, в лес, отовсюду – чудесный вид в даль. Дни стоят солнечные, снег белый, белый горит огнем, а вечера лунные, точно волшебные. И так обидно, что кругом «топор и смятенье»7.
К этому времени Вятская публичная библиотека была уже достаточно крупной. Но со дня своего основания, все 80 лет она не имела средств к существованию, жила за счет платы за чтение, пожертвования, сдачу в аренду своих помещений, пособий от земства, управлялась бюрократически. Все это сдерживало развитие библиотеки.
Толчком к переменам послужила Февральская революция, провозгласившая свободу слова, печати, союзов. В марте библиотека получила имя А.И. Герцена. Членами Попечительного комитета библиотеки была составлена записка с планом ее реорганизации и проект нового Устава. В них предлагалось передать библиотеку в ведение губернского земства, что позволило бы ей получить постоянный источник финансирования и стать общегубернским центром для всей библиотечной сети. Предлагались также меры к демократизации управления. Для руководства библиотекой Попечительный комитет избрал Совет директоров, его председателем стал А. Н. Луппов, членами С. Н. Косарев, А. И. Гаркунов, А. И. Бадьин и А. С. Лебедев. Была учреждена должность ученого библиотекаря. В его обязанности было вменено составление списков книг, подлежащих приобретению, определение порядка их хранения, составление каталогов и инвентарей, руководство штатом библиотекарей, составление проектов улучшения и развития библиотечного дела. Раньше всем этим занимались члены Попечительного комитета на общественных началах или специально приглашенные лица.
Для воплощения в жизнь задуманного очень много сделал член Совета директоров, а затем и его председатель Александр Сергеевич Лебедев, бывший тогда управляющим внешкольным образованием Вятской губернии. Об этом подробно рассказал В. С. Жаравин в своих публикациях8. Именно Лебедев доложил о планах реорганизации библиотеки на губернском совещании по внешкольному образованию в августе 1917 г. и получил там одобрение. Однако с января 1918 г. земство перестало существовать. После октябрьских событий А. С. Лебедев ознакомил новые власти с положением библиотеки и планами по ее перестройке. План превращения библиотеки в губернскую научную был поддержан. Библиотека была объявлена «национальным достоянием Вятской губернии». И в дальнейшем А. С. Лебедев представлял и отстаивал в разных инстанциях интересы Герценки, участвовал в ее реформировании.
Поддержка была получена, и наступило время приступать к работе. Для этого нужны были знающие специалисты. Как уже говорилось выше, в Вятке в это время находились два столичных высококвалифицированных библиотечных работника – Е. В. Гогель и А. В. Паллизен. А. Н. Луппов и А.С.Лебедев в феврале 1918 г. предложили Е. В. Гогель должность ученого библиотекаря, а А. В. Паллизен – старшего библиотекаря. Е. В. Гогель, несмотря на неприятие многого из происходившего тогда в России, предложение заняться реорганизацией библиотеки приняла. Ее увлекла возможность создать просветительный центр всего Вятского края, возможность демократизации библиотеки. В своей статье «Очередные задачи библиотечного дела в Вятском крае» она писала: «... Гигантский рычаг революции сдвинул с мертвой точки и библиотечное дело... Теперь осуществляется демократизация библиотеки, о которой давно уже мечтали передовые бойцы... И нам... нужно особое напряжение, мобилизация таланта, знания, опыта для того, чтобы культурная работа в области просвещения не только не остановилась, но развила бы усиленную энергию»9.
Е. В. Гогель с энтузиазмом и всей присущей ей энергией приступила к работе. Как воплотить в жизнь то, что намечено, она представляла ясно. У нее были и знания, и опыт. А. Н. Луппов вспоминал: «Е. В. Гогель приступила к работе, причем сразу же выяснилось, что мы в лице ее имеем дело не с заурядным работником, а с крупным организатором, способным заглядывать далеко вперед, ставить себе задачи и планомерно достигать их осуществления ... Мы внимательно прислушивались к вносимым Еленой Владимировной предложениям, иногда оспаривали их, с точки зрения осуществимости при наличных средствах но, в конце концов, уступали, предоставив ей свободу действий и только помогая в изыскании средств и пополнении библиотеки книжным материалом»10.
Вместе с А. С. Лебедевым Е. В. Гогель было составлено новое Положение о библиотеке, определяющее ее цели, функции, организацию работы. Оно было утверждено в августе 1918 г. В Положении определялись три главные задачи: удовлетворение научно-просветительских запросов края; поддержание и обслуживание интереса населения к изучению Вятского края; содействие развитию и совершенствованию библиотечного дела в крае. В нем было также записано, что библиотека является автономным по своему управлению учреждением, что давало ей определенную независимость. Позднее Положение не раз перерабатывалось. Последнее было утверждено в 1919 г. после получения библиотекой статуса государственной научной. По этому положению, управление библиотекой делалось еще более демократичным. Руководство осуществлялось Советом, состоящим из всех сотрудников библиотеки. Директором была избрана Е. В. Гогель. Библиотека стала полностью автономной по своему управлению.
Елена Владимировна писала А. Ф. Кони: «У меня здесь большая работа, большая по объему и ответственности. Не знаю, хватит ли энергии на выполнение того, что намечается. Библиотека здесь совсем особенная, губернская, проектируется сделать ее краевого научного академического типа, по образцу Публичной. Намечается установление связи с уездами, широкое обслуживание всего края, ряд изданий. Теперь идет решение вопроса о смете, кажется на все будут отпущены хорошие средства, так как местный и центральный «орган просвещения» отнеслись одобрительно и сочувственно. Меня здесь очень балуют, полномочия у меня широкие, только бы не сплоховать. Надо справиться с душевной болью и безнадежностью ...»11. Действительно библиотека финансировалась во все возрастающем объеме, ей был передан второй этаж здания, который ранее занимало Губернское присутствие, вырос штат библиотеки. К работе Е. В. Гогель привлекла квалифицированных специалистов из Петрограда и Москвы. В основном, это были библиотекари, знакомые ей по Петрограду, имеющие опыт работы в научных библиотеках. Временно работают в библиотеке И. Н. Степанова из Румянцевского музея, профессор Н. П. Оттокар из Пермского университета и другие. В разное время приходят и вятские жители – А. А. Прозоров, Н. А. Чарушин, Н. Д. Попыванова, Н. Е. Агафонникова и др. Е. В. Гогель стала безусловным лидером, создавшим и возглавившим коллектив библиотеки.
В ГАКО хранятся подробные отчеты библиотеки за 1918–1921 гг., составленные ею, содержащие глубокий анализ сделанного. Есть там и протоколы заседаний Совета директоров, на которых обсуждались все возникающие проблемы и принимались решения по ним. Кроме того, Е. В. Гогель систематически рассказывала о смысле и ходе реформирования на страницах местных газет. Все эти материалы показывают, как шла работа библиотеки, как она жила, развивалась, совершенствовалась. Ни один период истории библиотеки не документирован так подробно. Много интересного содержат письма Е. В. Гогель к А. Ф. Кони. Событиям тех лет посвящена статья «Из истории Герценки (1917–1922 гг.)»12. Поэтому я только коротко остановлюсь на основных моментах реорганизации библиотеки и особенно на роли в ней Е. В. Гогель.
Всё, о чём речь пойдёт ниже, для Вятки было новым, делалось впервые. Прежде всего, был ликвидирован абонемент и введено обслуживание читателей только через читальный зал. Изменилась внутренняя структура библиотеки, по примеру академических библиотек организованы отраслевые отделения, в которых была сосредоточена вся работа по определенным отраслям знания: комплектование, карточная каталогизация новых поступлений, и т. д. Изменилась и технология работы.
Но главное – кардинально изменились функции библиотеки. Важным нововведением стала организация в 1918 г. справочно-библиографической помощи читателям. Она строилась по опыту Публичной библиотеки и Румянцевкого музея, где в этом же году были созданы справочные бюро, а также по опыту Берлинского справочного бюро, с которым Е. В. Гогель была знакома. Особое внимание уделялось работе библиотеки в помощь изучению родного края. Здесь велика заслуга А. С. Лебедева. По его инициативе в ее фонды вливаются библиотеки ликвидируемых учреждений – губернского статистического комитета, губернского присутствия, земского губернского статистического комитета, канцелярии губернатора. Это обогатило фонды местного отдела. Было также принято постановление о предоставлении библиотеке местного обязательного экземпляра. В библиотеке начала вестись научная работа, и здесь главным стало создание библиографии Вятского края. С этой целью в августе 1918 г. была основана библиографическая комиссия, позже она стала книжно-библиографической. Ее возглавил известный вятский историк Н. А. Спасский, Е. В. Гогель стала товарищем председателя, Л. Н. Спасская секретарем, к ее деятельности привлечены А. А. Спицын, Д. К. Зеленин, Ф. А. Витберг и другие. Комиссией велось составление указателей материалов, помещенных в «Памятных книжках Вятской губернии», «Трудах Вятской ученой архивной комиссии», списка литературы о голоде в Вятской губернии за 50 лет, выявление краеведческих материалов в энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона, была начата работа над словарем писателей Вятского края. Было положено начало печатному Алфавитному каталогу местного отдела Вятской губернской публичной библиотеки им. А. И. Герцена. Планировалось, что он послужит основой для создания сводного каталога этой литературы.
Большое внимание уделялось библиографической подготовке студентов пединститута. В институте работал кружок научной библиографии, который вела Е.В. Гогель. Библиографией Вятки занимался кружок родиноведения. П. Н. Луппов ввел обзор литературы местного отдела в курс истории Вятки, читаемый им в институте.
В 1920 г. в библиотеке была создана студия книговедения, целью которой стала организация изучения истории книги, библиографии, создание условий для этого. В малом читальном зале была собрана литература по библиотековедению, библиографии. Здесь же был устроен небольшой музей книги, где в застекленных шкафах и витринах были представлены типичные экземпляры рукописных и печатных книг и переплетов начиная с XVI в. В специальной витрине помещались образцы типографского набора, матрицы, стереотипы, гравюрные доски, клише, подаренные типографией «Задруга». При студии были организованы кружки библиографии, палеографии, по анализу и рецензированию книг, по изучению детской литературы.
Автограф Е. В. Гогель
Ещё одним направлением научной работы было изучение библиотечных фондов, выявление и описание ценных и редких изданий, среди которых было много на иностранных языках. К этой работе, помимо старших библиотекарей, привлекались бывшие в то время в Вятке профессора – Петроградского университета – Н. М. Каринский, и Пермского – Н. П. Оттокар, которые вели выявление и описание старопечатных изданий.
Большую роль Е. В. Гогель сыграла в превращении библиотеки в губернскую. Развитие и усовершенствование библиотечного дела в Вятском крае она считала одной из главных своих задач. Вместе с внешкольным отделом ГУБОНО Елена Владимировна участвовала в подготовке и проведении губернского и уездных съездов, совещаний, выступала там с докладами о задачах библиотек, занималась вопросами организации библиотечной сети. Сложной проблемой была нехватка кадров. Бурный рост библиотечной сети требовал специалистов. Одни за другими, начиная с весны 1918 г., проводились курсы библиотечных работников. Сначала краткосрочные затем трехмесячные. Проходят занятия по библиотечному делу на курсах для внешкольных инструкторов. Е. В. Гогель была разработана специальная программа. Позднее историками библиотечного дела ее программа отмечалась как наиболее удачная, наряду с программой библиотечной семинарии Наркомпроса. Был также издан список литературы, включивший около 100 названий, «К чтениям Е. В. Гогель по библиотековедению». Теоретический курс читали она и А. В. Паллизен, практические занятия проводили старшие библиотекари. Курсы эти пользовались успехом. Елена Владимировна писала А. Ф. Кони: «Лекции мои идут по воскресным и праздничным дням, по три часа в день. Чувствую, что слушатели довольны, но ужасно устала, даже не ожидала, что так будет трудно. Слушателей прибывает. более 100 ч. записалось, и не пропускают. Трогательно встречать доверие и горячую жажду знаний, у некоторых так и загораются глаза и лица от иных, сказанных им мыслей. А Вы хорошо знаете, как это отрадно лектору»13. По ее инициативе и, в основном ее трудом был осуществлен выпуск «Листка библиотекаря Вятского края» (1918–1919 гг.), первого в Советской России провинциального библиотечного журнала. Планировалось, что это будет ежемесячное издание, но трудности с бумагой позволили издать только № 1/3 одним выпуском. Он включал узаконения и распоряжения правительства по библиотечному делу, Положение о Вятской губернской библиотеке им. А. И. Герцена, статью Е. В. Гогель о задачах библиотечного дела в губернии, материалы о съездах и курсах библиотекарей, вести из уездов, сведения о работе читального зала и многие другие материалы. Е. В. Гогель возглавила также губернскую Библиотечную комиссию, которая занималась разными сторонами работы библиотек.
Очень серьёзной была ситуация и в стране в целом, и в губернии с книжными фондами. Разные организации проводили бесконтрольно реквизиции, конфискации библиотек, иногда книги просто выбрасывались и гибли. Е. В. Гогель писала: «Многие книжные собрания оказались беспризорными, многие насильственно отобраны от владельцев. Какая ответственная серьезная роль выпадает в этих случаях на библиотекаря. Ни одна книга не должна пострадать, по возможности все должно быть превращено в живой материал, приведено в строгий порядок ...»14. В 1920 г. были созданы Библиотечные комитеты научных библиотек. В Вятке во главе такого комитета встала Е. В. Гогель. В его задачу входило обследование и охрана общественных и частных библиотек, собирание и распределение местного книжного фонда, выдача охранных грамот. И хотя создание Библиотечного комитета запоздало, свою роль он выполнил. Помог он и в пополнении фондов библиотеки. Удалось спасти от гибели много ценнейших изданий. Комплектование книжных фондов было тогда чрезвычайно трудным, а главное – имело случайный характер. Библиотека стремилась использовать для этого все источники: у частных лиц приобретались отдельные издания и целые коллекции. Е. В. Гогель вместе с А. Ф. Паллизен предпринимали поездки в Москву где отбиралась литература в Московском книжном фонде. Отдел научных библиотек также предоставил библиотеке, по ее просьбе, право на отбор литературы из дублетов Румянцевского музея.
Совершенно новым для жителей Вятки, да и для самой библиотеки, стало превращение ее в центр культурно-просветительной работы. Е. В. Гогель считала, что «Замкнутая, оторванная от общественной жизни библиотека уже немыслима»15. В библиотеке начали применяться новые формы работы, устраивались книжные выставки, лекции, вечера, к юбилейным датам, революционным событиям, к различным съездам, совещаниям, курсам. Выставки часто носили научный характер, включали издания на иностранных языках, архивные документы, иконографию. Некоторые из ее вечеров собирали до 200 человек, становились настоящими художественными праздниками. Лекции Н. Г. Машковцева о художниках В. А. Серове и А. Л. Витберге сопровождались световыми картинами, была организована выставка проектов А. Л. Витберга. К 300-летию Мольера был поставлен его «Тартюф» на французском языке. На вечерах играл композитор Р. И. Мервольф, пели вятские певцы. Наряду с другими Е. В. Гогель тоже выступала с лекциями и обзорами литературы. Вошли в практику вечера, посвященные годовщинам основания библиотеки, дням рождения А. И. Герцена.
Проводимая работа выделила Вятскую губернскую библиотеку из других провинциальных библиотек. Об ее опыте Е. В. Гогель сделала сообщение на коллегии Отдела научных библиотек Наркомпроса. В 1921 г. она рассказывала об опыте краеведческой работы на Всероссийской конференции научных обществ по изучению местного края в Москве. В июле 1919 г. библиотека была отнесена к государственным научным, и это явилось событием, сказавшимся на всем ее дальнейшем развитии. Результатом стало и получение библиотекой обязательного бесплатного экземпляра.
В эти годы, когда по словам Е. В. Гогель: «...Все труднее становится жить, все больше мужества требуется для этого!»16 библиотека стала центром притяжения для жителей Вятки и многочисленных беженцев из Петрограда, Москвы, с Урала. Среди них были столичные профессора, юристы, учителя, служащие, оторванные от привычной жизни. Этому способствовали и богатые книжные фонды, и обстановка в библиотеке, ее коллектив, состоящий из образованных, интеллигентных людей. Немалую роль играла и притягательность личности Е. В. Гогель. ее интеллектуальный уровень, профессиональные знания, дар общения. Посетители библиотеки заходили к ней посоветоваться, получить консультацию, просто побеседовать. Бывал здесь и В. К. Блюхер, командующий Вятским укрепрайоном. Иные начинали жить интересами библиотеки, помогали ей, включались в ее работу. Многие дарили библиотеке книги, а иногда, как, например, А. А. Прозоров, и целые библиотеки. Некоторые читатели тем или иным образом стали участвовать в ее деятельности. Так, Н. Г. Машковцев представлял интересы библиотеки в Москве, И. А. Чарушин составил смету капитального ремонта здания библиотеки и вел наблюдения за его ходом и т.д. В приветствии к ее 85-летию, подписанном братьями Васнецовыми, другими членами их семьи, вятчанами, жившими в Москве, говорилось: «Собранные книжные богатства и прочно заложенная основа научно-библиографической работы поставили библиотеку в центре краевой научно-общественной мысли. Можно сказать, что духовная жизнь в Вятке немыслима без библиотеки»17.
И все это было осуществлено в тяжелейших условиях революции, гражданской войны, разрухи, голода, нехватки самого необходимого. В 1919 г. из-за отсутствия топлива температура в читальном зале достигала 8°, читатели заходили в шубах. Во время эпидемии тифа заболело несколько сотрудников, и библиотека была закрыта на карантин около трех недель. Весной 1919 г., когда армия Колчака подходила к Вятской губернии, преобразовательная работа была прервана. Библиотека получила приказ срочно эвакуировать свои фонды. В спешке, без разбора, книги были упакованы в ящики и мешки, погружены в вагоны и отправлены в Москву. Позднее Е. В. Гогель вспоминала: «Как много светлого и тяжелого было нами вместе пережито! Сначала строительство, спешное, нервное, требовавшее всех физических и духовных сил, – читальный зал ... новое помещение ... А затем в два дня полное разрушение: эвакуация ... разгром ...»18. Руководство библиотеки обращалось с просьбами отменить приказ в разные инстанции. Е. В. Гогель ходила к В. К. Блюхеру, телеграфировала В. Я. Брюсову, но книги уже были отправлены. Депутация библиотеки пыталась попасть на прием к Л. Д. Троцкому, вагон которого находился в Вятке. Сам он не имел времени их принять, но уже с дороги отдал распоряжение вернуть книги. Вагоны в Москве не были разгружены и вернулись в Вятку. Однако налаженную работу во многом пришлось начинать заново. На время эвакуации в помещении библиотеки разместили школы и другие учреждения, в результате чего здание и мебель сильно пострадали. Попытки уплотнить библиотеку и до этого делались неоднократно, причем некоторые комиссары, как говорится в отчете за 1918–1919 гг., предлагали вышвырнуть на улицу «никому не нужный хлам». Только после получения Охранной грамоты, подписанной В. Я. Брюсовым, возглавлявшим Отдел научных библиотек Наркомпроса, такие попытки прекратились. Были и аресты. Арестовывались члены Совета директоров библиотеки – А. Н. Луппов, С. Н. Косарев, который заразился в тюрьме тифом и, выйдя из нее, скончался. Подвергался арестам А. А. Прозоров. Распоряжения местных и центральных властей иногда приходили в противоречие с задачами библиотеки, с демократическими взглядами Е. В. Гогель. Так например, книжным фондам массовых библиотек угрожала чистка их от «вредной и негодной» литературы. Инструкции и списков устаревшей литературы пока не было, они появились в 1920 г., и решения принимались на местах. Вопрос этот обсуждался в июне 1919 г. на заседании Библиотечной комиссии. Некоторые ее члены предлагали сразу же изъять все монархические, религиозные, исторические книги, вышедшие до 1917 г. и в первое время после революции. Е. В. Гогель в своем выступлении возражала против этого. Она говорила: «Теперь время обостренной гражданской войны, идет коммунистическая проповедь, и библиотека является полем сражения. У власти определенное желание проводить через библиотеку свои идеи, отсюда вытекает необходимость отнестись к книжному материалу критически. Нам, членам Библиотечной комиссии следует широко смотреть на свои задачи, не ограничиваясь данным моментом, и, кроме того, помнить, что книг теперь мало. В сельской массе кроме политических задач, есть еще общепросветительные. Темноту народа надо приобщать к знанию, нельзя мешать ее чтению книг, разъясняющих вопросы мироздания, религиозного культа, или книг, дающих знание географии, истории человечества, истории того или иного вопроса, народа»19.
Были и другие факты, касающиеся самой губернской библиотеки. Именно поэтому руководство библиотеки стремилось к достижению большей независимости. После получения библиотекой статуса государственной научной в 1919 г. было составлено новое положение. По этому положению, управление библиотекой делалось более демократичным. Руководство ею осуществлялось Советом библиотеки, состоявшим из всех её сотрудников. Совет избрал директора – Е. В. Гогель. Библиотека стала полностью автономной по своему управлению. Но в 1920 г., когда вместо внешкольного отдела Наркомпроса был создан Главполитпросвет, библиотеки должны были стать политико – просветительными учреждениями. В ведение Главполитпросвета перешла и Вятская публичная библиотека, а в начале 1922 г., потеряв статус научной, она была передана в распоряжение Губоно. Принятое ранее положение перестало действовать.
К этому времени жизнь в Петрограде и Москве стабилизировалась, и столичная интеллигенция стала покидать Вятку. Среди них были и сотрудники библиотеки. Приглашение на работу в Москву получили Е. В. Гогель и А. В. Паллизен. В конце апреля они уехали.
За годы работы Елена Владимировна приобрела авторитет среди читателей, вятской интеллигенции. При отъезде ее избрали несменяемым Почетным членом Совета библиотеки. Ее деятельность была высоко оценена современниками. К. В. Дрягин писал: «Громаднейшей заслугой Е. В. Гогель перед Вятским краем является то, что она именно ясно сознавала необходимость и возможность реорганизации библиотеки Герцена в научную библиотеку, и не только сумела, благодаря своим знаниям и опыту составить жизненный план реорганизации, но и провести этот план в жизнь, с удивительной энергией и настойчивостью, так как значение научной библиотеки даже до сих пор весьма слабо сознается местными органами»21. Уехав из Вятки, она писала сюда, интересовалась жизнью библиотеки. В своей книге о Н. А. Чарушине В. Д. Сергеев приводит отрывок из письма Е. В. Гогель к нему. Она пишет: «Очень буду рада, если вы найдете время как-нибудь черкнуть страничку-две о дальнейших шагах библиотеки по новому пути экономической политики, который мы предвидели еще в 18 году... Я очень порадовалась при известии, что местный отдел взяли Вы. Как библиографическая комиссия? Не думаете ли возродить»22. Писала Е. В. Гогель ему и позднее. В 1927 г. в поздравлении с 90-летием библиотеки, она вспоминала: «Пять лет, проведенные в тесной связи с жизнью Вятской библиотеки Герцена, оставили неизгладимый след в моей душе, и я с величайшей радостью следила за развитием деятельности библиотеки, насколько до меня доходили вести об этом из Вятского далека ... Примите мои приветствия и пожелания, к которым присоединяются бывшие библиотекари Вятской библиотеки, состоящие ныне моими сотрудниками Наркоземской библиотеки, которая таким образом в своем целом не чужда библиотеке Герцена»22. Интересная деталь: по ее приглашению эти сотрудники сначала приехали в Вятку, а позднее в Москву.
В Москве Е. В. Гогель начала работать в библиотеке Румянцевского музея, занималась там редкими книгами, заведовала отделом комплектования и одновременно сотрудничала в библиотеке Третьяковской галереи, но ей, лидеру по натуре, нужна была самостоятельность. Когда в 1924 г. в Наркомземе стала организовываться библиотека, Е. В. Гогель возглавила ее и работала там до выхода на пенсию в 1929 г. В Москве она осталась активным членом библиотечного сообщества, в 1924 и 1926 гг. была членом оргбюро и участницей 1-й и 2-й конференции научных библиотек. Уже будучи на пенсии, она совместно с А. В. Паллизен составила «Сводный каталог иностранных периодических изданий, полученных в 1931–1935 гг. институтами системы Наркомзема».
Завершая рассказ о Е. В. Гогель, следует сказать, что во всех трех библиотеках, где ей пришлось работать, она добивалась впечатляющих результатов. Библиотека женского педагогического института признавалась одной из самых благоустроенных его частей. Вятскую библиотеку им. А. И. Герцена при ней стали называть «гордостью Вятки», библиотека Наркомзема была создана с нуля и выросла в ЦНСХБ. Все эти библиотеки существуют до сих пор. Многое в них заложено Е. В. Гогель. Она была человеком ярким, талантливым, с незаурядными организаторскими способностями, умевшим сплотить вокруг себя единомышленников, передать им свою увлеченность. И еще она была человеком, преданным своему делу, своему народу, своей Родине. Узнав от А. Ф. Кони о трудном положении общих знакомых, эмигрировавших из России, Е. В. Гогель пишет: «Как должно быть всем им тяжко жить, не материально только, а морально. Я не могу себе вообразить полный разрыв с родной страной, такой несчастной и обиженной и полную невозможность служить ей чем-нибудь. А что можно сделать там?»23.
Примечания
1. ГАКО. Ф. Р-2483. Оп.1. Ед. хр. 59. Л. 86.
2. Попыванова, Н. Д. Человек доброй памяти // Киров, правда. 1967. 26 июля. Она же. Неизвестные страницы «Герценки» // Спутник агитатора (Киров). 1983. № 1. С. 26-27.
3. Материалы по истории библиотековедения в России. Пг., 1916. Ненум. с.
4. Высоцкий, С. А. Кони. М., 1988. С. 223. (ЖЗЛ)
5. РО ПД. Ф. 134. Оп. 3. Ед. хр. 422. Л. 67 об.
6. Там же. Л. 71.
7. Там же. Л. 74–74 об.
8. Жаравин, В. С. А. С. Лебедев и Вятская публичная библиотека // Герценка: вят. записки. Киров, 2001. Вып. 2. С. 22–30. Он же, Александр Лебедев – просветитель и краевед. – Киров, 2003. 104 с.
9. Листок библиотекаря Вятского края, издаваемый при Вятской губернской публичной библиотеке им. А. И. Герцена (далее ЛБ). -
Вятка, 1919. С. 6, 4.
10. Луппов, А. Н. О Вятской публичной библиотеке // Герценка: вят. записки. Вып. 10. – Киров, 2006. С. 11.
11. РО ПД. Ф. 134. Оп. 3. Ед. хр. 422. Л. 39, 39 об.
12. Колупаева, В. Н. К истории Герценки (1917-1922) // Герценка: вят. записки. Вып.З. – Киров, 2002. С. 7-16.
13. РО ПД. Ф. 134. Оп. 3. Ед. хр. 422. Л. 37 об.
14. ЛБ. С. 7.
15. ЛБ. С. 6-7.
16. РО ПД. Ф. 134. Оп. 3. Ед. хр. 422. Л. 34.
17. ГАКО. Ф. Р-2483. Оп.1. Ед. хр. 51. Л. 112 об.
18. Материалы к празднованию 90-летнего юбилея библиотеки. - Киров, 1987. С. 19. Машинопись.
19. ГАКО. Ф. Р-2483. Оп.1. Ед. хр. 51. Л. 32 об.
20. Дрягин, К. В. 90 лет Вятской публичной библиотеки // Страницы
истории: сб. материалов к 150-летию Киров, обл. науч. б-ки им .
А. И. Герцена. – Киров, 1986. Т. 1. С. 73. Машинопись.
21. Сергеев, В. Д. Николай Аполлонович Чарушин: народник,
общественный деятель, издатель, краевед: (К 150-летию). – Вятка (Киров), 2001. С. 116.
22. Материалы к празднованию 90-летнего юбилея библиотеки. – Киров, 1987. С.22. Машинопись.
23. РО ПД. Ф. 134. Он. 3. Ед. хр. 422. Л. 64 об.
