Главная > Выпуск №10 > Отписки из Вятки Смутного...

Отписки из Вятки Смутного времени
(Из архива Соликамской приказной избы)

И. О. Тюменцев

Прогресс в изучении исторических событий и явлений часто зависит от изучения сохранившихся от того времени исторических источников. Среди сохранившихся от Смуты документальных комплексов особое место занимает архив Соликамской приказной избы. Это один из немногих дошедших до нас комплексов, вышедших из правительственного лагеря. Тексты из него, будучи сопоставлены с документами архива тушинского полковника Я. Сапеги1, которому принадлежала вся полнота власти в Замосковье в 1608–1609 гг., позволяют с большой точностью восстановить хронологию событий той поры.

Документы архива Соликамской приказной избы за 1607–1610 гг. первоначально хранились в столбцах, которые, по-видимому, были расклеены в XVIII в. Они были по достоинству оценены Г. Ф. Миллером, который многие из них скопировал2. В начале XIX в. наиболее интересные грамоты были опубликованы в «Собрании государственных грамот и договоров» и в сборнике В. Н. Берха3. В 30-х годах XIX в. архив был передан Археографической комиссии, сотрудники которой сделали подборки наиболее интересных документов и поместили в различных изданных ими сборниках4. Одновременно некоторые из этих документов были переизданы в «Вологодских» и «Вятских губернских ведомостях». Публикации материалов собрания в значительной степени определили характер их использования в исследованиях. Историки обычно привлекали отдельные документы для уточнения и конкретизации показаний нарративных источников5. Между тем, материалы архивного комплекса, будучи систематизированы в хронологической последовательности, позволяют получить массовые данные для изучения внутренней политики Василия Шуйского и истории антитушинского движения в Замосковье и Поморье.

Характер этой официальной переписки, как видно из сохранившихся бумаг, несколько раз менялся. Вплоть до поздней осени 1608 г. пермские воеводы контактировали исключительно с московским правительством. Отписки царю составлялись по принятому формуляру и точно датировались. Поступление царских грамот строго фиксировалось. В конце 1608 г., когда тушинцы захватили Замосковье и связь поморских городов с Москвой прервалась, местные власти, чтобы разобраться в происходящем, были вынуждены вступить в переписку друг с другом. Между городами наладилась довольно прочная связь. Вести о событиях на севере Замосковного края и в Новгородской земле стекались из Костромы, Галича, Белоозера, Устюжны в Вологду, оттуда поступали в Тотьму, затем в Устюг, Сольвычегодск и, наконец, в Пермь6. Сообщения о событиях в восточном Замосковье и в Поволжье шли из Нижнего Новгорода и Казани, стекались на Вятку, а уже с Вятки в Пермь7. Вести из Сибири поступали через Вятку с Верхотурья в Пермь8. Дело было новое, поэтому местные власти проявляли максимум осторожности. Они не просто сообщали о полученных известиях, а старались приложить к своей отписке точную копию полученного документа. К примеру, галичане, получив грамоту В. Шуйского, переписали её слово в слово и приложили к своей отписке в Тотьму. Тотьмичи, в свою очередь, переписали слово в слово грамоту царя, отписку галичан и переправили со своим сопроводительным письмом на Устюг. Устюжане поступили аналогичным образом, направляя полученные документы в Сольвычегодск, а сольвычегодцы – в Пермь. Пермичи получили уже не два-три документа, а целый столбец материалов. В сопроводительных отписках обычно не только перечислялись приложенные к ним документы, но, во избежание недоразумений, передавалось их краткое содержание. Получив отписку, пермские воеводы обычно делали помету, в которой фиксировали, кто и когда доставил документы. С помощью пересказов и помет нам удалось систематизировать соликамские материалы по почтовым отправлениям и уточнить их датировки. Выяснилось, что городовые воеводы, помещая в отправляемом документе хронологические указания типа: «Писали нам 117 году марта 28 день...», имели в виду не дату его отправки из исходного пункта, а дату его получения в конечном. Для того, чтобы более точно датировать документ, необходимо вычесть из указанной даты время, которое потратил гонец на проезд из пункта отправки в пункт назначения.

Благодаря неустанному копированию отписок друг друга в Соликамском архиве (в копиях или в пересказе) в составе других документов отложились материалы, вышедшие из воеводских изб многих городов Замосковья и Поморья. Наиболее представительной оказалась переписка вятчан с пермичами. Всего до нас дошло 20 отписок (из них только две в пересказе). Они охватывают период с декабря 1607 по январь 1611 г. и, будучи подвергнуты комплексному анализу, позволяют с большой точностью восстановить ход событий в 1607–1611 гг. на Вятке.

К вятским посланиям были приложены 8 писем из переписки вятчан с казанцами: 3 документа дошли до нас в копии, 5 – в пересказе; а также две отписки нижегородцев: дошедшее до нас в оригинале письмо нижегородцев пермичам и сохранившаяся в пересказе отписка нижегородцев вятчанам. Казанские документы охватывают период с января 1609 по январь 1611 г. и проливают свет на взаимоотношения вятчан и казанцев. Нижегородские послания, несмотря на их малочисленность, содержат уникальную информацию о начале земского движения в Замосковье. Дело в том, что, убеждая пермичей и вятчан присоединиться к земскому делу, нижегородцы воспроизвели содержание декабрьских 1608 г. отписок в Нижний Новгород из Шуи, Луха, расспросные речи людей, прибывших из Ярославля, Галича, из-под Троице-Сергиева монастыря. Эти свидетельства, будучи сопоставлены с данными отписок из Галича, Вологды, Устюга Великого, а также с документами архива Я. Сапеги, позволяют установить, что непосредственной причиной восстания народа против тушинцев явились слухи о поражении Р. Ружинского под Москвой и Я. Сапеги у Троице-Сергиева монастыря, что восстание сначала вспыхнуло в Галиче, затем охватило Вологду, Кострому, Шую, Лух и готово было перекинуться на Ярославль.

Проведенный анализ вятских документов из архива Соликамской приказной избы свидетельствует, что, уточнив датировки этих отписок и расположив их в хронологической последовательности, можно в значительной степени восстановить утраченные материалы архива Вятской приказной избы за конец 1608 – начало 1611 гг. и использовать их данные для взаимной проверки и критического анализа нарративных источников.

Примечания

1. Ян Петр Сапега – активный участник событий в Московском государстве в период Смутного времени (1608–1611 гг.). Летом 1608 г., вопреки запретам короля и сейма, возглавил поход в Россию взбунтовавшихся солдат инфляндской армии. Был принят Лжедмитрием II на службу. Не раз одерживал победы над правительственными войсками. Войско под его командованием безуспешно осаждало Троице-Сергиев монастырь с сентября 1608 г. по январь 1610 г. После гибели Лжедмитрия II дал присягу Сигизмунду III в июле 1611 г. В одном из походов на Москву заболел горячкой и умер 4 сентября 1611 г.
2. Гневушев, А. Акты времени правления царя Василия Шуйского 1606–1610 гг. // Смутное время Московского государства. — М., 1915. Вып. 2. № 2443. С. 27–48.
3. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. — СПб., 1819. Ч. 2; Берх, В. Н. Древние государственные грамоты, наказные памяти и челобитные, собранные в Пермской губернии. — СПб., 1821. Ч. 1.
4. Курдюмов, М. Г. Описание актов, хранящихся в архиве императорской Археографической комиссии. — СПб., 1909; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею (далее – ААЭ). — СПб., 1836. Т. 2; Акты исторические, издаваемые Археографической комиссией (далее – АИ). — СПб., 1941. Т. 2; Дополнения к Актам историческим. — СПб., 1846. Т. 1; Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. — СПб., 1875. Т. 2.
5. Соловьёв, С. М. История России с древнейших времен // Соловьёв, С. М. Сочинения : в 18 кн. — М., 1989. Кн. IV. С. 508–509.
6. Отписка галичан тотемцам об отправке ратников на помощь В. Шуйскому 1 (11) ноября 1608 г. // ААЭ. Т. 2. № 91.1. С. 185; Отписка вологжан тотемцам после 29 ноября (9 декабря) 1608 г. о восстании против тушинцев в Вологде // Там же. № 91.2. С. 185–186; Отписка тотемцев устюжанам после 1 (11) декабря 1608 г. // Там же. № 97. С. 184 (Пересказ содержания); Отписка устюжан вычегодцам после 3 (13) декабря 1609 г. // Там же. № 91; Отписка вычегодцев пермичам 5 (15) декабря 1608 г. // АИ. Т. 2. № 109. С. 139. Получены в Перми 15 (25) декабря 1608 г. (АИ. Т. 2. № 109. С. 139).
7. Отписка нижегородцев пермичам в конце декабря 1608 г. о восстании против тушинцев // ААЭ. Т. 2. № 104.2. С. 203–206; Отписка вятчан пермичам в конце января 1608 г. об отправке к ним грамоты нижегородцев // Там же. № 104.1. С. 303; Отписка казанцев вятчанам в январе 1610 г. о согласии отправить ратников к Яренску // Там же. № 157. С. 268.
8. Отписка верхотурского воеводы боярина С. С. Годунова пермичам 7 (17) апреля 1609 г. // Архив Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН. К. 122. Ед. хр. 84; Отписка верхотурского воеводы боярина С. С. Годунова после 29 мая (8 июня) 1609 г. с извещением о получении от них грамот // Берх, В. Н. Указ. соч. № 12. С. 48.