Вопросы природопользования и охраны природы в журнале «Рыболов-охотник»

А.А.Хохлов

О том, что в фондах отдела краеведческой литературы библиотеки им. А.И.Герцена хранится подшивка редкого для начала XX века в России журнала «Рыболов-охотник», выходившего в Вятке с 1909 по 1917 годы, мало кто знает. К большому сожалению, этот журнал часто обходят своим вниманием исследователи природы, краеведы. Мало что говорит любителям родного края и фамилия его главного редактора Феопемта Парамоновича Кунилова, страстного любителя природы, одного из создателей и руководителей общества рыболовов-любителей в Вятке. Уже в своей первой редакционной статье он так характеризует новое издание: «Многомиллионная семья русских охотников и рыболовов-любителей, несомненно, нуждается в общедоступном издании, посвященном рыболовству и охоте».

Действительно, все годы своего существования этот общероссийский журнал был доступен своим читателям не только по цене, но и характером статей. Сотни корреспондентов писали в журнал со всех уголков России. К сотрудничеству был привлечен известный вятский фотограф С.А.Лобовиков, чьи работы регулярно помещались на страницах редкого издания. Кроме советов о правильности выбора ружья, заряда, расстановки охотников во время стрельбы , выбора рыболовной снасти, наживки, журнал давал советы о сроках и правилах охоты и рыбалки, подробно рассказывал об образе жизни, питании промысловых животных и рыб. В журналах можно найти большое количество стихов и лирических зарисовок о природе. Краеведам, изучая журнал, можно собрать массу сведений об истории кружков и обществ по рыбной ловле и охоте Вятской губернии.

Конечно, редакция журнала и ее редактор Ф.П.Кунилов не обошли стороной проблемы охраны природы и рационального природопользования. Данные вопросы в это время начинали будоражить умы русских биологов, географов, но были мало известны простому населению страны.

Чувствуется, что работники редакции были сторонниками строгого соблюдения Законодательства об охоте и рыбной ловле. Уже с самого первого номера здесь публикуются правила рыбной ловли в России и проблемы совершенствования Закона об охоте. В последующих номерах редакция постоянно призывает своих читателей соблюдать законы, привлекает внимание властей к фактам браконьерства. Сообщая о факте небывалого для губернии массового переселения белок на севере Слободского уезда Вятской губернии /1909, № 4/, редакция возмущается тем, что крестьяне просто бьют белок палками, хотя шкурка в это время непригодна.

Начало XX века – это время, когда в России стали появляться такие понятия, как «заповедник», «заказник», «национальный парк», «памятник природы». Уже тогда делегатов Российского съезда охотников, проходившего осенью 1909 г. в Санкт-Петербурге, волновали вопросы сохранения промысловых животных. Журнал «Рыболов-охотник» не только рассказал о прошедшем съезде, но и упомянул о том, что на нем с интересным сообщением выступил профессор Г.А.Кожевников от общества акклиматизации животных и растений. Его сообщение называлось «О заповедных участках» /1909, № 5/. Возможно, не без влияния данного выступления в декабрьском номере дается редакционнаая статья «Резерваты для сохранения промысловых животных» /1909, № 7/. Автор призывает охотников страны создавать в охотхозяйствах участки, где запрещена всякая охота.

Как рыболов-любитель, Ф.П.Кунилов всячески пропагандировал опыт лучших объединений рыболовов по сохранению рыбных богатств. Его внимание привлек факт проведения жителями Ижевского завода, Нагорной и Заречной волостей решения о частичном запрете ловли рыбы в заводском пруду во время нереста и полном запрете использования таких снастей, как бредень, невод /1910, № 1/. Инициатива ижевцев была поддержана и одобрена губернским земским собранием /1910, № 4/. Вскоре, рассказывая о прошедшем съезде рыболовов и рыбоводов, на страницах журнала упоминается о том, что делегаты Российского съезда обсуждали вопрос о создании специальных рыбьих резерватов, то есть рыбьих заповедников и заказников /1910, № 2/.
Автор статьи «Заповедники» /1912, № 22/ призывает всех охотников, объединенных в охотничьи общества, создавать на закрепленных за ними угодьях заповедники, где полностью запрещается охота. Возможно ли создание заповедников в небольших охотхозяйствах? – этот вопрос взволновал читателя журнала, его корреспондента – лесовода Н.Ф.Томкевича, автора статьи «О заповедниках и заказниках» /1913, № 1/. Он сам же и ответил на поставленный вопрос: «Название «заповедник» наиболее приемлемо только к тем угодиям, которые охраняются как памятник природы, где охота запрещена на очень продолжительное время (или даже навсегда) и притом на всякую дичь. Для охотничьих хозяйств это неприемлемо. Это дело государства». Н.Ф.Томкевич предлагает создавать охотникам заказники, где временно ограничена охота. Он все заказники подразделил на «общие, где запрещена всякая охота, отстрел хищников сроком 4-5 лет, и специальные, где сохраняются 1-2 вида».

Призыв ученых-биологов, географов и редакции журнала не пропал даром. В стране стали появляться заповедные территории. Конечно же, в «Рыболове-охотнике» подробно дается описание создающихся для охраны зубров Кавказского заповедника /1914, № 4/, Беловежской пущи /1915, № 6/, рассказывается о заповедниках Сибири, создающихся для сохранения соболя /1915, № 3, 5/ и т.д.

Редакция журнала не забывала о том, что он издается в Вятке. На страницах издания она находила возможность постоянно вести рассказ об удивительных красотах Вятского края. Интерес краеведов, несомненно, вызовет статья Я.Н.Соколова «Чванихинские озера» /1910, № 3/. Любитель природы, страстный рыболов, автор статьи, рассказывая о красотах Тукмачевской корабельной рощи, что находится в 4-х верстах от пристани Медведок Нолинского уезда Вятской губернии, приводит любопытный факт. Оказывается, «карстовые провалы, заполнявшиеся водой и ставшие озерами, появились, по словам старожилов, лет 50 тому назад», то есть в конце 50-х - начале 60-х годов XIX века. Кировчане знают о созданном в Котельничском районе Нургушском заповеднике, а на страницах «Рыболова-охотника» уже тогда рассказывалось о природе озера Нургуш Лаптевской государственной дачи /1912, № 23/.

К сожалению, большинство статей, представлявших интерес, опубликованы без указания их авторов. Но, зная разносторонние интересы редактора журнала, малочисленный состав его редакции (по сути дела,1-2 человека), можно смело утверждать, что почти все статьи принадлежали перу самого редактора Феопемта Парамоновича Кунилова.

Надеюсь, что данная статья привлечет внимание к журналу. Новые исследователи найдут интересные факты, материалы для новых, более подробных статей. Своих исследователей ждет и фигура Ф.П.Кунилова - организатора, вдохновителя уникального издания. Может быть, современные средства массовой информации найдут возможность переиздать отдельные статьи, представляющие несомненный интерес для нынешних рыболовов-любителей и охотников, в частности, «Памятки охотникам», «Памятки рыболову», где по месяцам даются советы.